Nikon особо не рекомендует дышать на стеклянные элементы для их очистки , так как выдыхаемые вредные кислоты могут повредить покрытие на стекле .
Тем не менее, я читал на многих других веб-сайтах, что линзы можно чистить таким образом.
Каковы потенциальные плюсы и минусы этого?
ПРИМЕЧАНИЕ. Вскоре после того, как был задан этот вопрос, компания Nikon удалила все упоминания о проблеме дыхания на объективах Nikon со страницы по ссылке выше.
Если кислот в человеческом дыхании достаточно, чтобы испортить объективы Nikon, я думаю, что это лучший аргумент в пользу покупки любого другого бренда.
Я занимаюсь фотографией 27 лет. Я впервые слышу о «вредных кислотах в выдыхаемом воздухе», которые могут повредить линзу. Я не верю, что жил под скалой.
Я могу ошибаться, и мои линзы могут распасться через несколько дней. Когда это произойдет, я вернусь и опубликую продолжение, чтобы люди знали, что надевать линзы и использовать чистую хлопчатобумажную ткань больше не рекомендуется.
Не задерживайте дыхание. Если у вас нет объективов Nikon, в этом случае вам не захочется дышать рядом с ними. :)
Анализов не делал, но вот что я думаю по этому поводу.
Нет сомнений в том, что Nikon знает, о чем говорит, когда речь идет об объективах и уходе за ними. Однако в данном случае я подозреваю, что они прикрывают свою задницу. К сожалению, производители вынуждены делать это все чаще и чаще, потому что время от времени кто-то делает что-то глупое, возможно, преднамеренно, и какой-нибудь неряшливый юрист рекламирует это как безразличную гигантскую корпорацию, трахающую маленького парня, и заставляет присяжных попасться на это.
Ваше дыхание насыщено водяным паром, который конденсируется на чем-то более холодном. Зимой, когда наружный воздух достаточно холодный, он даже конденсируется прямо в воздухе и вызывает туман. Этот конденсат, будь то туман в воздухе или тонкий слой микроскопических капель на твердой поверхности, по существу представляет собой дистиллированную воду.
Теперь дистиллированный не означает чистый, но он будет довольно чистым. Сконденсироваться может только то, что уже находится в дыхании, поэтому мы должны учитывать, что именно находится в дыхании. Большая часть дыхания будет состоять из азота, кислорода и углекислого газа. Они останутся газами при нормальных для человека температурах, поэтому мы действительно хотим знать, что еще находится в этой смеси в форме парциального давления, что имеет более низкий уровень насыщения при более низкой температуре. Это будет преимущественно вода. Я хотел бы знать, какие кислоты, по мнению Nikon, находятся в выдыхаемом воздухе в форме парциального давления. В организме есть немного соляной кислоты, но она находится в желудке, а не в легких. Наиболее вероятным виновником является угольная кислота, которой на самом деле не было бы в дыхании, но она могла быть образована конденсированными частицами воды, растворяющими часть CO2.
Возможно, Nikon имеет в виду эту слабую углекислоту, но я предполагаю, что они не хотят попасть в дело, когда они сказали, что дышать на объектив можно, а затем кто-то заявляет о повреждении, когда на него действительно плюнули.
Я много раз дышал на объективы фотоаппаратов в течение многих лет и до сих пор не заметил каких-либо побочных эффектов. И да, в подавляющем большинстве это были объективы Nikon.
С тех пор, как я разместил этот вопрос здесь, он был размещен на 2-3 веб-сайтах:
Хотя я не уверен, было ли это прямым результатом публикации этого вопроса здесь.
Компания Nikon обновила страницу поддержки и удалила заявление, в котором говорилось, что дыхание на стекло может повредить покрытие линз из-за присутствия в выдыхаемом воздухе вредных кислот.
Лучше всего очищать переднюю линзу объектива с помощью ручки для линз.
Посмотрите на амазоне, я думаю, что Nikon продает один примерно за 5 долларов. У них есть специальный черный углеродный порошок, который вы наносите на линзы. Он в основном удаляет / поглощает любые остатки масла и отпечатки пальцев с поверхности стекла, не оставляя микроцарапин (например, оставленных влажными салфетками). Я очень боюсь влажных салфеток или дыхания на объектив, так как это может разрушить покрытие на переднем элементе.
Я бы лично порекомендовал ручку для объектива и хорошую безворсовую ткань из микроволокна с очень разбавленным средством для чистки стекол, распыленным на ткань, а не непосредственно на стекло. Надеюсь это поможет! :)
Я ничего не знаю о кислоте в дыхании (для меня это звучит как проблема с японско-английским переводом), но я заметил, что оптика, которую я чистил с помощью тряпки и дыхания, как правило, всегда такая. - немного мутнее, чем профессионально очищенная оптика, с течением времени.
Я списал это не на кислотность, а на то, что слюна была плохим чистящим средством, а тряпки, которые я использовал, были слишком грубыми, что вызывало микроцарапины в течение очень долгого времени.
Лучший способ очистить линзы, экраны, очки и все остальное — использовать одноразовые салфетки для линз. Они продаются в коробках по 200–500 штук по цене 10 долларов или меньше. В противном случае я время от времени дышу на объектив, когда тороплюсь или у меня нет салфеток для линз. Я никогда не замечал никаких вредных последствий. Но я также обычно снова протираю их салфетками для линз, когда прихожу домой.
Чего они не скажут, так это того, что «это заявление пытается прикрыть наши задницы на случай, если наши линзы вернутся с участками, пораженными грибком или влагой, что, в свою очередь, повлияет на производительность наших продуктов».
Честно говоря, это зависит от сборки объектива. Если он хорошо сложен и герметизирован, то подышать на объектив и протереть его не повредит ваш объектив.
Однако, если он плохо сконструирован и/или герметизирован должным образом , а передний элемент регулярно дышит, со временем это может вызвать проблемы в дальнейшем. Однако это не повредит покрытие стекла. НО! В зависимости от материала, используемого для удаления влаги, он может (опять же, со временем) поцарапать покрытие стекла.
Таким образом, «кислоты» в вашем дыхании не повреждают покрытие стекла.
дполлитт
бафромка