Объектив Pentax DA L 55-300мм очень мягкий - сломался?

Кажется, есть проблема с моим объективом DA L 55-300 мм, с очень мягким выходным сигналом в конце телеобъектива или рядом с ним:

Тестовый снимок
Pentax K-5 с широко открытой диафрагмой с Pentax DA L 55-300mm @ 300mm. Av, 1/320 с, f/5,8, ISO 125. 100% обрезка от центра.100% кадрированное изображение возможно сломанного Pentax DA L 55-300mm @ 300mm, f/5.8

Тестовый снимок
с диафрагмой Pentax K-5 с Pentax DA L 55-300mm @ 300mm. Av, 1/400 с, f/11, ISO 500. 100% обрезка от центра.100% кадрированное изображение возможно сломанного Pentax DA L 55-300mm @ 300mm, f/11

Оба приведенных выше изображения были сняты в режиме Live View с автофокусировкой с определением контраста, и дрожание камеры не объясняет это поведение (камера держалась в руках с включенной стабилизацией изображения).

Это не кажется нормальным даже для зум-телеобъектива потребительского класса. Объектив сломался? Если да, то стоит ли исправлять? (Обратите внимание, что новый DA 55–300 мм с металлическим креплением, системой быстрой смены фокуса [постоянная ручная фокусировка], улучшенной конструкцией и шкалой расстояний можно приобрести за 359,95 долларов США .)

Редактировать

При дальнейшем тестировании это кажется прерывистой проблемой. Иногда объектив казался нормальным, но проблема появлялась позже. Объектив кажется нормальным (но несколько мягким) на расстоянии 150-200 мм и не имеет явных проблем ниже 150 мм.

Вот более наглядный пример того, что происходит:

Тест кирпичной стены
Pentax Kr с Pentax DA L 55-300 мм @ 300 мм. Av, 1/6 с f/5,8 ISO 100. 100% обрезка от центра. Камера на устойчивой поверхности.Испытание на кирпичную стену возможно разбитого объектива DA L 55-300

Редактировать 2

Это не всегда воспроизводимо. Наиболее заметно, что проблема, кажется, исчезает, когда я уменьшаю масштаб, а затем снова увеличиваю его. Когда объектив держится ближе к длинному концу, сферическая аберрация, кома и хроматическая аберрация в конечном итоге становятся недопустимо высокими. Проблема обычно не заметна на более коротких фокусных расстояниях. Кажется, внутри объектива повреждена или изношена опорная конструкция.

Обратите внимание на комментарий по поводу стабилизатора и штатива — на всякий случай.
Я обновил свой вопрос.
Кирпичная стена, устойчивая поверхность --> стабилизация = выкл.? (так должно быть). Стабилизация пытается стабилизировать неподвижный объект, исправляя положение, когда ошибка превышает какой-то небольшой предел. Если в системе есть дрейф, он внезапно «шагает» систему на несколько пикселей с переменной скоростью в зависимости от обстоятельств.
@RussellMcMahon: Если вы посмотрите на изображение, станет очевидно, что это сферическая аберрация, а не размытие из-за дрожания камеры.
Насчет "...сферической аберрации". Очень вероятно, что вы правы. Но обычно очень полезно убедиться, что ошибки, которых легко избежать из других источников, устранены, прежде чем вы попытаетесь разобраться с основной проблемой. Иногда Мерфи умудряется совершенно непонятными проявлениями ошибки. Если вы уверены, что фотография кирпичной стены не имеет отслеживания стабилизации в какой-то сложной траектории из-за шума, тем лучше. (Несколько месяцев назад пользователь с проблемой качества изображения решил ее, отключив стабилизацию. Не думаю, что вам так повезет, но... :-)

Ответы (2)

Кажется, проблема с моим объективом DA L 55-300mm:
Pentax K-5 с Pentax DA L 55-300mm @ 300mm.
Av, 1/320 с, f/5,8, ISO 125. 100% обрезка от центра.

Если не делал этого раньше и делает сейчас, то, наверное, что-то сломалось. Но, вы это знаете.

Это с рук или на штативе? При 1/320 с и 300 мм вы находитесь на достаточно удобном нижнем пределе того, что можно держать в руке с разумной осторожностью без стабилизации. (т.е. вы можете сказать около 1/150 с очень стабильной рукой, хорошим опытом и заботой и дыханием ниндзя).

ВАЖНЫЙ:

  • При использовании со штативом **выключите стабилизатор* !!!
  • При использовании без штатива включите его.

Это, конечно, некрасиво, и я надеюсь, что даже от потребительского объектива, если его правильно использовать, будет намного лучше. Полный зум будет меньше, чем его наилучшее значение. Таким образом, вы можете начать с менее сложной задачи, чтобы увидеть, сильно ли он сломан или работает нормально при некоторых настройках.

Я не знаю конкретный объектив, но, скажем, при 150 мм, f/11 и на штативе я ожидаю, что он будет работать так же хорошо, как и он. Это даст чуть менее 1/100 с при том же ISO, что и выше, поэтому вам понадобится штатив или камера надежно удерживается на устойчивом креплении. (Я выбрал 150 мм как среднее геометрическое между 55 и 300 мм, а более длинные зумы обычно лучше всего работают в среднем диапазоне.

Эти восторженные отзывы пользователей предполагают, что вы должны дать лучше, чем это.

Образцы на 300 мм здесь и здесь

Я отредактировал свой вопрос, чтобы добавить больше деталей.
Ну что ж. Накоплю на DA* 60-250 мм...

Если только вы не были в землетрясении. это слишком мягко. Будьте осторожны при включении камеры. На Pentax используйте 2-секундный автоспуск (3-секундный дистанционный даже лучше), который не только отключает функцию подавления дрожания, но и позволяет блокировать зеркало.

Если вы все еще не получаете что-то более резкое, чем нужно, считайте, что ваш объектив неисправен, что, скорее всего, будет, если раньше он был более резким или не всегда был таким мягким. Когда-то один из моих старых объективов Pentax с винтовым приводом не всегда фокусировался одинаково из-за того, что механическое звено стирается.

Объектив Pentax DA L 55-300мм очень мягкий - сломался?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v