Можно ли использовать большую птицу в качестве транспорта?

Я решил попробовать экстраполировать некоторые известные данные. Я использовал различные источники, чтобы найти это:

• Орел- гарпия весом от 6 до 9 кг может поднять трехпалого ленивца весом от 3,5 до 4,5 кг.
• Сокол - сапсан весом от 0,3 до 1,0 кг может поднять дикого голубя весом от 0,25 до 0,4 кг.
• Взрослый человек обычно весит от 60 до 100 кг .
• Самой крупной (известной) птицей был Argetavis magnificens , весивший от 70 до 72 кг .
• Самым большим (известным) существом, которое когда-либо летало, был кетцалькоатль , его вес оценивался от 70 до 250 кг.

Используя только данные по гарпийному орлу и сапсану, ответ на вопрос «Сколько может поднять птица?» кажется «примерно половиной собственного веса». Я признаю, что размер моей выборки очень мал, но звучит разумно для оценки первого раунда.

Однако мы также должны понимать, что грузоподъемность животного подчиняется правилу убывающей предельной отдачи. Муравей весом 5 мг может поднять лист весом 500 мг (10 000%), а слон весом 5 000 кг может нести 500 кг бревен (10%). Более крупное животное может нести больше, но в значительно меньшем соотношении. Наши все более крупные птицы могут быть сокращены до 30-40% или меньше.

То есть, чтобы поднять хаски, нужна птица весом не менее 200 кг. Кажется, что известный размерный ряд птиц очень не соответствует этому. Даже изможденный человек весит почти столько же, сколько его будущий пернатый скакун. Извиняюсь.

Между тем, если мы расширимся до птерозавров и им подобных, у нас может быть шанс. Это становится моим примером. Принимая во внимание более высокие оценки его массы и щедрую поправку на его грузоподъемность, я бы с удовольствием прокатился на Кетцалькоатле. (Должен ли я повторить это еще раз? Современной литературе нужно больше Кетцалькоатля. )

Обновление: с момента публикации этого месяца назад у нас теперь есть этот файл . Я испытываю искушение отказаться от всего своего ответа в пользу ответа мистера Манро.

Да. Позвольте изображению объяснить себя.

_{Этот файл находится под лицензией Creative Commons Attribution 2.0 Generic.}

Согласно выпуску журнала Popular Science за 1920 год, во Флориде была туристическая достопримечательность, которая позволяла пассажирам кататься на страусе, и они определили, что грузоподъемность составляет 150 фунтов, что является реальным для легкого человека или хоббита.

Если вы весите более 150 фунтов, подумайте о том, чтобы пойти на работу, если вас потянет страус.

_{Этот мультимедийный файл является общественным достоянием в США.}

Ни одна птица в наше время не может летать с человеком на спине. Pelagornis или Argentavis (оба вымершие) могли летать с человеком на спине. Однако им тоже нужно будет прилететь на максимальной скорости, схватить человека своими когтями, а затем продолжить с большим первоначальным усилием. Одного шока было бы достаточно, чтобы сломать несколько ребер или вызвать чрезмерное внутреннее повреждение, которое имело бы серьезные краткосрочные и долгосрочные последствия.

Сравнение размеров Аргентависа со средним человеком.

Сравнение размеров пелагорниса со средним человеком.

Избегая птиц, пара птерозавров , возможно , смогла бы подобрать человека легче, чем птицы, упомянутые выше. Два кандидата, которые приходят на ум, это Quetzelcoatlus и Hatzegopteryx .

Сравнение размеров кетцелькоатля со средним человеком.

Насколько большой должна быть птица? Простой - такого же размера, как двойной дельтаплан. Крыло птицы и крыло дельтаплана решают в основном одни и те же задачи и в результате с одинаковой эффективностью. Если тело птицы примерно того же размера, что и человеческое, чтобы она могла тянуть свои огромные крылья, то нам понадобится птица с крыльями размером с двойной дельтаплан, чтобы поддерживать человека. Некоторые вымершие птицы или птерозавры (см. другие ответы) могли быть примерно подходящего размера.

Тогда проблема заключается в нагрузках на кости. Летающие эндоскелетные существа, как правило, имеют радикально облегченные костные структуры. Очень сомнительно, что кости крыльев могли выдержать дополнительный вес.

И, к сожалению, для LotR, «Аватара» и любого фильма или фэнтезийного сериала, в котором люди едут верхом на гигантских орлах, сидеть на их спине, вероятно, плохая идея. Центр равновесия перемещается выше центра крыльев, вы теряете равновесие и оба падаете с неба. Обвязка в стиле дельтаплана под телом птицы намного практичнее, даже если выглядит менее круто.

Я не уверен насчет ношения чего-либо на спине. Легкая костная структура, присущая большинству птиц, кажется, работает против них как вьючное животное.

Вместо этого я попытаюсь ответить так, как будто птица несет человека (напрямую или в несколько менее ужасающих условиях). По приблизительным оценкам, хищная птица может нести половину своего веса. Звучит многообещающе, но кондор , одна из самых крупных птиц по размаху крыльев, весит около 30 фунтов. Если мы увеличим это (не так, как на самом деле работает биология ...), чтобы наша птица могла нести 200-фунтовый пакет, мы получим птицу с размахом крыльев примерно 130 футов. Это очень крупная птица.

Просто хотел обратиться к тому, что кто-то поднял:

«Эта тонкостенная архитектура привела к распространенному заблуждению, что скелеты птерозавров были чрезвычайно легкими. Этот миф не принимает во внимание общий объем костей, который на самом деле довольно велик. Та же тенденция (и связанное с ней заблуждение) применима к птицам. : многие виды имеют очень полые кости с воздушными мешками внутри (они соединяются с дыхательными путями), и все же скелет птицы весит столько же, сколько скелет млекопитающего того же общего веса.И ​​у птиц, и у птерозавров тонкие стенки кости увеличивают прочность скелета, не добавляя дополнительного веса».

источник https://pterosaur.net/anatomy.php

Я не знаю, насколько большим должно быть летающее существо, чтобы нести ОП, но я не думаю, что гигантский орел является хорошим транспортным средством.

Если вы едете на спине, вас, скорее всего, сдует, если он будет ехать достаточно быстро, а ветер наверняка будет неудобным и сдует жуков вам в лицо. Орел может нести вас в своих когтях, но если он не обхватит вас ими, а вонзит когти в вас, вы можете истечь кровью. Сегодня жив человек, который утверждает, что гигантская громовая птица пыталась подобрать его и улететь с ним, когда он был ребенком, и он утверждает, что в то время был в ужасе.

И вы все еще получаете неприятный ветер. И вы могли бы быть в положении, чтобы быть какашками.

У вас может быть седло, упряжь или даже закрытая кабина, как у птеродактильных авиалайнеров в «Флинтстоунах » , но тогда у вас все еще есть проблема с управлением и управлением вашей, предположительно, не сверхъестественной птицей.

Так что я не думаю, что поездка на гигантском орле была бы крутой.