Я смотрел биосферные видео Библаридиана, и он сказал, что считается, что гетеротрофы эволюционировали раньше автотрофов.
Это натолкнуло меня на крутую идею: что, если бы в (моем) мире были гетеротрофы, но не было автотрофов? Могут ли питательные вещества, которые исходные гетеротрофы использовали в океане, быть достаточными для поддержания экосистемы на суше, или какие-то автотрофы необходимы, чтобы получать достаточное количество питательных веществ для передвижения?
Редактировать: кто-то попросил меня уточнить мой вопрос, поэтому я здесь, чтобы ответить на ваши вопросы по моим вопросам! Во-первых, видео называется «Alien Biosperes Part 2», автором которого, конечно же, является Biblaridian. Отметка времени составляет около 1:08, в которой он в основном говорит, что «в истории Земли самые ранние организмы, скорее всего, были гетеротрофными, то есть они были неспособны производить свою собственную энергию и, следовательно, должны были есть вещи». на видео эти гетеротрофы (я полагаю) были вынуждены получать питательные вещества из химических веществ в океане, которые выходили из жерл. Не обращайте внимания на формулировку этого, так как я уверен, что это не на 100% правильно. Но это общее представление о том, что гетеротрофы в океане получали питательные вещества из химических веществ в жерлах (а позже эволюционировали и разделились на автотрофов и гетеротрофов. ) Что касается того, откуда гетеротрофы будут получать питательные вещества после перехода на сушу, ну... я не совсем уверен. Возможно, в океане есть более мелкие гетеротрофы, которые используют этот способ получения питательных веществ, то есть едят своего рода «химический суп». Затем пищевая цепочка может сделать все остальное. «Рыба» ест этих более мелких гетеротрофов, кто-то еще ест этих «рыб» и так далее. Тогда проблема будет в наземных животных. Может быть, сухопутные жители едят морских животных, а потом их едят другие животные. Это означало бы, что вся экосистема сильно зависит от морской жизни. Идея о том, что вся экосистема на суше и на море переплетена и взаимозависима, звучит очень интригующе. Боюсь, я прыгнул в более глубокую кроличью нору, пытаясь объяснить это. Я надеюсь, что это поможет объяснить больше! Возможно, в океане есть более мелкие гетеротрофы, которые используют этот способ получения питательных веществ, то есть едят своего рода «химический суп». Затем пищевая цепочка может сделать все остальное. «Рыба» ест этих более мелких гетеротрофов, кто-то еще ест этих «рыб» и так далее. Тогда проблема будет в наземных животных. Может быть, сухопутные жители едят морских животных, а потом их едят другие животные. Это означало бы, что вся экосистема сильно зависит от морской жизни. Идея о том, что вся экосистема на суше и на море переплетена и взаимозависима, звучит очень интригующе. Боюсь, я прыгнул в более глубокую кроличью нору, пытаясь объяснить это. Я надеюсь, что это поможет объяснить больше! Возможно, в океане есть более мелкие гетеротрофы, которые используют этот способ получения питательных веществ, то есть едят своего рода «химический суп». Затем пищевая цепочка может сделать все остальное. «Рыба» ест этих более мелких гетеротрофов, кто-то еще ест этих «рыб» и так далее. Тогда проблема будет в наземных животных. Может быть, сухопутные жители едят морских животных, а потом их едят другие животные. Это означало бы, что вся экосистема сильно зависит от морской жизни. Идея о том, что вся экосистема на суше и на море переплетена и взаимозависима, звучит очень интригующе. Боюсь, я прыгнул в более глубокую кроличью нору, пытаясь объяснить это. Я надеюсь, что это поможет объяснить больше! пищевая цепь может сделать все остальное. «Рыба» ест этих более мелких гетеротрофов, кто-то еще ест этих «рыб» и так далее. Тогда проблема будет в наземных животных. Может быть, сухопутные жители едят морских животных, а потом их едят другие животные. Это означало бы, что вся экосистема сильно зависит от морской жизни. Идея о том, что вся экосистема на суше и на море переплетена и взаимозависима, звучит очень интригующе. Боюсь, я прыгнул в более глубокую кроличью нору, пытаясь объяснить это. Я надеюсь, что это поможет объяснить больше! пищевая цепь может сделать все остальное. «Рыба» ест этих более мелких гетеротрофов, кто-то еще ест этих «рыб» и так далее. Тогда проблема будет в наземных животных. Может быть, сухопутные жители едят морских животных, а потом их едят другие животные. Это означало бы, что вся экосистема сильно зависит от морской жизни. Идея о том, что вся экосистема на суше и на море переплетена и взаимозависима, звучит очень интригующе. Боюсь, я прыгнул в более глубокую кроличью нору, пытаясь объяснить это. Я надеюсь, что это поможет объяснить больше! Хотя на суше и на море все переплетено и взаимозависимо, звучит очень интригующе. Боюсь, я прыгнул в более глубокую кроличью нору, пытаясь объяснить это. Я надеюсь, что это поможет объяснить больше! Хотя на суше и на море все переплетено и взаимозависимо, звучит очень интригующе. Боюсь, я прыгнул в более глубокую кроличью нору, пытаясь объяснить это. Я надеюсь, что это поможет объяснить больше!
Многие люди будут называть организмы, подобные тем, что вы обсуждаете, хемоавтотрофами ., так что это размытая линия. Гетеротрофам НЕ нужно фиксировать углерод для создания органики, что является проблемой. Самые ранние организмы развивались в среде, богатой питательными веществами, потому что ничто никогда не потребляло всю естественную органику в окружающей среде. Так что этот химический суп был довольно недолговечным до того, как был употреблен (в масштабах эволюции). Некоторые организмы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО все еще выживают, питаясь питательными веществами из термальных жерл, но есть МАЛЕНЬКОЕ количество термальных жерл, и вполне вероятно, что большинство организмов в какой-то момент произошли от существ, живущих в другом месте. Просто не хватает устойчивой энергии, чтобы привести к эволюции гораздо больше, чем несколько видов бактерий. Это не мешает таким вещам, как трубчатые черви, использовать ниши в этих местах, но трудно оправдать всю сложную экосистему, основанную только на этих ресурсах.
Чтобы заставить такую систему работать, вам понадобится виртуальная «Манна небесная», проливающаяся на окружающую среду, как устойчивая реакция сбора энергии, происходящая на месте и приводящая к образованию высокоэнергетических соединений, естественным образом встречающихся в атмосфере. Возможно, где-то в окружающей среде есть автотрофы, выделяющие энергетические частицы, но существам не стоит сбрасывать питательные вещества в окружающую среду. Таким образом, хотя вы, безусловно, МОЖЕТЕ, чтобы гетеротрофы эволюционировали до значительных размеров при наличии бесконечного запаса питательных веществ, большинство сред не будут обеспечивать устойчивые уровни питательных веществ, которые вам потребуются в течение миллионов/миллиардов лет, чтобы организмы могли эволюционировать до значительных размеров и сложности. .
Кроме того, вам нужно что-то, чтобы предотвратить эволюцию автотрофов. У организмов, производящих свою собственную пищу и фиксирующих углерод, есть значительные преимущества, в том числе [способность использовать многие неиспользуемые ниши. Даже такой вопрос, как ЭТО, требует более правдоподобного источника устойчивой энергии, чем тепловые вентиляционные отверстия.
Однако я не геолог, поэтому я полагаю, что могут быть определенные начальные условия для планеты, которые делают ее гигантским самоподдерживающимся источником химической энергии (по крайней мере, до тех пор, пока вся геотермальная энергия планеты не будет израсходована) или запас бесконечных органических веществ, падающих дождем из какого-то источника в космосе (например, из какой-то органической туманности). Если и есть, то я точно не знаю, как это будет выглядеть.
Александр
Рен
элемтилас
Рен
Александр