Можно ли невооруженным глазом «четко» увидеть транзит ртути?

Я видел прохождение Венеры перед Солнцем в 2004 году.

Я не пользовался телескопом, но, конечно, надел настоящие очки для наблюдения за солнечным затмением , чтобы защитить глаза. Черный круг был маленьким, но отчетливо видимым.

Но Меркурий намного меньше, транзит не виден без телескопа. См. Википедию .

Вот изображение транзита Венеры:

Вот гораздо меньший Меркурий:

Темные пятна справа и слева — это солнечные пятна, Меркурий — это очень маленькое черное пятно под центром Солнца.

Изображения из Википедии.

Я буду использовать атмосферу как большую естественную линзу. Так что я буду наблюдать за предстоящим прохождением Меркурия во время заката, когда солнце выглядит больше, чем обычно.

Хотя Солнце и Луна могут казаться больше на горизонте, их угловой размер не увеличивается. Это оптическая иллюзия.

Сделает ли это черную точку ртути больше или достаточно большой, чтобы ее можно было увидеть невооруженным глазом?

Следовательно, он не будет и никогда не будет смотреть прямо на Солнце, если только вы не используете подходящие очки для просмотра затмений, специально предназначенные для этой цели. Солнцезащитные очки использовать не стоит, они могут блокировать некоторые длины волн больше, чем другие, вызывая расширение ваших зрачков, но пропуская при этом некоторые вредные длины волн.

Надлежащим образом защищенное человеческое зрение - Нет.

При максимальном приближении ширина Меркурия составляет всего 11 угловых секунд, что намного меньше того, что мы можем разглядеть невооруженным глазом. Мы по-прежнему можем замечать звезды, потому что они на черном фоне, но наоборот. Черное пятно Меркурия с меньшим разрешением не было бы заметно на ярком диске.

Пинхол-проектор (он же камера-обскура ) — нет.

В этом ответе Astronomy SE я сказал, что даже с помощью пинхол-проектора вы не сможете увидеть прохождение Меркурия, поскольку они обеспечивают очень низкое разрешение.

Ответ @uhoh «нет» — это еще не все . Даже если бы планета была больше на небе, как это было бы с Венерой, мы все равно не смогли бы увидеть ее сквозь чистый воздух без фильтра. Свет от оставшейся видимой части Солнца, рассеянный атмосферой, эффективно скрывает проходящую планету яркостью, эффект, который мы также наблюдаем, когда пытаемся наблюдать лунное затмение на рассвете или в сумерках. (#)

На самом деле я поймал прохождение Венеры в 2004 году, «обманывая» — Солнце вставало в то утро сквозь плотный слой загрязнения, который убивал рассеянный свет и позволял мельком увидеть прохождение. Но как только Солнце взошло над этим слоем в ясное небо, никаких игральных костей.

Так что если вам не повезет с загрязнением, то без фильтра вы вообще ничего не увидите, даже с большой планетой. И тогда вы могли бы также использовать тот, который обеспечивает надлежащую защиту, чтобы вы могли иметь хороший, длинный и, по крайней мере, в случае Меркурия, телескопический вид.

(#) Обновлено в ответ на комментарий.