Насколько точны прогнозы НАСА о затмениях?

Прогнозы НАСА для солнечного затмения в августе 2017 года показывают, что около половины жителей Канзас-Сити увидят полное затмение, а другая половина — нет (они просто увидят «почти» полное затмение, возможно, даже бусинки Бейли?).

Я подумал, что это был бы отличный способ проверить, насколько точен прогноз НАСА о траектории затмения: попросите людей в Канзас-Сити сообщить с указанием местоположения, видели ли они полное затмение или нет (конечно, многие люди в Канзас-Сити, вероятно, отправятся в полную зону затмения, чтобы увидеть ее, но, надеюсь, мало кто останется за ее пределами).

Затем мне пришло в голову, что кто-то, должно быть, уже сделал это для предыдущих затмений (я знаю, что это делается для лунных покрытий других звезд).

Тем не менее, гугление только говорит мне, что прогнозы пути НАСА на 2017 год более точны, чем когда-либо прежде, но на самом деле не НАСКОЛЬКО они точны.

Где я могу найти данные о точности предсказаний затмений?

Я ожидаю, что НАСА чертовски точно. Они очень хороши в своей работе. Кроме того, как вы можете быть уверены, что люди достаточно точны, чтобы проверить НАСА? Я уверен, что НАСА может указать границу, где происходит полное затмение, с гораздо большей точностью, чем человек может различить полное затмение или полное затмение на 99,99%.
@зефир я не согласен. Солнце действительно очень яркое. Должна быть очень заметная разница между 100% затмением и 99,999999% затмением. Вот почему у нас есть такие эффекты, как бусы Бейлиса.
Можете ли вы быть уверены, что средний человек поймет эту разницу? Я, конечно, нет.
Вы путаете точность и точность. Вы видите, что прогнозы точны, но хотите знать, верны ли они.
@zephyr Даже если показывается только одна миллиардная часть Солнца, оно ярче Сириуса. Я думаю, что это выполнимо... и, что более важно, это было сделано.
Где я могу найти данные о точности предсказаний [НАСА] затмений? Вы не думали обратиться к НАСА? Они бы точно знали.
Вы даже не определили требуемую точность. Далее, «солнце действительно очень яркое» указывает на непонимание пространственного распределения сияния, не говоря уже о влиянии атмосферы на те фотоны, которым удается промахнуться мимо Луны.
Точность здесь будет в метрах или что-то в этом роде (точность края прогнозируемого пути). Почему фотоны, которые промахиваются мимо Луны, отличаются от любых других фотонов, прибывающих на Землю? Я не могу себе представить, что гравитационного притяжения Луны достаточно, чтобы что-то изменить.
Прогнозы солнечных затмений действительно хороши. Вы не сможете обнаружить ошибку, основываясь на индивидуальных отчетах краудсорсинга — ваша неопределенность будет намного больше, чем ошибка в прогнозе. Но что-то вроде метода, который вы предлагаете, используется для проверки вещей, которые сложнее сделать правильно, например, покрытия звезд астероидами.

Ответы (1)

Путь полного затмения, ширина которого на картах затмений составляет 70 миль, на самом деле, по мнению некоторых экспертов, уже на 1 милю.

Об этом говорится в статье Kansas City Star:

Эти карты, предоставленные НАСА и другими организациями, показывают четко определенный путь общей протяженностью 70 миль, где Луна будет блокировать 100 процентов Солнца. Но они не так точны, как кажутся, по крайней мере, по краям.

По словам экспертов по картированию затмений, южный край пути, показанный на картах, может отклоняться от длины футбольного поля или на полмили. То же самое и для северного края, что означает, что путь тотальности может быть всего 69 миль в ширину.

«Это проблема. Это действительно проблема, но она не афишируется. … Да, все карты неверны», — сказал The Star Майк Кентрианакис, руководитель проекта солнечных затмений в Американском астрономическом обществе и регулярно консультирующийся с НАСА.

Ксавье Жюбье, французский инженер, чьи расчеты использовались для создания интерактивных карт Google о затмении, подтвердил The Star по электронной почте, что фактический путь всего затмения немного уже, чем 70 миль, показанных на текущих картах.

Эрнест Райт, который создал карты и другие мультимедийные презентации о затмении для НАСА, сказал, что, по его мнению, карта может быть уже примерно на 100 метров, что немного длиннее футбольного поля. Он также сказал, что, возможно, Кентрианакис прав в своей оценке того, что путь уже на полмили или более.

В статье объясняется, почему путь полного затмения уже, чем показано на картах затмений, потому что они используют значение радиуса Солнца 41-летней давности, которое, как теперь известно, является слишком маленьким значением:

Райт объяснил, что карты затмений составляются на основе того, что известно об относительных размерах и положениях Луны и Солнца. «У нас есть действительно хорошая информация об орбите Луны, положении Солнца, положении Земли. Все это действительно хорошо закреплено», — сказал Райт. «Чтобы получить большую точность, нам нужно учитывать горы и долины на Луне, а также высоты на Земле. И мы тоже начинаем это делать».

Фактически размер Луны был измерен с точностью до метра, а ее положение на небе — с точностью до сантиметра. «Но последний вид неопределенности может вас удивить», — сказал Райт. «Он размером с солнце».

Джубье сказал, что текущие карты точны с использованием радиуса 696 000 километров и других стандартов, согласованных в 1976 году на встрече Международного астрономического союза. «Это совершенно точно, но мы знаем, что он использует диаметр Солнца, который недостаточно велик. Почему бы нам не изменить значение (?)», — написал Джубьер. «Ну просто потому, что МАС (Международный астрономический союз) еще не утвердил новое значение. Это часть исследования, которое мы проводим и для которого мы ищем финансирование».

Он продолжил: «Технически говоря, если Солнце больше, чем принятое значение IAU, а мы знаем, что это так, путь затмения обязательно будет уже, и наши инструменты могут это смоделировать, но стандартные карты для общественности по-прежнему сохранят принятые в настоящее время значения. солнечного радиуса до тех пор, пока не будет принято новое значение».

Спасибо! svs.gsfc.nasa.gov/4518 отмечает, что самые точные карты, которые у них есть, «представляют собой фигуры высокого разрешения с точностью примерно 100 метров», что хорошо соответствует тому, что вы нашли. Если вы загружаете данные из HORIZONS для Солнца, в нем говорится как «Радиус (фотосфера) = 6,963 (10 ^ 5) км», так и «Солнечный радиус (IAU) = 6,955 (10 ^ 5) км», два немного разные значения.