Один из основных дефектов Кодекса в моем нынешнем доме, который я хочу исправить в какой-то момент, заключается в том, что (единственная) панель управления установлена слишком высоко на стене (ручка отключения обслуживания текущей панели управления находится на высоте около 6 футов 7 дюймов). ). Поскольку щитовой панели более 60 лет, все предохранители Уодсворта уже не хватает места для цепи для дома - то, что предположительно является автоматическим выключателем кондиционера, установлено в вырезной коробке, без крышки, над щитовая панель - замена на современный блок кажется самым чистым вариантом.
Однако это создает проблему - существующие проводники служебного ввода, вероятно, не имеют достаточной длины, чтобы добраться до нового местоположения щита, а также для проводников ответвления, входящих в щит. Итак, я подумал, что идеальным решением проблемы было бы использование вспомогательного желоба поверх щита для размещения сростков между «косичками», идущими от щита к их ответным служебным входным и ответвленным проводникам, таким образом обеспечивая аккуратно упакованную решение без использования старого щитового шкафа в качестве распределительной коробки.
Однако NEC 230.7 запрещает смешивать служебные проводники с неслужебными проводниками в одном и том же «кабелепроводе или кабеле».
230.7 Другие проводники в кабелепроводе или кабеле.
Проводники, отличные от служебных, не должны прокладываться в одном и том же служебном кабельном канале или служебном кабеле.
Исключение № 1: проводники заземляющих электродов и перемычки или проводники заземления оборудования.
Исключение № 2: проводники управления нагрузкой, имеющие защиту от перегрузки по току.
Однако это вызывает два вопроса. Во-первых, в Кодексе используется «служебный проводник» вместо «служебный проводник», предположительно относящийся к проводнику от основания счетчика до служебного отключения, а «служебный проводник» относится к проводникам коммунальной сети до счетчика, что означает, что согласно моей интерпретации, вопрос смешения спорный. Однако существует также интерпретация, что «проводник служебного входа» является разновидностью «проводника служебного входа», что означает, что 230.7 будет применяться и к «проводникам служебного входа».
Кроме того, является ли вспомогательный желоб каналом? Можно было бы подумать, что нет, поскольку они не следуют правилам заполнения каналов, им разрешено содержать сращивания и ответвления «по умолчанию» в 366.56 (что не упоминается в качестве исключения в стандарте 300.13, который обычно запрещает сращивания в каналах), а также 300.15 (A ), и следуйте другим правилам снижения мощности согласно 366.23. Тем не менее, я уверен, что тот, кто только что посмотрел на определение «прохода» в статье 100 само по себе, не увидит причин, по которым оно не применимо к вспомогательным водосточным желобам:
Гоночная трасса. Закрытый канал из металлических или неметаллических материалов, специально предназначенный для удержания проводов, кабелей или шин, с дополнительными функциями, разрешенными настоящим Кодексом.
Наконец, в 366.2 определение Кодекса того, для чего предназначен вспомогательный водосточный желоб, относится к «счетным центрам, распределительным центрам, распределительным устройствам, распределительным щитам и аналогичным точкам систем электропроводки».
Металлический вспомогательный желоб. Оболочка из листового металла, используемая для дополнения пространства для электропроводки в узлах учета, распределительных центрах, распределительных устройствах, распределительных щитах и аналогичных точках систем электропроводки. Корпус имеет откидные или съемные крышки для размещения и защиты электрических проводов, кабелей и сборных шин. Оболочка предназначена для укладки или установки проводников после того, как оболочки были установлены как единая система.
Включает ли эта фраза щитовые панели (включая щитовые панели/центры нагрузки для жилых помещений)? Или использование дополнительного водосточного желоба с панелью/центром нагрузки является нарушением Кодекса, поскольку водосточный желоб внезапно перестает быть водосточным желобом из-за того, с чем он соединен, оставляя вас с проводами и соединениями в чем-то, что не является корпусом, признаваемым Кодексом?
Во-первых, у меня сложилось ошибочное впечатление о служебных проводниках, так что сейчас я это проясню. Оказывается, что определение «служебных проводов» в статье 100 включает в себя как «провода служебного ввода» от служебного ответвления/бокового соединения до служебного разъединителя, так и «проводники служебного ответвления», которые идут от трансформатора или сервисного ответвления («служебный ответвитель»). точка" в Кодексе) к ответвлению/боковому стыку, соединяющему их с служебно-вводными проводами.
Служебные кондукторы. Проводники от сервисной точки к сервисным отключающим средствам.
Во-вторых, вспомогательный желоб не является каналом (в отличие от физически аналогичного продукта, известного как «кабелепровод») — это основано на информационном примечании к ст. 100 определение «дорожки качения»:
Информационное примечание: кабелепровод указывается в определениях конкретных изделий.
и тот факт, что определения 366.2 относятся к вспомогательным желобам как к ограждениям , а не как к «каналам».
Это означает, что запрет 230.7 не распространяется на вспомогательные желоба, поскольку проводники служебного входа и проводники ответвления не находятся в одном и том же «кабеле или кабелепроводе». Однако цель стандарта 230.7 состоит в том, чтобы отделить защищенные от перегрузки по току проводники от незащищенных проводников, и предложенная мной конфигурация не обеспечивает такого разделения.
Наконец, на практике с щитами используются вспомогательные водосточные желоба, поскольку они аналогичны по функциям распределительным щитам или распределительным центрам.
Если вы не хотите делать глупости, которые ваш инспектор может отметить или не отметить как не противоречащие Кодексу, у вас есть два варианта в ситуации, аналогичной моей:
Это то, что Харпер сделал, чтобы оправиться от встречи с очень неприятными ворами меди. Это работает при условии, что вы можете получить длину существующих кабелей, чтобы проложить их к нескольким распределительным коробкам, и достаточно места в коробке для размещения всех сращиваний (в дополнение к 4-дюймовым квадратным коробкам для ответвлений и фидеров Harper пришлось использовать пару 10-дюймовых квадратных коробок). квадратные коробки NEMA для входящей проводки).
Это было предложенное Эдом Билом решение разместить фидер, ответвленные цепи и провода данных в одном водосточном желобе — можно использовать перегородки, чтобы обеспечить отдельные пространства внутри желоба для каждого типа проводки. Это похоже на то, как коробки, которые содержат как сетевую, так и класс II или проводку данных, разделены на части, чтобы отделить стороны высокого и низкого напряжения друг от друга.
Преимущество этого заключается в том, что все провода можно проложить к одной существующей точке вместо того, чтобы разводить их для прокладки ко многим распределительным коробкам, но это дороже, поскольку может потребоваться желоб большего размера для размещения заливок внутри различных разделов.
Харпер - Восстановить Монику
Эд Бил
Тестер101
ТриФазыУгорь