Во время некоторых ремонтных работ я открыл достаточно стены, чтобы инспектор мог заметить, что датчики дыма/угарного газа должны быть жестко подключены по всему дому.
Гораздо удобнее питать их, используя отдельные схемы, которые я создал, чем пытаться использовать совершенно новую схему и прокладывать ее через несколько уровней дома. Детекторы соединяются друг с другом по беспроводной сети, поэтому им не обязательно подключаться к одному проводу.
Что касается местного кодекса, это допустимо. ( 907.2.11.5 Соединение - Физическое соединение дымовых пожарных извещателей не требуется, если установлены перечисленные беспроводные извещатели и все звуковые сигналы включаются при активации одного из них)
Вопрос: Все цепи, от которых я планирую разветвлять отдельные сигнальные устройства, представляют собой 20-амперные проводные цепи 12/2. Я планировал использовать провод 14/2, выходящий из них, и идущий только к одному детектору дыма/угарного газа. Я знаю, что смешивание/уменьшение датчиков в ветке, как правило, недопустимо, но похоже, что это не решает проблем, которые обычно возникают при этом. Будем очень признательны за любые комментарии, особенно в отношении разделов кода NEC 2017/2020, запрещающих этот конкретный сценарий.
Проблема в будущем:
Вероятно, существует исключение: устройство с установленным на заводе проводом может иметь провод меньшего размера (14, а возможно, даже меньше!), потому что этот провод гарантированно обслуживает только это устройство. Но это не работает для других проводов.
И это единственная его функция в ответвленной цепи с несколькими небольшими нагрузками и розетками. Так как действительно, приборы слишком малы, чтобы их можно было надежно защитить. Автоматический выключатель на 20А не защитит детектор дыма от разрушения.
Честно говоря, это довольно очевидно, если подумать. Как ты это пропустил? Когнитивное искажение. Вы ищете и замечаете правила и логику, которые поддерживают вашу цель, и игнорируете то, что не поддерживает вашу цель. Вы можете подвергаться риску того, что это произойдет где-то еще в ваших электрических решениях. Это важно а) для безопасности и б) чтобы вы не ошиблись во время проверки.
Вы просили ссылку NEC. В разделе 240 какой-то беспорядок.
NEC 240.4 Защита проводников. Проводники, кроме гибких шнуров, гибких кабелей и проводов крепления, должны быть защищены от перегрузки по току в соответствии с их допустимой нагрузкой, указанной в 310.14, если иное не разрешено или не требуется в 240.4 (А) - (G).
Таким образом, применяется 310.14, если только от (A) до (G) не требуется иное. Я перехожу от (A) к (C), которые не имеют применимых положений, к:
240.4(D) Маленькие проводники. Если это специально не разрешено в 240.4(E) или (G), защита от перегрузки по току не должна превышать требуемую в (D)(1)–(D)(7) после применения любых поправочных коэффициентов для температуры окружающей среды и количества проводников.
Многие люди переходят к 240.4(D)(4), что ограничивает медь #14 до 15А, но пропускает прямо через (E), которому (D) отдает приоритет.
240.4(E) Отводные проводники. Разрешены ответвительные проводники...(1)210.19(A)(3) и (A)(4)...другие нагрузки.
210.19(А)(4) Прочие грузы. Проводники ответвленных цепей... должны иметь допустимую нагрузку, достаточную для обслуживаемых нагрузок, и должны быть не менее 14 AWG.
Таким образом, применяется 310.14, что, в свою очередь, применимо к таблице поворотов 310.16. При использовании кабеля NM раздел 334.80 ограничивает кабель NM столбцом 60 ° C, поэтому вы не можете превышать 15 А с кабелем NM # 14.
Ишервуд
crip659
сил80
crip659
Джордж Андерсон
сил80
Алоизий Дефенестрате
как зовут
crip659