Можно ли определить, связаны ли далекие галактики гравитационно

В предыдущем вопросе один вопрос был связан с потенциальной энергией космических структур. Это подняло, в частности, вопрос о том, связаны ли эти структуры гравитацией.

Если вы рассматриваете группу, скажем, из 50 галактик, я думаю, можно решить, связаны ли они гравитацией, сравнив их положения и скорости, даже если рассматриваемые галактики не составляют всю группу, связанную таким образом.

Рассматривая группу очень удаленных галактик, я предполагаю (правильно ли это?), что все они могут измерять только угловое расстояние и их красное смещение, которое обусловлено их пекулярной скоростью и расстоянием (из-за расширения Вселенной).

Учитывая набор таких измерений для каждого члена группы галактик, возможно ли на этой ограниченной основе определить, связаны ли эти галактики гравитационно, и вывести из этого более точную информацию об этих галактиках?

Существуют ли другие измерения, которые могут помочь в этом определении?

Я не могу сказать вам, каково самое большое расстояние, на котором астрономы могут измерить относительное положение галактик в группе, но вы правы, говоря, что на некотором расстоянии ошибки, вероятно, затруднят или сделают невозможным получение достоверного результата. утверждение о гравитационной связи. Главный член ошибки, в моем ограниченном понимании, должен быть членом измерения расстояния. Я надеюсь, что астроном или физик, знакомый с такими измерениями, сможет дать точный ответ относительно пределов этого искусства!
Если галактика содержит цефированную переменную или мы наблюдаем в галактике сверхновую в виде белого карлика, мы можем сделать вывод о расстоянии до галактики по этим точкам данных, не полагаясь на хаббловское расширение.
@JerrySchirmer Я имел в виду очень далекие галактики, где эти методы больше не работают. На самом деле, вопрос, стоящий за моим вопросом, — это тот, на который я ссылаюсь в начале. Проблема заключается именно в том, как сделать измерения, основанные на расширении, более точными.
@JerrySchirmer: Какая самая удаленная переменная цефеид, которая когда-либо была измерена? Согласно csep10.phys.utk.edu/astr162/lect/variables/variables.html , это 108 миллионов световых лет... крошечная часть размера Вселенной.
Не будем забывать Талли-Фишера и Фабера-Джексона . Я не решаюсь сделать это ответом - у меня нет опыта практического метода определения принадлежности к кластеру с учетом неполных данных.

Ответы (1)

Вы правы в том, что определить гравитационную ограниченность на больших расстояниях сложно. Краткий обзор имеющейся информации о позициях и скоростях:

  • Угловое расстояние между любыми двумя галактиками
  • Красное смещение

С которым действительно не так много работы. Вы не можете справиться с (предполагаемым) физическим разделением, не зная расстояния. И вы не можете получить пекулярную скорость (составляющую линии обзора) без расстояния, так что вы можете использовать закон Хаббла, и вы не можете получить точное расстояние из закона Хаббла, потому что вы не знаете пекулярную скорость. ..

Но есть некоторые уловки, которые астрономы используют, чтобы попытаться добиться большего. Это помогает, если у вас есть независимая от красного смещения мера расстояния до галактик, но за пределами локальной Вселенной обычно используется только светимость SNIa, и вам нужно быть необычайно удачливым, чтобы получить измерения SNIa в двух галактиках, которые вам довелось увидеть. есть также соотношения Талли-Фишера и Фабера-Джексона (спасибо Крису Уайту за напоминание), которые могут помочь с расстояниями, но разброс в этих соотношениях настолько велик, что практически бесполезен для определения ограниченности (на самом деле это также верно для измерений SNIa, как правило).

Лучшее, что мы можем сделать, — это придумать связанные пары/группы - кандидаты , а затем попытаться подкрепить или опровергнуть эту гипотезу. Подобрать кандидатов довольно легко — вы ищете галактики с небольшими угловыми расстояниями и с одинаковым красным смещением в пределах некоторого допуска. Всегда есть шанс, что более близкая галактика с положительной пекулярной скоростью и более далекая галактика с отрицательной пекулярной скоростью вступают в сговор и имеют одинаковое красное смещение, так что это не подтверждает, что две галактики имеют одинаковое расстояние, но может опровергнуть это. Если две галактики имеют смещение скорости (скорость в смысле пекулярной + рецессии), скажем 15 , 000 к м / с , вы можете быть совершенно уверены, что они не связаны.

Еще одна вещь, которую люди часто ищут, — это морфологическое нарушение. Если пара галактик взаимодействует достаточно, чтобы оттянуть друг от друга большие приливные хвосты, то они почти наверняка связаны гравитацией. Особенно яркий пример:

очень взаимодействующая антенная пара галактик

Никто не спорит, что эта пара гравитационно связана! Для более технического обзора вот недавняя статья , в которой морфологические нарушения используются для поиска пар слияния/взаимодействия.

Есть еще один метод, который неплохо работает, но только в случае больших групп и скоплений галактик. Диаграмма цветовой величины галактики показывает цвет (разницу в светимости в двух широкополосных фильтрах) как функцию величины в некотором широкополосном фильтре. Пример из учебника является функцией абсолютной величины, и в этом случае большинство галактик имеют тенденцию приземляться либо вдоль линии, называемой красной последовательностью, либо в области, называемой синим облаком. Вот пример из магистерской диссертации моего друга (голубое облако здесь не видно, потому что в скоплениях хорошо известен дефицит голубых галактик, и этот образец специально нацелен на скопление; также обратите внимание, что ось x перевернута относительно схемы в статье Википедии, которую я связал):

пример красной последовательности галактики

Более далекая галактика в среднем находится правее (видимая звездная величина становится тусклее) и выше (краснее цвета из-за красного смещения) на этой диаграмме. Почти горизонтальные полосы, одна из которых выделена, представляют собой красные последовательности ряда связанных структур на разных расстояниях примерно на одном и том же луче зрения. Точки между линиями — кандидаты на принадлежность к одному галактическому скоплению. Конечно, есть вполне очевидная вероятность того, что некоторые из них относятся к разбросу в распределениях некоторых других красных последовательностей, но большинство точек между линиями принадлежат одному гравитационно связанному галактическому скоплению.

Наконец, я беззастенчиво добавлю некоторые из своих собственных работ MSc , суть которых заключается в том, что, учитывая только две наблюдаемые (маркированные точки), с которых я начал этот ответ, вы можете получить вероятность того, что данная галактика является членом скопления. что он близок к предполагаемому положению и скорости линии обзора (все вероятности рассчитаны на основе моделирования, где вы знаете все, что вам нужно, о кинематике ореолов темной материи, в которых находятся галактики). Загвоздка в том, что вам нужно знать некоторые свойства кластера для начала, но на практике для больших кластеров легко получить достаточно точную оценку того, что вам нужно, чтобы заставить метод работать. Члены кластера занимают красную часть этой диаграммы, а нечлены («нарушители») занимают в основном синюю область:

введите описание изображения здесь

Из того, что вы говорите, я делаю вывод, что кластер можно идентифицировать. Другими словами, проще проверить, связаны ли галактики гравитацией, когда их много, чего я и ожидал. Я предполагаю, что, хотя все они неполные, когда вы получаете данные о многих объектах, это создает больше ограничений, помогающих решить «уравнения» в нечто, что составляет непротиворечивую систему. Моя идея заключалась в том, что если вы сможете получить непротиворечивую модель кластера, то сможете вывести более точную информацию о параметрах движения каждого члена этого кластера. Это так ?
Ваша диаграмма величины цвета с красной последовательностью, кажется, очень нервирует мой браузер Firefox. Я не уверен, почему... Кажется, что он мерцает... и вентилятор процессора становится шумным.