Можно ли остановить расплавление ядерного реактора с помощью расплавленного свинца?

Это гарантировало бы крах.

Они пытаются получить тепло из активной зоны, потому что, хотя цепная реакция деления была подавлена, различные нестабильные дочерние продукты деления продолжают распадаться. Добавление горячего свинца добавит тепла системе, но не остановит это поведение. Полная катастрофа.

--

Если активная зона все же ошлакуется, она, вероятно, закончится горячей (термодинамически и радиологически) кучей на дне первичной защитной оболочки. Предположительно, вы оставляете его там, чтобы немного остыть, они заливают много бетона и вывешивают знаки «Не подходить».

Нет необходимости использовать что-то вроде дорогого свинца, так как вы просто хотите накопить достаточную массу, чтобы подавить первичный поток. Грязь подойдет, но из-за бетона глупцам будет трудно копаться в куче.

Было бы полезно добавить в смесь немного бора, иначе нейтроны проникнут повсюду. Подлые маленькие ублюдки, что они.

Хм, посмотрим. Температура плавления свинца довольно низкая, 327,46 ° C, и он является хорошим поглотителем радиоактивности.

Я думаю, что проблема с реакторами не в нагреве как таковом, а в том, что топливные стержни подвергаются воздействию воздуха без охлаждения из-за того, что выходящий пар не пополняется охлаждающей водой. Оставшийся пар и т.п. могут взорвать толстый контейнер, и радиоактивный материал рассеется на некоторое расстояние, в то время как топливные стержни расплавятся. Я ожидаю, что конструкция такова, что даже в расплаве топливные стержни и расплавленные регулирующие стержни будут подкритическими.

Проблема с этим предложением заключается в том, что когда у них возникают проблемы с заливкой холодной морской воды, как они вообще смогут заливать горячий жидкий свинец? Дело не в том, что реактор — это котел, крышка которого может оторваться!

Лучшим вопросом/предложением было бы, поскольку свинец имеет такую ​​низкую температуру плавления, а рабочая температура реактора с кипящей водой составляет 250°C, почему бы им не установить своего рода оболочку для пассивного использования в таких чрезвычайных ситуациях: внутреннюю слой чего-то, что может расплавиться при температуре выше 500 градусов, а затем плавится свинец и вытекает из системы до того, как обнажаются топливные стержни, покрывая их. Ответ аналогичен тому, почему не заливали все реакторы морской водой с первой минуты: экономика, пытаясь сохранить реакторы для производства потом.

Гамма-лучи вообще не беспокоят, просто держитесь на расстоянии 1000 м от реактора, и оттуда гамма-лучи не дойдут до вас. Так что нет причин блокировать гамма-лучи. (Другие виды излучения не могут распространяться по воздуху даже на 100 м).

Проблема заключается в выбросе радиоактивных частиц и частиц, которые разлетаются и попадают куда-то в тело человека. Поэтому единственное, что мы можем сейчас сделать, это попытаться полностью изолировать реактор от окружающей среды с помощью бетона.

Одна из проблем заключается в том, что свинец не поглощает нейтроны, а отражает их. Это использовалось для уменьшения критического размера , т.е. для облегчения ядерной реакции путем отправки нейтрона обратно в делящийся материал. И действительно, первая смертельная авария с возникновением критичности была вызвана подобным дефлектором нейтронов. Это не то, что кому-то нужно в ядерном реакторе.

Вода намного лучше и в настоящее время используется на электростанции Фукусима, потому что:

• гораздо легче манипулировать и получать в больших количествах, чем что-либо еще;
• это хороший хладагент с высокой скрытой теплотой парообразования ;
• это хороший растворитель, и вы растворяете в нем нейтронные яды , такие как борная кислота , которая поглощает нейтроны;
• это не токсично.

Свинец, морская вода или что-либо с низкой температурой кипения при низком давлении были бы пустой тратой времени в реальной ситуации расплавления активной зоны ядерного реактора. Возможно, в реактор можно было закачать песок. Есть надежда, что песок, вероятно, расплавившийся из-за высоких температур вокруг бассейна с расплавленными стержнями реактора, сможет разбавить бассейн настолько, что в конце концов ядерная реакция будет остановлена. Определенно похоже, что ядерное сообщество не полностью продумало наихудший ядерный сценарий; иначе у нас не было бы этого обсуждения. Что за беспорядок, а?

Вопрос сводится к тому, можно ли эту вещь закопать. Да, и это должно произойти, и чем раньше, тем лучше. Комплекс из 4-х реакторов - это то, что в военных называют кластерным х**ном --- полная потеря и катастрофа. Горбачев на волне чернобыльской аварии приказал военным доставить вертолеты и военнослужащих, умерших от лучевой болезни, к реактору и закопать это дело в замедляющих нейтроны солях бора, песке и бетоне. Нынешняя ситуация — это замедленная чернобыльская ситуация, и «чернобыльский вариант» кажется лучшим способом остановить эту разворачивающуюся катастрофу.

Расплавленный свинец, конечно, не очень хорошая идея. Радионуклиды растворятся в жидком свинце, и горячий жидкий свинец станет источником пожаров. Заливка расплавленного свинца усугубила бы ситуацию.

Теплота парообразования — это не температура, а способность удерживать теплоту (единицы которой — британские тепловые единицы/фунт или что-то подобное), которая находится при температуре кипения (испарения) вещества. Да, у воды действительно одна из самых высоких теплот парообразования среди всех веществ, реакторы Фукусимы еще не расплавились, поэтому имеет смысл прямо сейчас налить на них много воды, чтобы охладить их и избежать разгона. расплавление Мое предложение касается гипотетической ситуации, в которой, скажем, в реактор было залито недостаточно воды, могло быть отведено недостаточно тепла, а активная зона фактически расплавилась в лужу расплавленной жидкой радиоактивной гадости. (молитесь, чтобы этого не произошло на самом деле). Моя мысль заключалась в том, чтобы взять что-то вроде жидкого кремнезема (песка), который мог бы разбавить такую ​​жидкую массу, чтобы остановить выделение тепла и ядерные реакции. Вода не могла этого сделать. Как только расплавленная гадость разбавляется и перестает выделять столько тепла и радиоактивности, ее следует засыпать песком и цементом. Что меня также интересует, так это то, что кто-нибудь в ядерном сообществе действительно продумал наихудший сценарий до сих пор, и какие реальные планы существуют, чтобы справиться с полным безудержным расплавлением?

Система защитной оболочки GE Mark V, используемая на Фукусиме, имеет конструктивную основу, которая требует, чтобы бетонная защитная оболочка выдерживала полное расплавление. Это типично для реакторов в США. В сосуде имеется много пробоин, и некоторые из них могут иметь течь, но это не обязательно означает, что сосуд был поврежден.

Реакторы с галечным слоем могут быть полностью остановлены и не расплавятся. Следующие реакторы в США также смогут потерять весь поток теплоносителя и не расплавиться.

Проблема, которую, кажется, упускают из виду, — это атомная масса свинца. Свинец хоть и тяжелее всех нерадиоактивных элементов, но легче всех радиоактивных элементов. Результатом введения расплавленного свинца в расплавленную активную зону будет слой расплавленного свинца, плавающий поверх расплавленного топлива.

Кроме того, в зависимости от структурной целостности сосуда высокого давления и количества добавляемого свинца дополнительный вес может привести к разрыву сосуда.

Сдерживание расплавления: похоже, что вариант будет заключаться в том, чтобы бор смешивали с влажным влажным цементом, перекачиваемым через длинную гибкую трубу с промывкой водой, чтобы он оставался в движении, и заменяемым насосом и вдали от расплавления, вдали от воздействия. Забудьте о восстановлении (сдерживании). Сложите его высоко и плотно сверху. Копайте глубже и делайте то же самое. Похорони это.

Пальцы можно окунуть в расплавленный свинец при температуре 500 градусов по Цельсию и выше без малейших повреждений. Кроме того, расплавленный свинец содержит взрывы урана. После заливки расплавленного свинца используйте обычные линзы [b очень большие], чтобы сконцентрироваться на реакторах, которые будут посылать нейтрино, которые, в свою очередь, уничтожат весь уран и превратят его в своего рода безвредный сплав, который будет оставаться расплавленным из-за солнечного тепла.

Нет. расплавление урана утонет в свинце из-за более высокой плотности урана. в этом вся проблема. на самом деле ничто не может остановить это, когда оно начинается. единственное, что в этот момент — это рассеивание топлива для снижения плотности тепловых нейтронов, вызывающих нагрев. это произойдет, когда достаточное количество породы внизу смешается с ураном. если есть достаточная свинцовая база, вы можете остановить это. это будет расплавлено, как только эта проблема начнется.