Можно ли получить электричество из солнечных бурь

Если бы спутник, покрытый толстым слоем меди, прошел сквозь солнечную бурю в противоположном направлении, стал бы спутник производить электричество, если бы медь (или другой подходящий материал) не плавилась? Может ли спутник собирать эту энергию? Можно ли это использовать для дальнейшего изучения солнечных бурь?

по-моему, должно, по законам электромагнитной индукции, но я спрашиваю это, чтобы знать, было бы это практически возможно?

Под «солнечной бурей» вы подразумеваете геомагнитную бурю или выброс коронального выброса?

Ответы (1)

Вам нужен как источник, так и приемник для производства электрического тока с помощью электромагнитной индукции, в противном случае вы действительно просто мишень, отданная на милость входящего энергетического разряда. Так что, если вы собираетесь иметь большие статические коллекторы на пути потока высокоэнергетических электронов солнечных бурь (довольно широкое определение), вам лучше иметь способы использовать, хранить или преобразовывать всю эту энергию в какую-то полезную цель, иначе это будет накапливаться из-за статического заряда и может повредить ваше оборудование разрушительным электростатическим разрядом.

Но да, энергия солнечных бурь , как вы выразились, может быть преобразована во что-то полезное, например электричество. Проблема в том, что они довольно непредсказуемы как по времени, так и по интенсивности, и мы уже можем преобразовывать энергию солнечного излучения в полезные формы с помощью более простых, проверенных технологий (например, фотогальваники), измерять поток протонов с помощью различных детекторов частиц , магнитные поля с помощью магнитометров , тепло с помощью термопары, инфракрасные датчики, до бесконечности. А еще есть использование давления солнечного излучения для движения с солнечными парусами , управление ориентацией с помощью магнитных полей с магнитными крутящими моментами , даже электродинамическое движение на тросе (PDF).

Но у всех этих систем есть одна важная общая черта: их можно либо деактивировать, защитить, либо всю энергию, которую они собирают, использовать, преобразовывать, хранить или сбрасывать, чтобы электрические поля не накапливались в виде статического заряда. Последнее представляет собой небольшую проблему в космическом вакууме, и поэтому такой поток заряженных частиц действительно больше мешает миссиям по исследованию космоса с ценным и чувствительным оборудованием на борту, поэтому они скорее пытаются свести к минимуму их потенциально опасные последствия. чем считать их чем-то стоящим ожидания. Если вы на самом деле не измеряете его, обычно с относительно безопасного расстояния и в хорошей защите, как это делают SDO и два космических корабля STEREO , выполняя свои гелиофизические наблюдения за нашим Солнцем.

@ adch99 adch99 Просто для ссылки на OP: событие в Кэррингтоне, по-видимому, было достаточно мощным, чтобы покрасить телеграфные линии. Проблема будет не в выработке электричества, проблема в сжигании излишков выработанного.
Разве реальная энергия солнечного излучения не намного больше?
@TidalWave, я знаю, что по закону Ленца либо мой зонд замедлится, либо солнечная буря (скорее всего, первая), поэтому зонд может продолжать ускоряться с помощью электродинамических тросов. это предотвратит накопление статического заряда, так как электричество используется. это может быть полезно для быстрых миссий к солнечным телам или, может быть, даже к Юпитеру, поскольку мы можем контролировать направление разгона.
Для меня нет особого смысла ждать, пока случайное солнечное событие не произойдет в направлении зонда. И я до сих пор не совсем уверен, что вы имеете в виду. Если солнечная буря приходит с выбросом (CME), то она будет иметь относительную скорость порядка 1 а.е. за 2-3 дня . Это не то, на пути чего вы хотели бы оказаться, и передача импульса при столкновении, при условии, что это не разрушит ваш корабль, не приблизит вас к Солнцу, как раз наоборот. Не могли бы вы уточнить вопрос?