Можно ли представить на той же конференции стендовую версию уже принятого полного доклада?

Мой советник предложил мне прислать на ту же конференцию постерную версию уже принятого полного доклада. Он предлагает мне сделать это, потому что считает, что это вызовет больше дискуссий об этой работе и сделает ее известной большему количеству людей. Намерение хорошее, но у меня есть опасения, поскольку это постерная версия той же статьи на той же конференции. Я чувствую себя странно.

Может ли кто-нибудь дать мне больше предложений? Должен ли я это сделать?

Судя по конференциям, которые я посетил, это очень распространено.

Ответы (2)

На некоторых конференциях прямо поощряется (или даже требуется) постерное представление докладов. В этом случае, как правило, есть возможность просто запросить, чтобы ваша существующая статья также получила место для плаката. Таким образом, на самом деле может быть вполне разумным попытаться представить оба варианта, если конференция поддерживает это.

Однако было бы нецелесообразно подавать отдельный стендовый доклад, который претендует на то, чтобы отличаться от принятого доклада. Это было бы самоплагиатом, и организаторы конференции могли бы очень плохо на вас смотреть за это.

Таким образом, я бы порекомендовал связаться с председателем по плакатам и спросить, разрешают ли они также сопровождать принятые полные документы сопроводительным плакатом. Если да, то это здорово, и вам, вероятно, не нужно представлять ничего, кроме формальности. Если нет, то смиритесь с тем, что плаката не будет и ничего не отправляйте!

Я просто хотел добавить, что «некоторые конференции» — это на самом деле «большинство конференций» в таких областях, как химия и биология.
@VonBeche Не в той части биологии, которой я занимаюсь, где нет такой вещи, как полный доклад для конференции.
Я пропустил, что он был основан на документе конференции, я просто предположил, что это документ, опубликованный где-то еще. Для ясности: большинство плакатов, которые я вижу, основаны на публикациях (или будущих публикациях), а доклады с конференций встречаются редко.

Ответ на этот вопрос зависит от того, что подразумевается под «то же самое». Если суть постера такая же, как и в полном документе конференции, это будет своего рода двойное представление, что обычно неприемлемо.

Плакаты, однако, могут быть, и, по крайней мере, в моем подразделе CS, обычно дополняют статью, сосредотачиваясь на аспектах того же исследовательского проекта, которые больше подходят для плаката, например:

  • тестовый прототип , который является лишь примечанием в основной статье, может быть в центре постера
  • общая методология, используемая для оценки ; в то время как документ может описывать конкретный случай, чтобы сосредоточить внимание на проблеме, предлагаемом решении и результатах, постер можно использовать для документирования подробностей оценки решения и инструктирования других, как использовать тот же метод для других целей. , похожие проблемы (обычно слишком далекие от темы, чтобы поместиться в основную статью, и слишком «тонкие», чтобы оправдать регулярную собственную статью)
  • возможная будущая работа , основанная на вашей статье, чтобы спровоцировать дискуссию во время постерной сессии, собрать новые идеи и воспользоваться тем обстоятельством, что постерные сессии часто явно приглашают к незавершенной работе.

В любом случае, вы должны ссылаться на постер из статьи и наоборот, как в статьях, так и во время конференции, чтобы избежать обвинений в самоплагиате, и, что еще более важно, потому что вы хотите убедиться, что люди, которые заинтересованы в ваше исследование осведомлено об обеих его опубликованных гранях.

Если у вас есть возможность сообщить председателям конференции о том, как связаны ваши материалы, это не помешает сделать это, но это не всегда возможно или даже не принято в некоторых областях.

Не мог бы downvoter объяснить, что не так с этим ответом, пожалуйста?
Можно ли представить на той же конференции стендовую версию уже принятого полного доклада?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v