Автор постера добавил меня в соавторы после того, как его тезис был отправлен на конференцию. В результате на сайте конференции я не указан как соавтор, но мое имя указано на самой афише.
Предполагая, что невозможно обновить информацию об авторстве постера на веб-сайте конференции, должен ли я по-прежнему указывать этот плакат в своем резюме, или это только вызовет путаницу или недопонимание?
Постер, первым автором которого вы не являетесь, это такая мелочь, что я бы не беспокоился об этом (даже если он указан на сайте конференции). У меня нет большого списка публикаций, но я включаю только те постеры, которые я представил (и только на крупных конференциях). У них нет ничего похожего на резюме рецензируемой статьи.
Или:
Указывать его как публикацию, если по названию можно найти, но ваше имя не указано, не кажется хорошей идеей. Реально никто смотреть не будет. Но если вы случайно столкнетесь с кем-то, кто интересуется чем-то очень конкретным в отношении плаката, чего вы обычно не делаете, это вам не поможет.
Я больше не поддерживаю плакаты для моей личной академической карьеры, но есть выдающиеся примеры крупных прорывов, которые были представлены в виде плакатов, например оригинальное изобретение Грюнцига ангиопластики (в частности, посмотрите на выставку плакатов Грюнцига в 1976 AHA), так что мы не можем полностью отбросить их значение.
Что касается вашего вопроса, я думаю, вы можете добавить информацию о постере в свое резюме. Однако лучше всего также написать электронное письмо издателю материалов (указав копию соответствующего автора), чтобы внести изменения в список авторов (это можно сделать в онлайн-версии). Наконец, постарайтесь также получить окончательный вариант плаката (например, в формате pdf) и, возможно, фотографию самого плаката, когда и где он был повешен.
Анонимный физик