В каком порядке я должен указывать принадлежность авторов на плакате конференции?

Прежде всего, как следует из названия, в каком порядке я должен указывать принадлежность авторов на плакате? Алфавитный? Сначала по авторской принадлежности, потом по алфавиту или как-то еще (и извините, если подобный вопрос уже задавался и на него давался ответ)?

Привет и добро пожаловать в Academia SE! Вы можете рассмотреть вопрос о том, чтобы задать свой второй вопрос о вашей принадлежности в отдельном посте.
Я беру на себя смелость снять ваш второй вопрос о принадлежности, так как в противном случае ваш вопрос рискует быть отложенным. Я считаю, что вы можете найти ответ, который вы ищете в этом вопросе . Если нет, пожалуйста, задайте свой вопрос о принадлежности как новый вопрос. Если вы не согласны с тем, что я сделал, не стесняйтесь отменить редактирование.
Без проблем. Я спрашивал в основном потому, что мой собственный университет не предоставляет для этого никакого финансирования, в то время как университет, в котором я учусь/стажируюсь, оплачивает все (жилье, питание, поездки, мероприятия и т. д. плюс скромную стипендию).
Я не уверен, что связанный вопрос выше отвечает на второй вопрос, который был отредактирован из сообщения.

Ответы (1)

Как правило, аффилиации перечислены в том же порядке, что и авторы. Перечисление их на плакате ничем не отличается от их перечисления на бумаге или в любой другой форме научной коммуникации.

Так, например, если у вас есть следующий набор авторов:

Смит, связанный с Университетом Плюща

Чжоу, связанный с Arrwun Tech

Патель, связанный с Университетом Плюща

Гарсия, связанный с Институтом Макнейма

Затем вы обычно перечисляете их примерно следующим образом (с поправкой на желаемый формат):

Смит, Чоу, Патель и Гарсия

Смит и Патель работают в Университете Айви, Чоу — в Технологическом институте Аррвун, Гарсия — в Институте Макнейма.

Что касается случаев, когда авторы имеют несколько аффилиаций: для любого данного автора аффилиации должны быть перечислены в порядке убывания важности (по мнению автора). Обычно существует четкая «первичная» принадлежность, которая стоит на первом месте, а порядок любых других после нее имеет гораздо меньшее значение. Порядок общего набора по всем авторам определяется точно так же, как и при наличии одиночных аффилирований, путем перечисления всех по порядку и объединения дубликатов.