Можно ли с помощью требушета запускать спутники в космос из лунной колонии?

У меня есть лунная колония, которая изо всех сил пытается получить ресурсы, поэтому они ищут способы запускать спутники на орбиту, не израсходовав кучу ракетного топлива.

Один отважный инженер предположил, что лучше всего использовать требушеты , отметив, что отсутствие лунной атмосферы и пониженная гравитация являются явными преимуществами, которые делают это возможным на Луне. У нас много материалов, но ничего из будущего. Наши спутники весят ~1 кг и выдерживают все силы, которые мы могли приложить к ним до сих пор.

Учитывая современные технологии, можно ли использовать требушет для запуска спутника на орбиту вокруг Луны?

Я отметил этот вопрос, hard-scienceно открыт для некоторых теоретических/неподдерживаемых предположений.

Да, абсолютно положительно да. Устройте инженерное состязание, кто сможет разогнать этот спутник до скорости света, используя только грузы, шкивы и полную массу Луны.
Да, но поскольку меньшая гравитация также относится к противовесу, я почти уверен, что электромагнитные катапульты будут лучше.
Тег точных наук не открыт для неподтвержденных предположений, хотя и основан на науке.
@Separatrix Учитывая отсутствие научных работ о требушетах на других планетах, я не хотел требовать ссылок на них. Думаю, я пытаюсь сказать, что хотел бы, чтобы этот вопрос был «жестким», но не уверен, что это возможно.
@Dubukay, но есть много информации о скоростях убегания, прочности материалов и, возможно, конструкции требушетов. Теоретически у вас должно быть все в порядке на этот счет.
Помните свои уроки KSP! Теоретически это создаст орбиту, которая будет иметь высоту требушета только в самой нижней точке. Вы должны приложить дополнительную силу один раз на максимальной высоте, чтобы скруглить орбиту, иначе он рухнет обратно на мун ... эм ... луну почти точно на другой стороне мун.
Проблема похожа на космическую пушку. Взгляните на эту статью в Википедии .
@Windlepon Поскольку вы упомянули KSP, это уже пробовал Скотт Мэнли: youtu.be/IgibbMyd2go?t=172 Однако он не достиг стабильной орбиты вокруг Муна.
Обратите внимание, что требушеты фантастически неэффективны. Большая часть потенциальной энергии противовеса преобразуется в кинетическую энергию противовеса и руки (до того, как рука упрется в упор). Римская баллиста была намного элегантнее и эффективнее.
Обратите внимание на конфликт между заголовком и основной частью вопроса: в заголовке написано « в космос» , а в основной части — « на орбиту » .
Будет ли считаться, если запускаемая полезная нагрузка несет с собой второй требушет для кругового движения по орбите? Или вопрос ограничен одним требушетом?
@Windlepon помните, что KSP - не очень хороший симулятор, потому что он использует сильно упрощенную модель исправленных конических сечений . Реальные орбиты так не работают.
@MartinBonner, на самом деле, идея требушета состоит в том, чтобы использовать эффект рычага длинной руки, поэтому только небольшая часть кинетической энергии идет на противовес. Конечно, у этого есть ограничения — длинная рука, как вы говорите, вносит свою инерцию, а также сопротивление воздуха. Но с последним на Луне проблем нет, а инерцию можно свести к минимуму с помощью современных материалов. Используйте, например, трубку из углеродного волокна размером 40 м × 10 см. Преимущество противовеса в том, что он может быть буквально любым тяжелым щебнем, который гораздо легче найти на Луне, чем эластичные материалы, которые вам понадобятся для баллисты.
Просто для того, чтобы отправить его в космос, а не на орбиту: xkcd.com/681
@RossPresser - меня это тоже беспокоило, за исключением того, что в космос (убегающая скорость) является одним из требований для выхода на орбиту с собственным весом (ссылка на ответ с анимированными гифками и без LaTex :). Другой гравитация помогает.
@JackOfAllTrades, мило. Но второй требуше не сработает, если он находится в свободном падении.

Ответы (7)

Нет.

Независимо от того, какую скорость вы можете придать своему спутнику, его траектория либо будет содержать точку, из которой он был запущен, либо не будет замкнутой кривой.

объект находится на орбите, если он возвращается в прежнее положение в фазовом пространстве (при условии, что речь идет о близкой орбите).

если мы предполагаем, что требушет является единственным источником скорости, то это означает, что в момент, когда снаряд покидает устройство, он уже должен быть на орбите, а это означает, что тот же самый снаряд ударит по машине ровно через 1 виток. (взгляните на пушечное ядро ​​Ньютона для справки)

Так что ваш спутник либо улетит, либо упадет на землю. Вы можете обеспечить большую часть скорости с помощью требушета, но вашему спутнику нужен хотя бы какой-то другой источник тяги, чтобы скорректировать орбитальную траекторию.

Другие проблемы делают требушет плохим выбором для вывода спутника на орбиту. Они питаются от гравитации, чего на Луне не так много (см. ответ Л. Датча ).

Требюше имеет тенденцию придавать снаряду угловой момент, что нежелательно для чего-то, что не является сферическим и имеет активные компоненты внутри, не говоря уже о том, что вся энергия удаляется от скорости, которую вы хотите передать спутнику.

Наконец, требушет передает энергию механически, поэтому, если мы предположим, что ваша машина может передать снаряду орбитальную скорость, мы также должны предположить, что какая-то его часть будет разгоняться до той же скорости и, следовательно, подвергаться большому напряжению.

В конечном счете, вам нужно исправить все эти проблемы, и хотя это возможно, требушет в конечном итоге является плохим выбором, особенно по сравнению с более простыми, дешевыми и более эффективными альтернативами, такими как койлган/массовый драйвер.

Возможно, ты прав. Но из вопроса, похоже, они были убеждены, что требушета будет достаточно в зависимости только от мощности, и это неверно, но я отредактирую свой ответ.
Хорошее редактирование, заслуженный +1, хотя величина скорости и, следовательно, стресс будут сильно различаться в зависимости от реальной орбиты, которую вы хотите. Земная гравитация делает траектории немного сложными.
@SilverCookies, здесь вам не хватает точных научных требований. Вам нужно показать формулу или источник того, что, как вы говорите, произойдет.
Хотя верно то, что вы не можете запустить что-либо на орбиту с помощью только баллистических средств, это не совсем актуальная проблема здесь: вы можете запустить что-то на псевдоорбиту с касательной к поверхности, для чего требуется лишь очень маленькое Δv. эллиптическая орбита с низким апогеем. Это можно сделать с помощью простого монотопливного ускорителя. Я бы еще назвал такой спутник «Требушетным».
Разве у катушки пушки/массового драйвера не будет таких же проблем? А может быть, после пуска требюше разобрали бы и поставили какие-нибудь таблички "если увидишь, что что-то идет с востока, немедленно приседай!" :-п.
Требушет имеет преимущество перед пушкой в ​​том, что из-за того, как работает ремень на конце его руки, он может выпустить спутник относительно высоко над землей по плоской траектории, и требуше не будет мешать на следующем витке. (при условии, что мы не стреляем снова в точно неподходящее время)
Разве нельзя каким-то образом запустить второй требушет (и некоторую одноразовую массу) как часть спутника, каким-то образом запустить его дистанционно и использовать эту реакцию, чтобы подтолкнуть спутник на орбиту? Хотя особой эффективности это не принесло бы.
Итак, вы говорите, что нам нужен требушет с рукой, достаточно длинной, чтобы дотянуться до орбиты...
@ckersch Согласен, он также должен убрать руку, чтобы она не блокировала орбиту при следующем проходе.
@ckersch - О, это само собой разумеется. Требушет будет чем-то близким к оптимальному с противовесом в 100 раз большим, чем масса снаряда, а добавление веса толком ничего не даст. Таким образом, единственный способ получить больше скорости — это увеличить размеры.
Правильный ответ — «ДА», с помощью чисто механического трюка: требушет запускает две массы, соединенные тросом — представьте, что гаучо бросает бола — с двухмассовой «болой», вращающейся так быстро, как достижимый. В апогее резко разорвите бола-привязь, рассчитывая время таким образом, чтобы бола-масса полезной нагрузки продолжала движение по круговой орбите, а жертвенная бола-масса возвращалась на Луну.
Вашему спутнику в любом случае потребуются двигатели для поддержания орбиты, так как на Луне много гравитационных аномалий, что делает низкую орбиту нестабильной.
«Мы также должны предположить, что какая-то его часть будет разгоняться до той же скорости». Не совсем верно. Уравновешивающая рука обычно короче метательной, а снаряд часто находится на конце ремня. Хотя конец ремня будет близок к скорости снаряда, строго говоря, он может быть одноразовым или частью снаряда, а не требушета.
@JohnSidles Хорошая мысль! Сделайте это ответом.
@Eth Хотя это правда, есть замороженные орбиты. См. последний абзац этого ответа
Нет. Силы перегрузки убьют всех пассажиров задолго до того, как они достигнут космоса.
@JohnSidles Хотя это и умно, и это сработает, в основном это просто сложный способ сделать ракету. Вы создаете тягу, отбрасывая половину своей массы.
@RBarryYoung Верно, но вес менее 1 кг может убить любого пассажира (см. ограничение вопроса в 1 кг для спутников).

можно... в конце концов

Чтобы было ясно, ответ @SilverCookie правильный. В простой механике Кеплера, когда вы сообщаете объекту одну дельта-v, есть две «орбитальные» возможности: орбита возвращается к тому месту, где она началась, или это не замкнутая орбита, и ваш требушетный груз превышает космическую скорость.

Однако в этом конкретном случае вполне возможно, что объект достигнет лунной космической скорости (2,38 км/с), не приближаясь к космической скорости относительно Земли (11,2 км/с). Здесь у нас есть возможность установить орбиту с различными взаимодействиями нашего полезного груза с Землей и Луной.

Запуск требюше на скорости выше космической относительно Луны будет иметь как минимум две составляющие вектора относительно Земли: скорость 2,38 км/с в направлении запуска ( в л ), а скорость ~1,02 км/с в направлении движения Луны ( в м ). Приближение связано с тем, что сама Луна имеет переменную скорость по мере движения по своей эллиптической орбите в диапазоне (0,970, 1,08) км / с. Конечная скорость запуска в , в зависимости от угла между движением Луны и запуском ( θ ) будет (из закона косинусов ):

в знак равно в л 2 + в м 2 + 2 в л в м потому что θ

Кодовая область этой функции, учитывая приведенные выше значения, составляет (1,36, 3,40) км / с. Минимум и максимум находятся при углах запуска π (непосредственно от движения Луны для минимума) и 0 (непосредственно на линии движения Луны для максимума). Обратите внимание, что все это включает только орбиты в двумерной плоскости.

Угол запуска, в свою очередь, будет углом орбиты объекта; до тех пор, пока его орбита прямолинейна (в том же направлении, что и Луна). Если угол запуска ретроградный, вы вычитаете п я . Если выбрана максимальная скорость, угол равен 0, что является углом при перигелии. Если выбрана минимальная скорость, угол запуска п я , но орбита ретроградная, поэтому орбитальный угол снова равен 0; объект все еще находится в перигелии. Угловая скорость запускаемого объекта равна

ю знак равно в потому что ( θ ) р
Минимально возможная угловая скорость равна 0, максимальная равна 8,85 × 10 6 .

Теперь мы можем использовать уравнения Кеплера, чтобы понять, как вернуться на лунную орбиту с помощью Земли.

Используйте атмосферу Земли, чтобы снизить скорость.

Поскольку мы видели, что возможно иметь нулевую угловую скорость относительно Земли, то должны быть возможные траектории запуска, перехватывающие Землю. Если это так, то можно получить такой, который касается атмосферы Земли.

Используйте атмосферу Земли на нескольких орбитах, чтобы отбирать кинетическую энергию из нашего запущенного объекта. Как только объект потеряет достаточно энергии, его скорость на расстоянии орбиты Луны уменьшится до скорости убегания Луны. Если затем объект приблизится к Сфере холма Луны (около 60 000 км), он начнет вращаться вокруг Луны, а не вокруг Земли.

Миссия выполнена. Я признаю, что, вероятно, существует много проб и ошибок и потерянных полезных нагрузок, но это возможно , и это все, что имеет значение.

Теперь это мышление. +1
«… вероятно, это связано с множеством проб и ошибок и потерей полезной нагрузки, но это возможно, и это все, что имеет значение». Этот парень Кербалс.
Говоря о KSP, аэродинамическое торможение снижает перицентр в дополнение к апоапсису. Верно ли это и в реальном мире?
@Факс Да! По второму закону Кеплера орбитальная КЭ должна быть пропорциональна квадратному корню из площади эллипса орбиты. Таким образом, когда вы уменьшаете орбитальный эллипс, но один из фокусов должен оставаться прежним (Земля), апоцентр и перицентр должны измениться (они связаны с полуширочайшей прямой кишкой в ​​​​конических терминах).
@Fax: Да, но есть способы обмануть это. Например, если у вашего автомобиля с аэродинамическим торможением есть плоские крылья, создаваемая подъемная сила поднимет перицентр больше, чем аэродинамический тормоз опустит его (если бы это было не так, самолеты-планеры вели бы себя точно так же, как любой другой баллистический объект без аэродинамических возможностей, что это явно не так). Однако, если вы предполагаете, что транспортное средство с аэродинамическим торможением не создает значимой подъемной силы; тогда ваше предположение верно.
Аэроторможение на Земле здесь полное и абсолютное излишество. Это не обязательно покидать орбиту, пересекающую поверхность Луны . (Если бы вы использовали аэродинамическое торможение, вам в любом случае понадобились бы ускорители, чтобы скорректировать траекторию, потому что это гораздо сложнее смоделировать с высокой точностью.)
@leftaroundabout Это правда. У меня был раздел о том, как использовать эксцентриситет Луны и высокоэллиптическую стартовую орбиту, чтобы выйти на лунную орбиту в течение примерно 45 дней после запуска. Я почти уверен, что это возможно, но математика сложна, и я пытался доказать решение, используя законы Кеплера, и я не был уверен, что мое решение было правильным. Так что я убрал его, и у нас осталось аэродинамическое торможение. Я рад, что вы показали симуляции в своем ответе.
Опечатка в ч.3: "с лавэ в"

Средняя орбитальная скорость вокруг тела массы m на расстоянии r от его центра (при условии, что масса спутника мала по сравнению с другим телом) определяется выражением

в 0 знак равно м г р

Предполагая, что вы хотите пролететь несколько метров над поверхностью, вам нужна скорость 1678 м с . Это соответствует 1,4 М Дж кинетической энергии для 1 к г массы.

Так как требушет работает под действием силы тяжести, вам потребуется столько потенциальной энергии, которая хранится в противовесе. Это дает вам ограничение наличия массы М расположен на высоте H в гравитационном поле Луны г м так что

ЧАС М знак равно Е К г м знак равно 868530 м к г

Предполагая, что у вашего требушета есть движущийся противовес 10 м по вертикали значит нужна масса 86853 к г как противовес.

Для использования лунных камней в качестве балласта требуется куб с 7 м стороны (спасибо Даниэлю за подсказку. (Математика исправлена)), и его центр масс будет расположен в его центре, 3,5 м выше дна.

Тогда противовес CoM должен будет качаться от + 13,5 м к + 3,5 м , то есть область возможностей.

Чтобы быть уверенным, что орбита вашего спутника не будет пересекаться ни с какой другой точкой Луны, вы ограничены размещением своего требушета на вершине самой высокой лунной горы, которой согласно Википедии является Монс Хэдли . Оттуда любой возможной длины руки требушета будет достаточно, чтобы пролететь над пиками, включая ваш требуше (если только вы не хотите играть в ловушку и отпустить со своим спутником).

Тем не менее, такая низкая орбита будет очень чувствительна к отклонениям, вызванным минимальным изменением местной гравитации или сопротивления солнечного ветра, и поэтому вряд ли будет стабильной в долгосрочной перспективе.

Это работает, только если у требушета 10-километровая рука.
Вы можете использовать кручение или пружины вместо противовеса, чтобы сделать это работоспособным.
@Subbies, афаик требушеты (согласно вопросу ОП) работают только с противовесом
86853 кг не звучит экстраординарно. Свинцовая сфера радиусом 1,3 метра весит больше...
@koalo, в прошлый раз, когда кто-то был на Луне, они не нашли свинца ни в виде шариков, ни в виде руды...
@L.Dutch Цитируя вопрос: «У нас много материалов ...». Кроме того, для создания требушета, не говоря уже о спутнике, потребуется много материалов, которых нет на Луне...
@ L.Dutch Да, я это понимаю, но поскольку требушеты обычно не встречаются на Луне, требуются некоторые модификации. Кроме того, многие любители сконструировали требушеты на основе пружин, так что есть база информации , которую можно использовать.
Просто используйте лунный камень и засыпьте его в контейнер размером 30x30x30 метров — это должно быть выполнимо.
Обратите внимание, что в этих расчетах масса руки требушета принимается равной нулю. На практике рука, достаточно сильная, чтобы разогнать 1 кг до орбитальной скорости за несколько десятков метров, сама будет весить много кг; нужен противовес как минимум на порядок тяжелее.
@L.Dutch - должно быть значительное количество железных метеоритов, разбросанных по Луне (по оценкам, примерно 5% метеоритов, достигающих Земли, являются железными, и я не вижу причин предполагать, что на Луне эта цифра будет другой), что предоставит материал для строительства требушета и, возможно, противовеса. Тем не менее, для истинной крутости мы должны помнить, что около 20 частей на миллион железных метеоритов на самом деле являются осмием, поэтому, если мы сможем получить около 4,3 миллиона тонн железного метеорита, вы можете сделать осмийовую сферу для работы (радиус 90 см).
@Jules Металлоискатели, прикрепленные к роботам, помогут вам быстро найти утюг.
86853 кг — это примерно масса 757 Трампа.

Как сказал Сильверкукис , (замкнутая) кеплеровская орбита, которая начинается на поверхности, всегда снова пересекает поверхность.

Однако это действительно не имеет значения здесь, потому что кеплеровы орбиты — это идеализация. Они дают хорошее приближение, когда вы вращаетесь вокруг преимущественно тяжелого объекта с хорошей сферической симметрией (что делает его эквивалентным точечной массе). Это хорошо выполняется для Солнца, поэтому планеты имеют очень кеплеровские орбиты. Для газовых гигантов она тоже неплохо отработана.

Ни для чего другого в Солнечной системе вы на самом деле не получаете таких орбит. Системы Земля-Луна и Плутон-Харон кажутся кеплеровскими, но это только потому, что они представляют собой системы из двух тел без каких-либо существенных других влияний: это приводит к тому, что оба тела вращаются по кеплеровской орбите вокруг своего общего барицентра. Но это не работает, если задействовано более двух масс.

Итак, как заметил Кингледион , вы можете просто использовать Землю, чтобы уйти с орбиты, касательной к Луне. Но здесь вовсе не обязательно прибегать к аэродинамическому торможению в атмосфере — достаточно выйти на орбиту, которая подходит достаточно близко к Земле, чтобы быть немного обеспокоенной ею.

http://nbviewer.jupyter.org/gist/leftaroundabout/3955d27877e19be39d0f61fdafce069e

Анимация лунной орбиты под влиянием Земли

Конкретно, вам нужно стартовать с дальней стороны Луны, с небольшой дополнительной скоростью в направлении лунной орбиты. С Луны эта орбита будет выглядеть так:

Нестабильная орбита, кажется с Луны

Обратите внимание, что такая орбита не очень стабильна — в конце концов она может рухнуть. Но это так, даже если вы находитесь так близко к Луне, что влияние Земли не мешает, потому что Луна не является полностью однородной!

Итак: для стабильной управляемой долговременной орбиты вам в любом случае понадобятся двигатели. Но для быстрых экспериментальных спутников запуск с поверхности вообще не проблема.

Нет. Хотя можно что-то выбросить на орбиту (но вам все равно нужно что-то, чтобы обвести это вокруг), требушет на это не способен. Вам понадобится смехотворно тяжелый противовес и смехотворно длинная рука — и ваша рука сломается, когда вы попытаетесь это сделать.

Вам нужно 1730 м/с, чтобы выйти на низкую орбиту. Это 176 г-секунд (1 г в секунду). Давайте будем довольно жесткими и посчитаем, что вы запускаете при 10 г (плюс лунная гравитация). Вам нужно разогнаться в течение 17,6 секунд, чтобы выполнить это. При этом вы продвинулись на 15 км. (И реальность еще хуже - поскольку вы движетесь не по прямой линии, вы на самом деле испытываете ускорение более 10 g.) Вы хотите катапультироваться горизонтально, без гигантской дыры вы не можете стартовать ниже горизонта. Таким образом, у вас есть 90 градусов движения. Длина вашей руки с требушетом должна быть 9,5 км.

Из чего вы планируете сделать руку, которая выдержит нагрузку? Я не в состоянии рассчитать, что потребуется, чтобы рука не сломалась, но моя интуиция подсказывает, что она будет огромной, а значит, у нее будет огромный импульс. Ваш противовес должен быть достаточно большим, чтобы ускорить все это. Из чего сделан опорный трос?

Обратите внимание, что чем ниже ускорение груза, тем хуже становятся цифры.

Вместо требушета вам нужен линейный двигатель. Подумайте о поезде на магнитной подвеске, за исключением того, что он продолжает ускоряться. Сам поезд построен таким образом, что он не слетит с рельсов, когда его вес станет отрицательным. Он разгоняется до нужной скорости и выпускает космический корабль, который сейчас находится на орбите с перицентром, равным нулю, и должен будет совершить круговое движение, когда поднимется туда.

(Обратите внимание, что это довольно хорошо масштабируется. Ограничив себя до 5 г, но с траекторией, обернутой вокруг лунного экватора, вы можете катапультироваться в любом месте, начиная с орбиты, скользящей по солнцу, и заканчивая немного более солнечной орбитой.)

Орбитальная скорость напрямую связана с высотой орбиты. Для требушета со скоростью старта 82 км/с ( возможная ) тогда высота орбиты над Землей должна была бы быть 900000000 км. Или ~6 а.е. Но над Луной нужно было бы всего 8395 км!
@ Draco18s Хотя орбитальная скорость ниже, когда вы выше, вам понадобится больше скорости при запуске, чтобы выбраться из гравитационного колодца. Что касается вашей ссылки, я не могу найти в ней ничего, что подтверждало бы ваши цифры — вы совершаете единичную ошибку? (82 м/с вместо 82 км/с?)
*Смотрит на цифры* Блин, ты прав, я туплю эту часть. То же самое и с выходом из гравитационного колодца. Я утверждаю, что это идиотизм, потому что это было 10:30 ночи!

Два существующих ответа устраняют трудности с преобразованием энергии, передаваемой спутнику требушетом, на орбиту.

У вас ограниченные ресурсы, но не уточняйте, какие ресурсы доступны. Вы также должны учитывать, что требушет хранит потенциальную энергию, генерируемую людьми в течение длительного периода времени, и высвобождает ее в течение короткого периода времени.

Требюше противовеса приводится в действие силой тяжести; потенциальная энергия накапливается за счет медленного подъема чрезвычайно тяжелого ящика (обычно заполненного камнями, песком или свинцом), прикрепленного шарнирным соединением к более короткому концу балки, и отпускания его по команде. Тяговые требушеты приводятся в движение человеком ; по команде мужчины тянут веревки, прикрепленные к более короткому концу балки требушета. Трудности многократной и предсказуемой координации тяги многих людей вместе делают требушеты с противовесом предпочтительными для более крупных машин.

Источник

Людям нужно будет питаться органикой ( пищей ) и кислородом, и для хранения этой энергии потребуются значительные часы времени.

Вы, вероятно, получите лучшие результаты с тем же объемом органики и меньшим количеством человеко-часов, превратив органику непосредственно в горючее топливо. Единственное реальное преимущество, которое может дать требушет, — это позволить кислороду и углероду оставаться на лунной колонии.

Органические вещества, используемые на Луне для хранения энергии в требуше, будут преобразованы в углекислый газ в закрытой лунной среде (предположительно) и будут доступны для преобразования обратно в чистый кислород и углерод.

Органические вещества, использующие топливо прямого действия (ракеты), либо будут использоваться в космосе и потеряны, либо их нужно будет запустить таким образом, чтобы их можно было восстановить внутри закрытой системы.

Хотя исторически требушеты приводились в движение человеком, я действительно сомневаюсь, что у этой конкретной реализации есть какие-то причины для этого. Во всяком случае, он будет использовать солнечную энергию для подъема противовеса, эффективно действуя как невероятно большое устройство хранения солнечной энергии, способное доставить всю накопленную энергию за очень короткий промежуток времени. Перезарядка может занять целую вечность... но для этого потребуются только затраты на устройство для сбора солнечной энергии + техническое обслуживание, а не на постоянное сжигание топлива.
У меня были похожие мысли, но если вы собираетесь использовать солнечную энергию, есть более эффективные инструменты, чем требушеты, для хранения вашей энергии. Пружины или сжатые газы могут быть лучшим выбором.
Это не строгий научный ответ.
@kingledion ты прочитал последнюю строку вопроса?

Я вижу ваши гигантские требушеты, модифицированные мангонелями или скорпионами, чтобы запускать спутники подальше от луны, когда длинная рука требушета придает им начальную скорость по касательной к лунной орбите.

Какая бы форма торсионной катапульты ни украшала наконечник требушета, она стреляет радиально вдоль оси руки.

Точка высвобождения выбрана так, чтобы максимизировать гравитационное ускорение как с лунной, так и с земной орбиты.