Можно ли сдвинуть канал RGB, чтобы расширить цветовую гамму в фиолетовый диапазон?

TL;DR: Могут ли аддитивные цветовые гаммы RGB создавать восприятие света с более короткой длиной волны, чем у синего компонента? Если нет, то увеличивает ли сокращение длины волны самого короткого компонента 3-канальной цветовой системы (например, «Синий») диапазон воспринимаемых человеком цветов, воспроизводимых гаммой? Разве это не сделано из-за технических препятствий?

Цифровая фотография и световые проекторы обычно используют цветовую модель RGB (красный + зеленый + синий), что по крайней мере на первый взгляд имеет смысл, поскольку примерно соответствует пиковым откликам трех цветовых рецепторов человека:

Кривые спектральной реакции фоторецепторов человека

Но люди могут воспринимать свет с более высокой частотой, чем «синий». Спектрально мы называем эту высокочастотную цветовую область «фиолетовым» или фиолетовым:

Видимый спектр

Физически невозможно воспроизвести свет с частотой выше, чем синий компонент, с помощью любой комбинации цветных проекторов RGB.

Мы знаем, что стандартная цветовая гамма RGB не покрывает диапазон воспринимаемых частот. Вот стандартная диаграмма охвата гаммы, где серая область указывает на «цвета», которые не могут быть получены ни при какой комбинации источника RGB:

Цветовая гамма RGB

Рассмотрим фиолетовую область: в гамме RGB есть область, которую мы называем «фиолетовой», которая представляет собой комбинацию красного и синего. Но если вернуться к кривым отклика фоторецепторов, то его можно отличить от истинного фиолетового, потому что настоящий фиолетовый почти не стимулирует красные фоторецепторы.

Если мы увеличим частоту самого высокочастотного компонента трехцветного проектора, т. е. увеличим частоту «синего», подтолкнув его к «фиолетовому» пределу человеческого восприятия цвета, то не увеличим ли охват Гамма проектора?

Я подозреваю, что ответ будет " Да. Но: синие фоторецепторы не так сильно возбуждаются фиолетовой частотой. Частоты RGB были выбраны в соответствии с пиковой частотой отклика каждого фоторецептора. Если вы сместите синюю частоту в сторону фиолетового (назовем это цветовой гаммы RGV), то ваш проектор должен выдавать больше фиолетового света, чем красный или зеленый каналы, чтобы покрыть остальную часть несмещенной гаммы ». Если это так, то это техническая проблема, а не та, которая кажется особенно сложно. Для проекторов с задней подсветкой, которые воспроизводят цвет, фильтруя белый источник, красный и зеленый фильтры должны быть перекалиброваны, чтобы отсекать больше света, чем фиолетовый фильтр.

Однако ответ может быть таким: « Нет: видите эту область между синим и зеленым? Как бы вы ни усиливали усиленный фиолетовый канал, он просто не может проникнуть в него так далеко, как центральный синий канал». (Я думаю, что это единственный способ Чтобы достичь этого ответа, необходимо иметь полные параметры кривых отклика фоторецепторов, чтобы потратить некоторое время на линейное программирование.)

Какую проблему в отношении фотографии необходимо решить?
@AlaskaMan «Проблема» заключается в максимизации гаммы видимых цветов, которые могут быть захвачены и воспроизведены с использованием системы с тремя цветовыми каналами (которая является основой подавляющего большинства используемого в настоящее время цифрового фотооборудования). Можно утверждать, что цветопередача является основой фотографии.
Возможно, вы могли бы указать это как цель в тексте вопроса. IE . «Как максимизировать гамму видимых цветов, которые можно захватить и воспроизвести с помощью трехцветной системы каналов в цифровой фотографии». Я не знал, ПОЧЕМУ вы хотели знать, можно ли сдвинуть канал RGB, чтобы увеличить цветовую гамму в фиолетовый цвет. диапазон?
« Можно утверждать, что цветопередача — это основа фотографии ». Возможно, вы имеете в виду, что цветопередача — это основа цветной фотографии . Большая часть моих фотографий не имеет цвета и не является цифровой. Я могу изменить оттенки черного или серого, используя фильтр на объективе, чтобы сделать цвет другим оттенком серого.
можно сказать, что низкая чувствительность к пограничному ультрафиолету является «технической проблемой», но это также и «физиологическая проблема», которую вы не можете решить без имплантации другого типа глаз. мы не можем реально заставить наши экраны излучать 1000 Вт УФ-излучения в надежде, что 0,1% этого количества будет улавливаться нашими глазами, что даст желаемые результаты.
Основные цвета компонентов RGB проектора или монитора — это свойства фильтров, которые превращают «белый» свет в диапазон длин волн, и это то, что показано на первой диаграмме. В частности, «синий» RGB — это не 445 нм, а комбинация длин волн под «синей» кривой с пиком на 445 нм.
@Doug - хорошее замечание. Итак, рассмотрим фиолетовую область зрительной гаммы человека, которая кажется (из диаграмм гаммы, которые я видел) недостижимой для любой гаммы проекции RGB: если спектральная кривая излучения синего канала проектора точно соответствует кривой отклика синих фоторецепторов (с точностью до несколько), будет ли цветовая гамма проектора полностью покрывать эту фиолетовую область? (Это было бы полезным ответом на вопрос!)
@szulat - что-то подобное поддержало бы ответ «теоретически да, технически нет». То есть, если реакция фоторецепторов человека на фиолетовую область настолько слаба, что даже смещение пика синего канала, например, до 400 нм потребовало бы такого непропорционального количества энергии на этом канале, чтобы сохранить остальную часть гаммы — это было бы полезным ответом.

Ответы (3)

Да, но вам даже не нужно.

Цветовая гамма, обозначенная треугольником, представляет собой покрытие линейных комбинаций трех основных цветов RGB. Перемещая основные цвета, вы можете расширить или сузить цветовую гамму. Это можно увидеть, если сравнить цветовые пространства sRGB и Adobe RGB , оба являются RGB с немного разными основными цветами.

Теоретически вы можете перемещать первичные цвета куда угодно. Причина, по которой они просто не раздвинуты очень далеко друг от друга, заключается в том, чтобы избежать полос из-за квантования. Хотя математически любой цвет в цветовом пространстве является его частью, при использовании фиксированной глубины цвета не все точные цвета могут быть представлены. Таким образом, более широкое цветовое пространство имеет большие шаги между цветами и, следовательно, с большей вероятностью будет показывать полосы и другие цветовые артефакты.

Учитывая современные достижения, можно использовать более глубокие пиксели и даже представление с плавающей запятой, что позволяет использовать более широкое цветовое пространство при минимизации ошибок квантования. Взгляните на разницу с ProPhoto RGB, который делает что-то похожее на то, что вы предлагаете:

Профото RGB

Источник Фотография Жизнь

Как только цвета могут быть представлены нецелыми числами, следующим шагом будет разрешение отрицательных значений. Это легко хранить в числах с плавающей запятой, но также используется с числами с фиксированной запятой. Цветовое пространство sRGB64, теперь переименованное в scRGB , делает именно это и обеспечивает чрезвычайно широкую цветовую гамму, которая охватывает почти весь спектр видимого света, поскольку каждый компонент может иметь значение от -0,5 до 7,5 в качестве коэффициента, умножающего первичный. См. схему в статье Википедии.

сам вопрос - лучший ответ на вопрос, чем этот ответ
ЧТО? Серьезно. Я продемонстрировал, что перемещение основных цветов (1) возможно и (2) было сделано раньше, и (3) это приводит к более широкой цветовой гамме, что дает ответ на исходный вопрос. Плюс я указал на вариант расширения гаммы, который не сдвигает основные цвета за счет расширения диапазона. Если у вас есть комментарий о том, кто может улучшить ответ, продолжайте, иначе этот отрицательный голос совсем неконструктивен.
Я нашел этот ответ полезным. Но мне кажется интересным, что ни одна из показанных гамм не достигает «фиолетовой» области ниже 450 нм. Что подтверждает возможность того, что на практике могут возникнуть технические препятствия для охвата этого региона.
Вы прошли по ссылке для scRGB? Используя отрицательные числа, они на самом деле покрывают огромное цветовое пространство, и мне кажется, что оно включает фиолетовый цвет. Основная проблема с большинством ограничений цветового пространства носит практический характер, поскольку изобретатели редко хотят тратить впустую биты, представляющие вещи, невидимые человеческому глазу.
@Itai, это еще хуже, любое цветовое пространство с основными цветами за пределами пространства CIE не может быть реализовано с помощью физических материалов. Воображаемые цветовые пространства могут быть удобны для математических манипуляций, но они бесполезны для камер, дисплеев и принтеров.

Гамма сильно отличается от спектральной чувствительности сенсора. Название вашего вопроса подразумевает гамму, поэтому для начала цифровые камеры не имеют гаммы.

Цветовые гаммы применяются к данным датчика, когда создаются пиксели и выбирается цветовое пространство контейнера. Таким образом, показанные гаммы ограничены цветовым пространством RGB, а не сенсором камеры.

Таким образом, чтобы получить наибольшую гамму из любых данных датчика, я бы рекомендовал использовать ProPhotoRGB в качестве целевого цветового пространства в процессе преобразования необработанных файлов. Измените целевое цветовое пространство на ProPhotoRGB со значительно большей гаммой, чем на ваших графиках.

3Сравнения гаммы профиля

Как это произошло? Профиль ICC представляет собой контейнерное пространство, определенное в XYZ и преобразованное в CIELab. RGB является статическим, и все значения цвета RGB ограничены значением 0–255 для каждого канала. Однако значения кода определяются ограничениями пространства контейнера в CIELab.

Если первый график указывает направление к спектральной чувствительности, то она определяется во время создания датчика. Фильтры RGB, используемые в датчике, пытаются максимально приблизиться к реакции человеческого конуса в мире технологии фильтров.

Итак, если вы пытаетесь максимизировать что-то отличное от гаммы, я должен спросить, с какой целью? Это важный вопрос, поскольку существует множество решений, выходящих за рамки стандартных сенсорных технологий и систем захвата, но все они зависят от решения.

Фотография — это искусство, и она продается как искусство. Многое из того, что мы можем сделать технически, может либо улучшить это искусство, либо отвлечь от него, либо сделать его непомерно дорогим.

Мультиспектральные камеры Prism по-прежнему относятся к последней группе.

Очевидно, наше цветовосприятие хочет быть обманутым, чтобы воспринимать «фиолетовый», используя только более низкочастотные длины волн. Наконец я нашел следующее объяснение феномена (здесь оно подробно воспроизведено, потому что Quora не сохраняет контент ):

Мониторы намеренно не излучают свет в фиолетовом диапазоне частот. Тем не менее, они могут производить то, что мы видим как фиолетовый свет.

Причина этого в том, что частота света, которую мы называем «синей», на самом деле стимулирует «синие» фоторецепторные колбочки в наших глазах, которые, когда они сами по себе стимулируются, дают нам ощущение фиолетового, а не синего цвета.

Мы видим синий цвет, потому что синий свет также вызывает срабатывание зеленых колбочек, и комбинация этих двух типов возбуждения колбочек в определенном соотношении дает нам ощущение видения синего цвета.

Есть два разных способа заставить «синие» колбочки эффективно срабатывать сами по себе, создавая ощущение фиолетового.

Одним из способов является использование фиолетового света. Это стимулирует «синие» колбочки, не сильно стимулируя красные или зеленые колбочки. Мониторы обычно не могут этого сделать, потому что они построены с красными, зелеными и синими пикселями.

Другой способ — использовать синий свет, но добавить немного красного света.

Возьмите комбинацию:

(немного красного света) + (много синего света)

Красный свет стимулирует в основном красные колбочки, тогда как синий свет стимулирует в основном зеленые и синие клетки колбочек.

Что касается наших глаз, то у нас активируются все три типа цветовых рецепторов, плюс синие колбочки активируются даже больше, чем другие. Сочетание всех трех воспринимается как белый цвет и может быть просто отфильтровано нашим мозгом. То, что осталось, похоже на то, как если бы стреляли только синие колбочки, и это дает нам ощущение, что мы видим фиолетовый цвет.

Вот почему, несмотря на то, что видимый свет находится в спектре от красного до фиолетового, он кажется нам больше похожим на круг, где фиолетовый снова переходит в красный. Добавление увеличивающегося количества красного света к синему вызывает сначала ощущение фиолетового цвета, а затем более красноватый оттенок по мере того, как мы продолжаем добавлять красный, пока, наконец, мы полностью не вернемся к красному цвету.