Я бы сказал, что способ сделать это — создать более убедительную, актуальную историю, которая вытеснит целевой мем. Добавьте немного военных и политических, и вы можете считать его искорененным в практических целях.

Если идее нужна критическая масса, чтобы поддержать соответствующего бога, тогда вам не нужно убивать или обращать всех — достаточно большинства.

В Европе и на Ближнем Востоке люди были политеистами, пока пара монотеистических религий не одержала победу благодаря военным завоеваниям, политике (откажитесь от своих богов и поклоняйтесь моим, и вы сможете стать частью правящего класса) и старому простому убеждению.

В Европе есть люди, которые поклоняются старым языческим европейским богам, но прямой связи с первоначальными поклонниками не существует. Для всех них, от египтян до греко-римлян, скандинавов и германцев, в какой-то момент все их последователи отказались от этой практики и приняли христианство.

Итак, пока вам просто нужно держаться ниже определенного порога, более новая, более привлекательная идея может помочь.

Для современного примера этого вы можете посмотреть на Санта-Муэрте :

Санта-Муэрте, или «Святая Смерть», — это мексиканская народная религия, которая сочетает в себе традиционные аспекты католицизма с древней ацтекской религиозностью, образуя новую веру. Будучи покровителем смерти, Санта Муэрте является своего рода духовным защитником растущего легиона мексиканцев, которые чувствуют себя беззащитными со стороны государства и отвергнутыми католической церковью.

В Мексике она стала излюбленной религией трансгендеров, геев и лесбиянок, проституток, уголовников и торговцев наркотиками, а также маленьких старушек, полицейских, врачей, медсестер и судей. Последователи Санта-Муэрте говорят, что у смерти нет фаворитов. Богатый или бедный, могущественный или крестьянин, смерть приходит за каждым.

Со стороны может показаться, что приверженцы Санта-Муэрте поклоняются смерти. Но, приняв смерть, верующие Санта-Муэрте говорят, что они свободны жить своей жизнью без страха и беспокойства.

«Старые боги» государства (хорошо, технически государство не является богом) и католической церкви (с Богом, Иисусом, Марией и целой группой человеческих святых) просто не справляются с задачей забота о людях в некоторых районах современной Мексики. Возникает Новый Бог. Возможно, она набирает своего рода критическую массу. Для своих последователей она — сила, которая действительно имеет власть над их жизнями.

Это довольно просто - убить верующих. В какой-то момент количество выживших верующих упадет ниже критической массы, и бога больше не будет.

И это прекрасно работает для средневековых технологий. См. Крестовый поход альбигойцев как пример подавления религии (или, по крайней мере, религиозной секты).

Я полагаю, что идея о том, что такое существо мертво, убила бы эту идею. Если бы все верили, что такое существо мертво, оно было бы мертво.

С другой стороны, в Египте были потрачены большие усилия, чтобы стереть из памяти имена бывших правителей.

В качестве альтернативы, если идея изменилась, остается ли она той же самой идеей. Если такое существо вынуждено измениться с верой, остается ли оно тем же самым существом?

Извините за такую ​​идею, но вы как бы привели меня туда.

Это активный вопрос в реальном мире, в том смысле, что политические идеи обладают огромной силой, и им нельзя причинить физический вред. Многие люди в разное время хотели убить такие идеи, как коммунизм, явная судьба, христианство, сравнение между суверенным долгом и кредитными картами... это общеизвестно сложно.

Это немного похоже на попытку не думать о фиолетовом слоне. Если вы запускаете телевизионную рекламу, призывающую людей не верить в Тора, вы просто поднимете авторитет Тора. Если вы будете преследовать поклонников Тора, вы сделаете их мучениками и укрепите их солидарность. Возможно, вы можете заставить людей не любить Тора, но это просто превращение бога в демона.

Единственное, что, кажется, работает, — это замена идеи чем-то другим, что утоляет тот же зуд, но лучше. Люди в США перестали верить в железные дороги, когда у них появились автомобили. Люди в СССР перестали верить в коммунизм, потому что капиталистическая экономика лучше обеспечивала еду и телевизоры. Люди перестали верить в кровопускание, когда (...и т.д.)

Если запустить рекламную кампанию нового бога грома, который к тому же раздавал бесплатные конфеты в день летнего солнцестояния и катался на летающем лазерном единороге, то люди могли бы постепенно перестать думать о Торе. Хитрость в том, что вы не боретесь с идеей, вы отвлекаетесь от нее.

Идеи могут быть пуленепробиваемыми, но они не выше коррупции

Идеи, подобные богам, поддерживаются группой людей, принимают их, приветствуют, рассматривают их идеи и впитывают их, но искажают их. Возьмите их бога и сделайте его своим аспектом. Возьмите их религию и сделайте ее частью своей собственной. Их бог умирает и заменяется вашим богом, их фестивали становятся вариантами ваших празднеств.

Группе меньшинств очень трудно сохранить свою идентичность перед лицом полного и подавляющего принятия всего, за что они выступают.

Если вы попытаетесь убить или подавить эту идею, вы сведете верующих к настоящему жесткому ядру, которое держится и становится жестче. Если вы приветствуете их с распростертыми объятиями, они становятся мягкими, и их истинная идея медленно растворяется в воспоминаниях о старом, хиппи и пограничных помешанных.

Одним из лучших орудий идеологической борьбы является слово «И». Если вы возьмете какое-либо фундаментально законное убеждение и свяжете его с другими, менее защищенными идеями в популярных СМИ, сила и целостность первоначальной идеи ослабнет из-за союза. По мере увеличения количества дополнений идея начинает растворяться, трансформируясь под тяжестью всего лишнего багажа, пока не станет совершенно другой идеей. Когда это делается со временем, последовательно и авторитетно, узы могут стать настолько прочными, что даже после краха первоначальной идеи ее имя навсегда связано с провалом союза. Это лучше, чем убить идею. Это гарантирует, что идея останется мертвой.

Например, если мы начнем с идеи, что капитализм — лучшая экономическая модель на планете, А затем заявим, что лучшее правительство должно, по крайней мере, быть в состоянии заботиться о своих пожилых гражданах; внезапно мы говорим о «Капитализме и заботе о пожилых людях».

Если мы затем поднимем это, будучи лучшим, Капитализм также должен заботиться о больных и бедных; теперь мы говорим о «Капитализме, Уходе за престарелыми, Социальном обеспечении и Социализированной медицине.

С небольшими дополнительными усилиями мы еще больше переопределили «капитализм», добавив к нему «Уход за престарелыми», «Социальное обеспечение», «Общественную медицину», «Бесплатное образование», «Гарантированную занятость», «Ярмарку жилищных условий» и т. д. .

Каждое из этих дополнений может показаться сделанным в погоне за благородными и гуманитарными ценностями. Каждый из них может показаться попыткой «улучшить» исходную идею. Но если к добавлению относиться с осторожностью и усердием, сумма этих дополнений будет медленно преобразовывать первоначальную идею капитализма, тонко изменяя ее в совершенно другую идею, социализм.

С точки зрения ОП, «поклонники капитализма» могут все еще думать, что они поклоняются в «Святилище капитализма», но это будет «Бог социализма», который получает кредиты веры за свои дани.

Идея Убийства 101: Слово «И»

В комментариях упоминается Hogfather Терри Пратчетта, где божество преднамеренно убито (или, по крайней мере, была предпринята попытка, которая увенчалась бы успехом без посторонней помощи). Была предпринята преднамеренная атака на веру в это божество, чтобы божество умерло из-за отсутствия верующих.

Более интересная альтернатива от Пратчетта — « Маленькие боги» . В этой книге божество чуть не погибает случайно. Несмотря на то, что его религия кажется могущественной, на самом деле никто не верит в самого бога. Процитирую цитату из книги: «Вокруг Богини образуется оболочка из молитв, церемоний, зданий, жрецов и власти, пока, наконец, Богиня не умирает. И это можно не замечать».

Имея это в виду, интересно посмотреть, насколько повседневная жизнь в христианских странах основана на учениях Павла . Павел, конечно, сыграл фундаментальную роль в установлении христианства, но его более воинственная, запретительная концепция религии сильно отличается от концепции Иисуса, и во многих отношениях он прямо противоречит Иисусу. Таким образом, в вашей концепции вполне возможно, что искажение Павлом первоначального христианства могло «убить» Иисуса как божество, потому что люди, считающие себя христианами, на самом деле следуют учению кого-то другого, а не Иисуса.

Я бы сказал, разрушить религию. Многие ответы, кроме ответов о геноциде, на самом деле не убивают этих богов, а медленно сливают или каким-то образом изменяют бога. Конечно, того самого бога больше не существует, но если кто-то действительно хочет убить бога, а не просто избавиться от него, это не отвечает всем требованиям.

Скажем, у вас есть религия, в которой в 3 раза больше веры, чем необходимо для существования бога. Вы можете полностью удалить этого бога, разделив религию как минимум на 4 отдельные религии, ни одна из которых не имеет достаточно веры, чтобы поддерживать бога. Конечно, возникает вопрос, в какой момент две идеи становятся достаточно разными, чтобы их можно было считать отдельными.

Этого можно было бы добиться либо спровоцировав некоторые расколы между мэрами, либо спровоцировав незначительные расколы. Подстрекательство мэров, вероятно, связано с некоторыми политическими манипуляциями. Однако стимуляция второстепенных может быть достигнута путем:

1. Метод невмешательства: такие вещи, как перевод священной книги и ее распространение, чтобы деревни могли создавать свои собственные интерпретации. Создание всевозможных мини-религий в процессе. (Вспомните печатный станок -> протестантизм)
2. Практический метод: Активно распространяйте различную религиозную информацию в разных областях.

Вы также можете попытаться сместить монотеистическую религию в сторону чего-то вроде индуизма, где вера распространяется на многих второстепенных богов.

В мире квантовой физики — да. Идея – это информация

Квантовая механика портит вашу память? Насколько нам известно, мы можем жить в мире, в котором окна не разбиваются, а холодные чашки кофе самопроизвольно нагреваются, просто мы этого не помним. Объяснение - квантовая запутанность

Махните рукой и отправьте эту сущность в постоянное и необратимое путешествие назад во времени, секунду за секундой, вместо того, чтобы двигаться вперед (проживая все свое существование в обратном направлении, словно проигрывая фильм о своей жизни в обратном направлении) на всю вечность, даже за пределы своей собственной жизни. существования к предсуществованию своего рождения.

С этого момента во времени не будет никаких записей о его существовании.

Идея существует и сохраняется благодаря коллективной вере и постоянному подтверждению.

Атаковать — изменять, искажать, искажать — историю, артефакты, истории, явления, которые приписываются божеству и его творениям, или их восприятие определенными группами. Ваш главный герой организует (или завершает последний этап) распад духовно однородного общества на враждующие группировки, или, по крайней мере, до тех пор, пока «идея» не будет достаточно рассеяна и обесценена.

Весь процесс может охватывать поколения/столетия/тысячелетия.

Взгляните на теорию мемов (эволюционная теория, примененная к идеям... первоначально Докинза). Мемы могут исчезнуть. Я думаю, что другие ответы здесь, вероятно, пришли к тому же типу ответов, которые вы ожидаете, но теория гораздо более широко применима и может быть добыта для логических следствий такого мира, например, см. Гипотезу Красной Королевы... которая применялась к этому примеру будет сказано что-то вроде «самое важное для бога - это скорость, с которой вы обращаетесь».

https://en.wikipedia.org/wiki/Мем

Существует также идея системы мемов... которая представляет собой группу идей, которые все взаимосвязаны... например, религии. Мем-система также может иметь свою собственную эволюционную приспособленность (например, шейкеры соблюдали целибат… возможно, это непригодный мем и, следовательно, непригодная мем-система).

Я помню, как несколько десятилетий назад читал научно-фантастический рассказ о чем-то подобном. Я забыл название, автора и подробности, но там были жезлы. У каждого бога был особый тип молитвенного жезла, которым верующие молились. Сила бога исходила от количества молитвенных жезлов и людей, использующих их. Злой главный герой-человек приступил к уничтожению молитвенных жезлов, поэтому последователи не могли молиться богу, поэтому бог и связанная с ним магическая сила ослабли. Я не думаю, что бог умер, потому что герой собрал всех последователей, чтобы использовать все еще существующие молитвенные жезлы, чтобы укрепить бога, как заклинание «Я верю, я верю», спасшее Тинкербелл.

В реальном мире идеи, как правило, невозможно «убить», у нас есть люди, которые убеждены, что мир плоский, даже сегодня, и вы можете указать на буквально миллионы дискредитированных идей, которые все еще находятся в обращении. Однако на самом деле число людей, которые верят в эти идеи, невелико и, как правило, не очень влиятельны.

Даже с точки зрения религии вы, вероятно, можете пересчитать истинных поклонников Тора или Афины на пальцах своей руки. Идеи есть (большинство читателей, вероятно, достаточно знакомы с этими мифологическими концепциями, чтобы иметь возможность примерно описать, кем были эти боги и их атрибуты), но они больше не имеют никакого практического влияния в реальном мире. Кроме того, авраамические религии (иудаизм, христианство и ислам) имеют весьма реальное влияние в мире, а поклонников индуистского пантеона, вероятно, более миллиарда человек. Даже Будда оказывает большое влияние в современном мире.

Таким образом, проблема здесь заключается в обнаружении «критической массы» верующих, необходимой для поддержания бога, а затем в обращении их к поклонению или вере в другого бога, или в неспособности устранить их, чтобы они не могли обеспечить критическую массу поклонников. .

Путь номер два печально распространен в истории (крестовые походы, джихад, геноцид и т. д.), но путь номер один, вероятно, более эффективен. Поскольку боги, по сути, являются олицетворением идей (посмотрите на богов ПИЕ ( праиндоевропейских ) людей, многие из них являются олицетворениями таких вещей, как Небо).

Если вы можете четко сформулировать идею и описать ее более убедительно или яснее, чем нынешнее божество, объясняющее эту идею, тогда люди будут привлечены к новой и более убедительной идее и постепенно откажутся от старой идеи. С точки зрения вашей сюжетной вселенной, старый бог исчезнет, ​​а новый бог наберет силу. Старые боги могут оставаться бледными тенями самих себя (во многом как « Американские боги » Нила Геймана ). В телеверсии процесс объясняется так: https://www.youtube.com/watch?v=grTH-hf_0rA

Угнать религию.

Религии на самом деле удивительно гибкие, при условии, что вы можете получить достаточно авторитета и поддержки, чтобы вести их в нужном вам направлении. Боги, кажется, не имеют над этим большой власти, и есть множество примеров того, как религиями манипулируют и превращают практически во все, что необходимо для оправдания любого курса действий, особенно экстремальных действий, таких как война и геноцид.

История показала, что лучший способ контролировать людей — это контролировать их религию. Вера в религию не то же самое, что вера в бога. Направьте религию в новом направлении, и люди последуют за ней, а бог изменится или умрет (с точки зрения божественности они, вероятно, во многом одинаковы).

Конечно, войны, как правило, связаны не столько с религией, сколько с политическими амбициями, но религию всегда можно использовать, чтобы превзойти разум и ответственность и развратить самых благочестивых.

https://en.wikipedia.org/wiki/Религиозная_война

... на самом деле, это не слишком отличается от некоторых других ответов.

Дело в том, что идеи не неизменны, они развиваются и меняются со временем - иногда медленно, иногда кардинально, но даже когда изменение резкое, люди не обязательно осознают, что оно произошло - ревнивый и мстительный бог может превратиться в бога. любви и сострадания, и никто не думает: «Ну, это должен быть другой бог!». Конечно, поскольку в монотеистических религиях может быть только один бог, бог возмездия должен быть и прощающим богом - несмотря на достаточно очевидный факт, что один заменен (убит) другим.

Идеи иногда обгоняют на повышенных тонах, идеи приглушаются из-за невежества и неуверенности. Идеи требуют открытого неба веры, идеи нуждаются в поливе тяжелой работы и терпения. Идеи на самом деле не остаются живыми навсегда, и иногда они действительно возвращаются в форме сожаления. Идеи являются ключом к успеху, но, что более важно, идеи приносят опыт, если им следовать, и которые стоят больше, чем любые деньги в мире.

Так что ни одна идея не может быть убита!! :)

Этот вопрос, вероятно, предполагает, что «Бог» — это просто идея внутри человеческого разума. Самая ранняя концепция «Бога», должно быть, была вложена в наш разум нашими предками (по некоторым поверьям, их называли пророками/посланниками). Одна из концепций (исходящая из определенной религии), что это вера в высшую сущность, которая создала все, но не была создана. Происхождение концепции Бога определяют как «сущность», а не как «существо», потому что оно не было сотворено. Бог есть нечто в самом начале всего и будет всем в конце.

ЕСЛИ Бог был сотворен, то это нарушает его концепцию как Бога. Бог также является источником любых верований, потому что любые верования основаны на его Боге/богах. Это источник убеждений, сконструированных и выкованных в сердце как убеждение и в уме как понятие, которые контролируют наше «я» и создают на основе этого источника определенную культуру и образ жизни. Мысль о том, что Бог должен существовать, исходила из невозможности вещей во вселенной быть тем, чем она является сейчас, без какого-либо триггера/создателя. Кроме того, неспособность человека создать другого человека, создать что-либо подобное в этой вселенной. Должна быть какая-то сила, которая управляет всеми энергиями и материями в этой вселенной, и эту силу некоторые люди называют сущностью, называемой Богом.

Вернемся к вашему вопросу. Если считать, что это идея. Вы действительно не можете убить его. Потому что, как только идея проникнет в человеческий разум, эта идея останется там и в конечном итоге распространится на любой способный мозг, удерживающий такую ​​идею (человеческий мозг). Следовательно, единственный способ, основанный на вашем вопросе, - убить ВСЕХ людей, когда-либо существовавших в этом мире (включая себя).