Я думаю о покупке цифровой камеры, а именно Panasonic Lumix GX80/GX85 Micro Four Thirds (M4/3).
Впрочем, я не собираюсь в ближайшее время тратиться на объективы и хотел бы пользоваться только китовым объективом плюс несколько старых объективов, которые есть у меня дома вместе с некоторыми переходниками, а именно:
M42, со старой камеры Praktica:
Байонет Sony/Minolta A (APS-C):
Кроме того, у меня также был бы китовый объектив M4/3 от камеры Lumix:
Мне нравится M4/3 из-за приятных функций, которые предоставляет Panasonic (фото 4k, наложение фокуса, пост-фокус), а также потому, что это открытый стандарт, который, вероятно, будет использоваться многими производителями в будущем, хотя я опасаюсь, что разница в размерах сенсора может сделать объективы, которые я собираюсь использовать, непригодными для использования. Считаете ли вы, что эти объективы можно использовать с этой камерой, или, может быть, разумнее присмотреться к APS-C MILC, таким как Sony a6000, потому что с ним результаты будут намного лучше?
Я до сих пор не знаю, какая фотография мне нравится больше всего, так как я новичок в цифровой фотографии, имея в основном опыт работы с пленочной фотографией.
Объективы, которые у вас есть, должны адаптироваться и работать нормально. Это будут более длинные объективы (более телефото), чем те, к которым вы привыкли. Но ваш китовый объектив, вероятно, может охватывать широкие углы, если они вам нужны.
В APSc они не будут казаться такими длинными, хотя они все же будут немного длиннее, чем полнокадровые (традиционные 35 мм) — примерно в 1,5 раза.
С m43 ваши объективы будут эквивалентны точно 2-кратным полнокадровым объективам. Таким образом, ваш широкоугольный объектив 28 мм становится обычным эквивалентом 46 мм*, ваш обычный 50 мм становится умеренным телеобъективом, эквивалентным 100 м, а ваши объективы 135 мм и 200 мм становятся еще более длиннофокусными телеобъективами. Больше никаких шириков, но китовый объектив должен это покрыть.
*Эквивалентно по полю зрения. Вы по-прежнему получаете ту же диафрагму и глубину резкости.
Хорошей практикой является использование неродных объективов на камерах MFT из-за короткого рабочего отрезка системы MFT.
Но, на мой взгляд, не все объективы заслуживают того, чтобы их использовали. Одни дадут бледно-некрасивую картинку, а другие, наоборот, сотворят чудо.
Широкий угол. Как сказал @Jeremy S., вы получите больше телеобъективов, поэтому объектив FF (полный кадр) 24 мм будет преобразован в 48 мм в EFV, когда вы наденете его на MFT-камеру. Но у меня есть хороший опыт использования 8-мм фишай на моем Olympus (sigma 8/3.5), так что иногда это хорошая идея.
Портретный диапазон. Есть много неродных объективов, которые могли бы дать хорошие результаты на MFT-камере. Я использовал Minolta 50/1.2, Canon 50/1.2 и 50/1.4, многие Olympus OM 50/1.2, 50/1.4 и 50/1.8 и многие другие объективы с разным фокусным расстоянием. Некоторые кадры получаются очень интересными, с хорошим боке и т. д.
Некоторые из этих объективов старые и дешевые (когда покупаешь их на аукционе), так что иногда бывает неплохо сделать отличный кадр практически за бесценок (в смысле денег: я купил Olympus OM 50/1.2 в разбитом состоянии за 5 баксов потом отремонтировал и теперь у меня есть хороший мануальный портретник за 5 баксов :) ).
Теледиапазон. Самый применимый, на мой взгляд. У меня много неродных объективов, самые часто используемые из них это: Таир 3С, зеркальные линзы Рокинон 500/800/1000 и некоторые трубы телескопа. Для астрономии и съемки животных.
В любом случае внимательно выбирайте переходник!!! На мой взгляд, у него должно быть подтверждение фокусировки, чтобы помочь вам с ручной фокусировкой (в этом случае вы получите помощника зебры и увеличите масштаб в режиме реального времени - см. Мой ответ на этот вопрос: Olympus E-M10 Mark II - масштабируйте в режиме реального времени с помощью мануальный объектив для примера такого переходника (обычно переходник + чип-одуванчик прилагается) Да, это будет стоить дороже обычного, но оно того стоит!
осуллик
Калит
взломщик