Разбивая ваш вопрос:

Стоит ли это усилий?

Если у вас уже есть объективы и вы не хотите тратить деньги на цифровые объективы, вы можете сказать, что это того стоит. Если вы не хотите возиться с ручной фокусировкой, оно того не стоит. Если вам приходится использовать это в среде, где критична быстрая фокусировка, то нет, оно того не стоит. Это немного субъективно.

Становится ли трудно сосредоточиться?

Я использую Canon 550D с объективом Pentacon 50mm f1.8. Фокусироваться через видоискатель сложно. С микро 4/3 у вас нет оптического видоискателя, поэтому у вас нет этой проблемы.

При использовании liveview фокусироваться совсем не сложно. Просто несколько раз увеличьте изображение на ЖК-экране и правильно сфокусируйтесь. Мой объектив Pentacon имеет тугое кольцо фокусировки, для поворота которого требуется больше усилий, чем для кольца фокусировки цифрового объектива.

Должен ли я использовать ручной режим?

Вы можете использовать ручной режим (M) или режим приоритета диафрагмы (Av). В обоих режимах важно, чтобы переключатель диафрагмы объектива был установлен в ручной режим. Этим вы гарантируете, что когда вы поворачиваете кольцо диафрагмы, лепестки диафрагмы действительно двигаются. В автоматическом режиме апертура будет оставаться широко открытой, чтобы обеспечить яркое изображение в видоискателе, только при щелчке затвора диафрагма изменит свое значение до желаемого значения. В современных камерах нет механизма обеспечения этой функции, поэтому установите переключатель в ручное положение.

В первом режиме вы устанавливаете диафрагму на объективе и устанавливаете время затвора в камере вручную. В режиме Av камера рассчитывает подходящую выдержку на основе измеряемой экспозиции. Возможно, вам придется отрегулировать экспозицию, немного переэкспонировав или недоэкспонировав. Это зависит от вашего объектива. Когда я использую установку Canon/Pentacon, мне приходится недоэкспонировать с одной остановкой, чтобы получить правильно экспонированное изображение.

Будет ли это практично?

Когда у вас есть время и терпение, чтобы вручную сфокусироваться и установить параметры экспозиции, это будет практично. Имейте в виду, однако, что старые объективы не имеют стабилизации изображения, поэтому дрожание камеры может стать проблемой при низкой скорости затвора.

Когда вам нужно быстро сфокусироваться или когда вы не видите ЖК-экран во время съемки, это не очень практично.

В чем оптическое преимущество?

Это зависит от ваших объективов.

Если вы ищете высококачественные изображения и простоту использования, это не ответ. Если у вас есть старые объективы, которые вы хотите использовать и развлекаться , вам обязательно нужно приобрести беззеркальную камеру и адаптер.

С этой настройкой:

Вы потеряете информацию EXIF:

• фокусное расстояние (важно, если вы, как и я, часто меняете объективы: вы больше не можете определить, какой объектив вы использовали, по данным EXIF)
• отверстие

Вы потеряете функции:

• АФ
• ТВ, P, автоматические режимы

В зависимости от камеры изменить настройки будет сложнее. Требуется несколько нажатий кнопок, чтобы изменить режим IS, ISO или Ev (или скорость затвора в ручном режиме) на моем E-PL1. Ни для одного из них нет циферблата: мне приходится рыться в меню, чтобы добраться до них. Это расстраивает, когда я просто хочу сделать снимок прямо сейчас , но я люблю использовать эти объективы, поэтому я терплю это ради них.

Все вещи, которые вы теряете, на самом деле просто удобства . Но удобство — это то, за что стоит платить за более дорогие камеры.

Кроп-фактор Nex 1,5 не страшен. Если у вас есть это 40/1.8, это будет как длинное нормальное 60 вместо широкого нормального 40, так что вы будете жить. Я использую его с 2-кратным кроп-фактором E-PL1, и это определенно не обычный объектив. Для одного важного снимка я сделал несколько снимков в портретной ориентации и позже соединил их вместе — однако я не хочу делать это привычкой. У меня нет ничего шире, поэтому я не могу вам сказать, каково это носить с собой 24-мм или 28-мм объектив.

Мой E-PL1 имеет встроенную стабилизацию изображения, которая отлично подходит для объективов с ручной фокусировкой, потому что на самом деле добавляет функцию. У него также есть специальная кнопка для увеличения в центре изображения (у меня установлено 7-кратное увеличение, я думаю, оно увеличивается до 11-кратного?), и хотя мне нужно дважды нажать кнопку, чтобы увеличить, а затем нажать другую кнопку, чтобы выйдите из режима масштабирования, это действительно помогает мне правильно сфокусироваться.

Без оптического видоискателя мне не удавалось снимать быстро движущиеся объекты, такие как птицы.

Самым большим недостатком вашего плана является то, что линзы, которые у вас есть, не так уж хороши. Современные линзы имеют гораздо лучшее покрытие и дают гораздо более четкое изображение с лучшей контрастностью и меньшим количеством бликов. Конечно, современные объективы также легче, часто имеют стабилизацию изображения, и, если вы выберете правильные, они также увеличивают и уменьшают масштаб. Объектив f/4-5.6 не превзошел бы мой 40/1.8 по светосиле, за исключением того, что я получаю много бликов при широко открытой диафрагме 40/1.8, и мне приходится останавливать его до f/4, чтобы получить результаты, которые мне нужны. счастлив с.

Этот снимок действия сделан во время моей первой реальной прогулки с моим E-PL1, он обрезан, а затем изменен до 50% (дальнейшее изменение размера StackExchange для встроенного отображения; увеличенная версия ), но в остальном нетронутый. Я предполагаю , что это с 80-200 небрендовым f / 4 (?) -5.6, вероятно, с диафрагмой на одну ступень, потому что нет бликов. Без поддержки данных EXIF, конечно, я не могу ничего проверить. 1/200 с со встроенной стабилизацией (опять же, фантастика ), хотя мне бы очень хотелось поднять ISO выше 100, чтобы иметь возможность заморозить действие (живи и учись). Что ж, я доволен результатом — и, конечно же, было очень здорово иметь маленькую, легкую камеру с полностью ручным объективом!

(Примечание: этот кетчер был задрафтован «Питтсбургом» сегодня, в 32-м раунде. Есть здесь фанаты «Пиратов»?)

Поэтому, если вам нужно качество или удобство , откажитесь от объективов с ручной фокусировкой и приобретите дешевый цельнопластиковый потребительский зум-объектив с любой цифровой зеркальной или беззеркальной камерой, и вы будете очень довольны результатами. Если вы считаете, что объективы с ручной фокусировкой будут забавными , и вы не против потратить больше времени на съемку, то обязательно купите для них камеру и адаптер. Вам будет очень весело, и если вы будете осторожны, вы получите отличные фотографии!

Практичность

Это, вероятно, не так уж практично, особенно если вам нужно пойти и купить винтажный объектив для адаптации, а также адаптер. Это также требует, чтобы вы могли судить о состоянии объектива и, вероятно, также потребовали бы бюджета для услуги CLA .

Даже если у вас уже есть объективы, есть ряд других причин, по которым это непрактичный выбор по сравнению с родными объективами цифровой эпохи с автофокусировкой:

• Почти все винтажные объективы эпохи плёнок предназначены для полнокадровой съемки и, вероятно, будут слишком длинными для использования с APS-C или четырьмя третями (т. широкоугольный в формате 135, например, становится эквивалентным 42-45 на APS-C и эквивалентным 56 на MFT; в основном обычный объектив).
• Вы теряете автофокус
• Если ваша камера не может выполнять остановку замера, вы теряете точный замер.
• Вы теряете информацию EXIF ​​с объектива
• Вы теряете любые автоматические режимы, которые требуют, чтобы камера могла управлять диафрагмой (то есть, ручной режим и приоритет диафрагмы — это практически все, что вы можете использовать).

Кроме того, вам нужно беспокоиться о таких проблемах, как толщина набора датчиков и точность адаптера с точки зрения качества изображения, которое вы собираетесь получить.

См. статьи Роджера Цикалы:

• Бесплатных обедов не бывает, Серия 763: Адаптеры для объективов
• Стекло на пути: наборы датчиков и адаптированные линзы
• Толщина стопки датчиков, часть III: сводка

Даже если вы экономите деньги, используя винтажные линзы, вам, как правило, приходится возвращать их в PITAness.

Ценность

С другой стороны, может быть очень полезно просто использовать старый винтажный объектив, если вы упрямый ругатель, который любит вызовы, или технарь-луддит, который просто любит делать что-то старомодным, но с цифровым.

Вспомогательные средства ручной фокусировки

Потеря разделенного экрана и вспомогательных средств ручной фокусировки с призматическим ошейником, если у вас есть подходящая беззеркальная камера, может не быть проблемой. В настоящее время существуют цифровые инструменты, такие как фокус-пикинг или (в случае с гибридными видоискателями Fuji) патчи, имитирующие дальномер. Большинство беззеркальных камер также имеют средства ручной фокусировки, такие как увеличение в режиме просмотра в реальном времени.

До тех пор, пока вы довольны тем, что вам приходится все время вручную управлять фокусом на камере, это может быть проблемой только с dSLR, и даже там некоторые dSLR имеют возможность менять местами фокусные экраны, чтобы вы могли получить разделенные круги и призму. воротники назад.

Оптические характеристики

Винтажные линзы спроектированы и изготовлены иначе, чем современные цифровые линзы. Некоторые люди предпочитают внешний вид старинных объективов, особенно для черно-белой фотографии, из-за того, что они имеют однослойное покрытие или не имеют покрытия. Аберрации, такие как закрученное боке, создаваемое объективами Петцваля, могут быть оценены другими. И есть поклонники стекла Leica и Zeiss, которые, возможно, не смогут найти доступные копии для использования каким-либо другим способом, кроме как адаптируясь к бесхозным креплениям, таким как Leica-R или Contax/Yashica.

Но. Многие винтажные объективы также будут мягче, у них будет больше проблем с виньетированием или угловыми характеристиками, чем у современных объективов. Технология проектирования линз прошла долгий путь развития благодаря САПР. Чем старше ваш объектив, тем меньше производительности вы можете от него получить, особенно если это, скажем, винтажный комплектный объектив.

В конечном счете, выбор того, стоит ли это делать, является личным выбором.

См. также: Могу ли я использовать объектив марки X на камере со сменными объективами марки Y?

Я использую несколько старых объективов Canon FD с адаптером Rainbow Imaging на NEX-7 и очень доволен результатами. Я использовал макрообъективы 24 мм, 50 мм (и с удлинителем 1,5 мм) с очень хорошими результатами. На адаптере есть переключатель, который позволяет заблокировать широко открытый объектив или изменить диафрагму. Если погулять, я воспользуюсь гиперфокусировкой на 24 мм, так как не хочу тратить время на фокусировку. Я обычно использую приоритет диафрагмы и переключаю ASA по мере необходимости, чтобы поддерживать достаточно высокую скорость без штатива.

Несмотря на то, что мои руки маленькие, я всегда случайно перемещаю установленный фокус объектива, поэтому я использую небольшой кусочек изоленты, чтобы сохранить гиперфокальную настройку.

Лично мне очень приятно использовать 55-миллиметровый комплектный объектив Fujinon от моей любимой пленочной зеркальной фотокамеры на беззеркальной камере Samsung NX1000.

Стекло в объективе Fuji особенно хорошее, и, используя его и объектив Hanimex 200 мм на Samsung, мне удалось получить хорошие результаты.

Вместо того, чтобы повторять подробности о размере сенсора и ручных настройках, я хотел бы отметить, что во многих беззеркальных камерах вес объектива может быть проблематичным, если камера недостаточно прочная, чтобы его выдержать.

NX1000 — это камера с пластиковым корпусом, и хотя 55-мм объектив, который я использовал с ней, сам по себе не слишком тяжелый, дополнительная длина, добавленная адаптером, увеличивает момент, приложенный к монтажной пластине на корпусе камеры, и может привести к нанести повреждения.

Если вы намерены использовать особенно тяжелые объективы, имейте в виду, что и камера, и объектив должны поддерживаться, что может затруднить установку камеры на штатив.

Это может быть хорошо со специальными объективами, такими как зеркальные телеобъективы или супермакрообъективы.

Один плакат упомянул об отсутствии стабилизации изображения как о проблеме, но в зависимости от вашего цифрового тела это может быть не так. Мой Olympus E-3 позволяет мне определить фокусное расстояние любого прикрепленного нецифрового объектива, и тогда IS работает отлично. Это действительно полезно с моим зеркальным объективом 500 мм!

Зеркальные линзы, в частности, хорошо подходят для такого использования. Поскольку у них нет диафрагмы, вам придется отказаться от одной вещи меньше — вы в любом случае ограничены съемкой в ​​режиме приоритета диафрагмы или в ручном режиме, даже если их можно каким-то образом «подключить» к цифровому мозгу тела.

Это было снято с рук на зеркальный объектив Zuiko 500 мм f8 с выдержкой 1/100 секунды!