Можно ли взломать Международную космическую станцию?

Недавно я перечитывал свой предыдущий вопрос:

Что произойдет, если на Международной космической станции вспыхнет мятеж?

Когда я рассматривал различные непредвиденные обстоятельства, мне пришла в голову мысль, что блокировка управления полетами членов экипажа от систем может быть неэффективной, если МКС можно «взломать».

Рассмотрим маловероятный сценарий, при котором экипаж Международной космической станции (МКС) решит поднять мятеж и вступить в союз с Китаем. Центр управления полетами блокирует экипаж от управления, но затем экипаж взламывает МКС, чтобы восстановить контроль. Китай, как их партнер, обещает присылать ресурсы вместо регулярных поставок.

Может быть, экипажу и невозможно восстановить управление с борта станции, но возможен и другой сценарий: кто-то взламывает пульт управления.

Рассмотрим в приведенном выше маловероятном сценарии, если вместо экипажа, взломавшего МКС, Китай взломал дистанционное управление МКС в сотрудничестве с взбунтовавшимся экипажем.

Возможен ли любой тип «взлома» МКС? Если да, то насколько сложно будет реализовать каждую из них?

Мы можем создать что-то совершенное, но мы не в состоянии подтвердить , является ли это творение совершенным.
@aeron этот аргумент причудливо телеологичен. Мой велосипед был построен людьми, и его невозможно взломать. Идеален он или нет, не имеет отношения к тому, можно ли его взломать.
@Racheet Ваш велосипед также не электронный, что является требованием для взлома.
@TankorSmash, возможно, МКС может быть полностью изолирована от внешних систем, что также является требованием для взлома. Мы отправились в космос, выполняя расчеты с использованием кусков веревки в миссиях «Аполлон». Подверженность взлому не является обязательным условием для «сдерживания людей в космосе».

Ответы (2)

Википедия содержит некоторую информацию о компьютерных системах, управляющих МКС. Короткая версия: это беспорядок.

Судя по всему, некоторые модули имеют свои системы и коммуникационные рамки. Внутри используется Wi-Fi. «Ключевые системы» задокументированы для запуска Debian Linux, тогда как ранее они использовали Windows, что означает, что эти системы в основном представляют собой ПК и работают под управлением обычных операционных систем. Таким образом, они также должны иметь одинаковые уязвимости. Я также ожидаю, что они не будут регулярно обновляться для исправления безопасности. Суть в том, что ISS должна быть легко взломана — при условии, что злоумышленник получит некоторый доступ к коммуникационной сети ISS. Взлом МКС с земли будет означать проникновение в одну из двух коммуникационных сетей, связывающих МКС с внешним миром (американская TDRSS и российская лира ).

Находящимся на борту астронавтам должно быть легко получить полный контроль над системами МКС, потому что крайне маловероятно, что эти компьютеры физически экранированы (экранирование — это вес, а вес очень дорого стоит, когда речь идет об орбитальных вещах). Также существует большая Традиция в освоении человеком космоса (и освоении человеком вообще) держать местный человек в контроле над вещами — вот причина, по которой мы отправляем на орбиту людей, а не шимпанзе. В этом смысле экипаж МКС не может «взломать» компьютеры МКС, потому что они уже имеют полный контроль.

Получение контроля над системой МКС ничего не даст злоумышленнику. В лучшем случае они могли бы устроить какой-нибудь локальный беспредел, возможно, убить экипаж или пригрозить сделать это, если какой-то выкуп не будет выплачен (например, вставив манипулятор в корпус, или саботируя подачу кислорода, или используя двигатели орбитального управления МКС). чтобы погрузить его в атмосферу, или включить в аудиосистеме что-нибудь из Бритни Спирс на полной громкости). Хотя вход в атмосферу может не сжечь всю станцию, нацеливание на точную область с обломками кажется слишком сложным, а энергия удара не будет высокой, поэтому разрушенная МКС не будет учитывать вероятное орбитальное бомбардировочное оружие.

Подводя итог: взломать МКС, да, но зачем? Это не лодка; его нельзя заставить приземлиться где угодно. Его стратегическая военная ценность равна нулю. МКС хороша для науки и связей с общественностью, но в остальном она бесполезна.

Вы предоставляете интересную информацию, но ее немного не хватает. Вы упоминаете о проникновении в сети связи, но не понимаете, насколько это будет сложно. Вы утверждаете, что астронавтам на борту должно быть легко взять на себя полный контроль, что кажется правдоподобным, но вы не предоставляете этому никаких доказательств. Кроме того, не всякая политическая ценность является военной ценностью. МКС играет ключевую роль в доминировании в космосе .
В настоящее время МКС представляет собой доминирование НАТО и партнеров , но если бы она была кооптирована, это доминирование было бы по крайней мере временно отнято.
Вы спросите "взломать МКС, ага, а зачем?" а потом красиво отвечаете: "МКС хороша для науки и связей с общественностью". Связи с общественностью «национальных героев США, только что перешедших на сторону Китая» стоят больше, чем все, что Китаю пришлось бы инвестировать, чтобы это произошло.
playing some Britney Spears at full volume in the audio system- Лучший смех, который у меня был за последние дни!
Я не могу пока написать комментарий из-за правил, но я думаю, что стоит отметить, что если бы повстанцы получили контроль над МКС, они могли бы использовать ее для уничтожения спутников, предполагая, что они могут запускать двигатели.
@ Джек, нет, МКС практически нельзя использовать для уничтожения спутников, ее орбита слишком далеко от обычных спутниковых орбит, чтобы до нее можно было практически добраться с использованием доступного топлива и двигателей. И если МКС сможет достичь определенного спутника, это будет смехотворно сложная операция для такой маленькой цели; существующие наземные системы вооружения могут делать это гораздо быстрее, дешевле, проще и в массовом масштабе, и у Китая есть в этом определенный опыт.
Я уверен, что использование Бритни Спирс противоречило бы статье 3 Женевских конвенций.
"Его нельзя заставить приземлиться где угодно" На самом деле, я бы сказал, что можно - только один раз, и эффектно...
@OnoSendai, я полагаю, что заявление Томаса заключалось в том, что нацелиться на конкретную «посадочную» площадку с помощью МКС будет чрезвычайно сложно, учитывая, что она не совсем предназначена для посадки, как, скажем, космический шаттл.
@BrianS Вы совершенно правы, спасибо за разъяснения. В свою защиту, мой комментарий был задуман как шутка. знак равно
Thomas, Lira и TDRSS — это спутниковые ретрансляторы, станцией можно управлять напрямую с земли.

Вероятно. МКС неоднократно заражался компьютерными вирусами. Вы можете прочитать об этом здесь .

Это был не первый случай доставки вредоносного ПО на космическую станцию, поскольку в других отчетах отмечается, что еще в 2008 году другой российский космонавт принес ноутбук с Windows XP, зараженный червем W32.Gammima.AG, который быстро распространился по всему миру. другие системы с той же операционной системой.

Если злоумышленнику удастся заразить компьютер астронавта вредоносным ПО, его можно легко перенести на космическую станцию, а поскольку на космической станции используются известные операционные системы, заражение вполне вероятно. Сложность может состоять в том, чтобы нанести физический ущерб, не зная подробностей об оборудовании и системах управления, но это не будет проблемой, если это спонсируемый государством шпионаж, но, как сказал Томас Порнин, в этом нет смысла.

Можно ли взломать Международную космическую станцию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v