Можно ли заниматься устойчивым сельским хозяйством в пригороде в этом сверхъестественном постапокалиптическом сценарии?

Итак, вот моя ситуация: моя первая книга вращается вокруг неизвестной сущности, дающей современному человечеству набор сверхъестественных способностей. Каждую неделю новая сила дается всем на Земле старше 13 лет, и они могут удерживать до 6 одновременно. Как только они наберут 6, они выбирают, какие из них будут заменены силой следующей недели. Кроме того, у каждого есть несколько постоянных способностей, которые не учитываются в этом ограничении силы в 6 и не могут быть удалены.

К концу первой книги целый год, когда люди получали силы, с которыми общество не может справиться, в сочетании с несколькими способностями, которые, по-видимому, намеренно предназначены для разрушения мировой инфраструктуры, опустили мир до технического уровня обычного зомби. апокалипсис. Вся мировая инфраструктура (линии электропередач, телефонные линии, интернет, очистка воды и т. д.) сейчас находится в руинах из-за предыдущей власти, и любые попытки исправить это бессмысленны, потому что теперь одна из постоянных сил, доступная каждому старше 13 лет. имеет возможность временно отключить любую технологию, которую они хотят, пока она находится в их поле зрения. Это также означает, что они не могут полагаться даже на самые современные средства передвижения. Подробнее о том, как работает эта антитехнологическая сила, см . здесь.Проще говоря, люди все еще могут использовать современные технологии, если они могут получить топливо или электричество для их питания, но если кто-то, кто смотрит на них, захочет, они могут временно сделать их бесполезными одной лишь мыслью.

Это плохие новости. Хорошая новость заключается в том, что каждый человек старше 13 лет, мужчина и женщина, обладает силой двух мужчин, в четыре раза более вынослив, невосприимчив к болезням и старению и может исцелиться от любой травмы, которая не убивает их в мгновение ока. не более недели, и все это без дополнительного потребления калорий, за исключением восстановления потерянной ткани (это постоянные способности, о которых я упоминал ранее).

Итак, мы подошли к главному вопросу: вместо обычного постапокалиптического сюжета главных героев, совершающих паломничество в ультра-сельскую местность в надежде найти место, где они смогут выращивать еду, я хочу маленький загородный родной городок главного героя. превратиться в своего рода постапокалиптический город-государство, которым управляет местный миллиардер, который по своим собственным причинам накопил необходимые припасы, чтобы сделать город достаточно самодостаточным, чтобы прокормиться и защитить себя.

Это возможно? Достаточно ли земли в среднем маленьком пригородном городке, чтобы, при наличии инструментов, семян и других материалов, люди с описанными выше способностями могли выращивать достаточно еды, чтобы прокормить население города до краха? А если нет, то с каким фундаментальным препятствием, с которым они столкнутся, мне нужно будет создать силу, чтобы компенсировать это?

Еще не читал вопрос, но + за связку "сверхъестественного", "постапокалипсиса" и "пригорода".
@JohnLocke Извините за это, я предоставил ссылку на другой вопрос, где объяснил, как работает постоянная антитехническая сила.
Я прочитал вопрос, но до сих пор не очень понимаю, как это работает, должен ли я предположить, что это просто останавливает электронику, а не любую другую технологию?
@JohnLocke Хорошо, чтобы уточнить, было две силы. Тот, который у людей был только в течение недели, который разрушил инфраструктуру, и тот, который пассивно заставил электричество вне живого существа не работать рядом с человеком. Его нельзя было отключить, так что вся технология планеты была практически непригодна для использования и простаивала целую неделю. Второй, который нельзя удалить и который препятствует восстановлению инфраструктуры, я связал с ним. И это влияет не только на электричество, но и на химические реакции и горение.
Значит, ты можешь разжечь огонь, чтобы приготовить еду, пока не смотришь на него? Почему бы просто не сделать первую способность постоянной и не беспокоиться обо всех потенциальных противоречиях — например, о том, чтобы еда не портилась, глядя на нее.
Водоснабжение будет более серьезной проблемой, чем сельскохозяйственные угодья, если на них будет расти трава, их, вероятно, можно будет обрабатывать, но большинство пригородов не оборудованы для подачи воды без электрических насосов. Местоположение будет иметь большое значение, многие крупные города находятся в умеренном климате.
@JohnLocke Это не всегда применяется ко всему, на что вы смотрите. Как говорится в ссылке, это своего рода телекинетический взрыв разума, который временно делает материю инертной на час в определенной области.
Я не уверен, что понимаю, что вы имеете в виду под «маленьким пригородным городком». Пригороды, с которыми я знаком в США, имеют тенденцию примыкать к другим пригородам с небольшим открытым пространством между ними. «Маленький» может означать 40-60 тысяч жителей на нескольких квадратных милях, с полным набором городских служб (профессиональные пожарные/полиция) и регулированием землепользования, а также с довольно урбанистическим видом на главных улицах. Вы, по сути, спрашиваете, может ли домашнее хозяйство прокормить такое сообщество? Или вы имели в виду другой вид «пригорода»?
@user535733 user535733 Я догадывался, что ответом на использование их дворов было «нет». Я полагаю, я спрашиваю, достаточно ли большое «нет», чтобы не было никакого способа, даже если бы у них были парки, поле для гольфа или другая земля, которую они могли бы использовать.
Небольшое замечание для всех: с 4-кратной человеческой силой люди, вероятно, могли бы управлять олдскульными плугами и так далее (которые раньше тянули волы), так что это плюс.
@Hobbamok, это круто и было бы круто, но это только удвоенная сила (хотя для некоторых людей она может увеличиться до утроенной).

Ответы (7)

Возможно, вы сможете зарабатывать на жизнь фермерством в пригороде, но это будет очень сложно и нецелесообразно по следующим причинам.

Существующая инфраструктура

проблемы: сельское хозяйство, вода, посадка

Я предполагаю, что в пригородах все еще есть дома и дороги, а также (уже бесполезные) линии электропередач и водопровода. Чтобы заниматься сколько-нибудь полезным хозяйством, вам понадобится большой участок земли. Чтобы получить эту землю, вам придется сносить дома и строить дороги. Даже фундаменты домов приходится разрушать, чтобы посевы пустили корни. Весь оставшийся мусор должен быть убран. Даже если ваши сверхлюди справятся с этой задачей, могут потребоваться недели или месяцы, чтобы очистить достаточно большое пространство для ведения сельского хозяйства.

Вода

Без электричества и с кучей живых ЭМИ, гуляющих вокруг, водоснабжение, несомненно, будет недоступно. Если вы живете в климате с обильными осадками и выращиваете засухоустойчивые культуры, производство продуктов питания должно быть в порядке. Возможно, вам придется построить оросительные канавы, что смогут сделать сверхлюди. Люди, однако, не могут пускать корни [необходима цитата], поэтому вам нужен способ получить воду. Современные колодцы используют электричество, но достаточно колодца с ведром, чистого ручья или природного источника.

Посадка

Сельское хозяйство будет сверхтрудоемким. У вас нет сеялок и комбайнов, потому что они больше не работают, поэтому обрабатывать землю придется вручную или с помощью плуга. Люди будут проводить большую часть своего времени в сельском хозяйстве, и хотя они будут суперсильны и не будут нуждаться в дополнительной еде, будет много людей и площадь земли, ограниченная точкой 1, поэтому сельское хозяйство там будет интенсивным натуральным сельским хозяйством. .

Альтернативы

Хотя технически вы могли бы заниматься фермерством в пригороде, это очень непрактично. Я не понимаю, почему бы вашим людям просто не переехать на сельхозугодья и не заняться там сельским хозяйством. Все уже подготовлено для ведения сельского хозяйства - есть колодцы (работающие от электрических насосов, но это можно починить), скот, подготовленные сельхозугодья, запасы удобрений, много семян и большие земельные площади. Единственное, что остановит людей от классической рутины бегства на сельскохозяйственные угодья, — это сделать переезд или заниматься сельским хозяйством без издержек. Либо туда слишком сложно добраться, либо земля не подходит для выращивания сельскохозяйственных культур. Суть не в том, чтобы облегчить сельское хозяйство в пригороде, а в том, чтобы усложнить сельское хозяйство.

Если ваши люди не могут пойти на сельхозугодья, другой хорошей идеей будет сбор мусора. Вот каким будет мой распорядок на случай апокалипсиса, в котором нет зомби (если есть зомби, я поеду в сельские районы). Когда отключится электричество, идите в местный супермаркет и съешьте все мороженое и замороженная пища. Как только они испортятся, съешьте фрукты и любое мясо, которое еще не испортилось. Далее идут деликатесы, такие как сыр и мясные консервы. Наконец, когда они протухли, вы едите консервы и упакованные продукты, такие как чипсы, суп, печенье и арахисовое масло. Используя эту стратегию, у вас есть еда как минимум на 10 лет, когда некоторые из алюминиевых банок потеряют целостность, а содержимое заплесневеет. Если у вас когда-нибудь закончатся продукты, которые вы едите, просто сходите в другой продуктовый магазин. Через 10 лет,

Учитывая все эти причины, вам нужно хорошее объяснение того, почему сельское хозяйство в сельской местности невозможно, как и сбор мусора.

Спасибо за совет. Причина, по которой я хочу, чтобы они выжили в пригороде, заключается в том, что мне нравится пригород как место действия, и, как концепция тихого пригородного городка, внезапно превратилась в своего рода постапокалиптический город-государство. Сельскохозяйственная технология, которую они все еще могли использовать, пока они держали подальше любого, кто хотел бы саботировать ее, так что похоже, что главная проблема, которую мне нужно решить, это вода.
Действительно? Мне кажется, что здания и дороги на пути будут проблемой. У вас есть способ справиться с этим?
@JasonClyde Только что вспомнил о сверхспособностях, вы, вероятно, могли бы решить с ними все эти проблемы. Кто-то может управлять погодой, кто-то заставляет растения расти, а кто-то умеет превращаться в бульдозер или шар-разрушитель.
Да, в конечном счете, если я вложу в картину правильную силу, я смогу сделать задачу тривиальной, но в идеале я хочу, чтобы силы не были достаточно полезными, чтобы выживание стало тривиальным, поэтому я хочу избежать вмешательства «силы все исправят», если это не так. становится совершенно необходимым. Извините, я забыл об этой части вашего ответа с дорогами и домами, я отвлекся, когда писал это. Итак, ответ в том, что травы и неиспользуемой земли недостаточно для выполнения этой работы? Возможно, населению придется погрузиться в хаос, прежде чем миллиардер вмешается со своим решением.
@JasonClyde Я не могу найти никакой информации о том, насколько большими были фермы позднего неолита или сколько людей они могли содержать, поэтому я не знаю.
До середины 1800-х годов инновации в сельском хозяйстве происходили медленно. Фермер эпохи неолита чувствовал бы себя как дома на ферме середины 19 века в США. При сельском хозяйстве 21 века требуется 4 акра на человека, чтобы полностью обеспечить семью продуктами питания, к которым мы привыкли в США.
Вода не будет проблемой, ИМО, посмотрите на это: atlasobscura.com/articles/… Тогда вы можете использовать старую технологию водонапорных башен, и у вас даже будет давление в трубах, с водой все вернется в норму...
@Hobtamok Как найти для них запчасти? Если вы хотите использовать ветряные насосы, вам лучше жить в сельской местности, где они все еще существуют. Вы можете получить детали от других заводов, и все настройки уже сделаны. Кроме того, они берут из колодцев, соединенных с водоносными горизонтами. Многие прибрежные водоносные горизонты в настоящее время непригодны для питья, потому что спрос слишком быстро истощил их, а соленая вода из океана попала внутрь, загрязняя воду.
@JohnLocke здесь мы говорим об основных металлических деталях. Все это должно быть в любом хорошем хозяйственном магазине. сварку можно было заменить заклепками. Также: винтовые акваферы. Мы говорим о постапокалипсисе. [И: город до апокалипсиса брал воду откуда-то. Используйте этот источник. Ветряные мельницы просто заменяют электрические насосы]
@Hobbamok А, я думал, вы намеревались использовать насосы для извлечения из колодцев, как это было в их первоначальном дизайне. Однако было бы проще перепрофилировать существующие мельницы.

Пригородный город; возможно нет

Это в основном сводится к показателю плотности населения.

Во-первых, сколько земли нужно, чтобы прокормить каждого человека? Эти вопросы рассматриваются здесь . Этот ответ (на этот вопрос) показывает, что в США 10 акров сельскохозяйственных угодий прокормят каждого человека, в то время как во всем мире достаточно 2,2 акра.

Скажем, с в основном вегетарианской диетой, но методами землепользования, которые позволяют не обрабатывать некоторые земли (деревья, дома, ручьи и т. д.), мы можем прокормить наше население на 2,5 акра на человека, что составляет 100 человек на квадратный километр.

Какова плотность вашего пригорода? Большинство пригородов значительно выше этого. Густонаселенный, застроенный пригород типа Арлингтона, Вирджиния явно не пойдет, с плотностью населения 3500 чел/км 2 . Большой, старый пригород типа Авроры, Иллинойс тоже не подойдет, с населением 1730 чел/км 3 .

Пригородный округ; да!

Возможно, лучше, чем старый пригород, рассмотреть более молодой пригородный округ. Вот несколько примеров округов в США, которые отвечают всем требованиям:

  • округ Уолтон, Джорджия (88 000 человек; 45 миль от Атланты)
  • Джонсон Каунти, Техас (168 000 человек; 25 миль от Форт-Уэрта)
  • Округ Фэрфилд, штат Огайо (146 000 человек; 25 миль от Колумбуса, штат Огайо)
Пригородный город + сеттинг «постапокалипсис» = мало людей!
С математикой, которую вы используете для пригородного города, вы предполагаете, что нынешнее механизированное сельское хозяйство все еще будет доступно после апокалипсиса. Вам понадобится больше сельскохозяйственных угодий, если у вас нет синтетических удобрений, автоматизированного орошения и техники для посадки и сбора урожая. В сообщении, на которое вы ссылаетесь, также отмечается, что земля должна быть под паром 1/3 времени, поэтому вам нужно будет утроить сельскохозяйственные угодья, чтобы эти культуры росли круглый год. Ваши потребности в земле будут намного выше, чем вы предполагали.

Это технически возможно и фактически поощрялось во время Второй мировой войны в виде «Садов Победы». Из-за ограничений по размеру, расположению и рабочей силе «Сады Победы» обычно использовались для выращивания овощей. В то время также было относительно обычным делом выращивать цыплят во дворе в качестве источника белка.

Ограничения по размеру и рабочей силе исключают многие другие возможные культуры, такие как зерновые, и возможность выращивать крупный рогатый скот или достаточное количество скота, чтобы действительно изменить ситуацию.

Используя современные технологии, можно будет разбить Сад Победы и развести скот на типичном дачном дворе. Почва может быть обогащена путем компостирования отходов сада, полив может осуществляться с помощью «капельного орошения», чтобы тщательно дозировать необходимое количество воды. Подготовка почвы может включать мульчирование или укладку ткани поверх почвы, чтобы предотвратить укоренение сорняков и защитить почву от эрозии и экстремальных температур.

Домашний скот будет заменен с крупных животных, таких как коровы или козы, на кроликов или другой мелкий домашний скот. Растения должны быть защищены от насекомых и вредителей, что можно сделать с помощью рамок над растениями и мелкоячеистой сетки. Посадка дополнительных растений, таких как ноготки, которые многие насекомые считают неприятными, также может помочь.

Этот вид сельского хозяйства требует много работы, поэтому вы, постапокалиптические фермеры, вряд ли будете тратить много времени на посторонние предприятия.

Да, я слышал это о зерне. Я прочитал книгу советов по постапокалиптическому сельскому хозяйству из этой серии книг по садоводству (я был очень приятно удивлен, узнав, что такая вещь существует), и он сказал, что единственное зерно, которое отдаленно стоит места и времени, — это кукуруза. Как поступит кукуруза?
@JasonClyde Сбор урожая кукурузы займет слишком много времени. Поскольку у вас есть урожай только один раз в году, вам нужно много кукурузы, которая занимает много земли. Затем вы должны сохранить его, чтобы он оставался свежим до урожая следующего года. Это довольно трудоемко, поэтому лучше использовать какое-нибудь другое растение. Тем не менее, вы изучали двойную обрезку? Современные фермеры этого не делают, потому что машины не могут обрабатывать более 1 типа растений на поле одновременно, но это может увеличить производство в местах, где преобладает натуральное сельское хозяйство.
@johnlocke - не могу определить количество кукурузы или количество земли, но для хранения ... или пищевых целей кремневая и зубчатая кукуруза (кукуруза, выращенная полностью твердой, например, крупа, мамалыга, кукурузная мука, полента) будет проще хранить, и человек получит больше питательных веществ, чем молочная кукуруза, свежая кукуруза в початках. 5-6 растений могут дать достаточно кукурузы для одного или трех приемов пищи, исходя из личного опыта, и в саду трех сестер с меньшим количеством садоводства, чем ожидалось. Все еще может быть недостаточно, но это что-то
@Megha Казалось бы, это решает проблему хранения. Однако, если вы имеете в виду, что вам нужно 5-6 початков кукурузы на 1-3 приема пищи, и вы должны кормить более 100 человек в течение одного года (до следующего урожая), для этого, как правило, требуется много растений кукурузы. Если посчитать, то получится 365 × 5 × 100 ÷ 3, что составляет 60 833 растения кукурузы. В этой статье говорится, что мы можем выращивать до 44 000 растений на акр с помощью современных технологий. Мы будем использовать около 1,3 акра земли для всех этих растений, что определенно пригодно для использования.

Факторы, которые следует учитывать

Используя чисто органические методы без индустриализации и предполагая оптимальный вегетационный период, требуется около одного акра земли на человека для поддержания запасов продовольствия. В зависимости от климата, выбора сельскохозяйственных культур, водных ресурсов и активности вредителей это минимальная оценка. Желательно иметь больше, но они ограничены тем, что у них нет промышленного оборудования. Конечно, я немного обобщаю здесь, но даже в этом случае математика на самом деле не подходит для поддержки современного населения. Я предполагаю, что довольно большая часть населения умерла, а выжившие расчищают неиспользуемые земли в том, что раньше было пригородом, чтобы выращивать еду, и даже тогда эта еда является лишь одним из нескольких источников.

Не так уж и далеко с оценками шаблонов миграции

Вопреки голливудскому мнению и проповеди DOOMSDAY Prepper, сельская местность обычно не лучшее место для поездки, и обычно это не то место, куда люди стремятся стекаться в большинстве бедствий. Вне сценариев, связанных с городскими войнами, люди на самом деле склонны мигрировать из сельской местности в городские районы, а не наоборот. Это связано с целым рядом факторов, но в первую очередь потому, что городские районы первыми получают помощь, последними теряют правительство, являются наиболее вероятным местом для поиска работы и, как правило, первыми восстанавливают порядок. В местах, где государство потерпело неудачу и порядок почти полностью разрушен, сельская местность часто быстро становится опасной из-за бродячих бандитов из-за низкого присутствия правоохранительных органов и правительства, а это означает, что помощь доходит туда последней (если вообще доходит). Мало того, что сельские районы, как правило, самые бедные, они также не обладают какой-либо промышленностью или экономикой, которая платит людям, чтобы они могли покупать вещи, которые они не могут сделать сами. В современной истории бедствий мы видели, что сельские районы первыми приходят в упадок и последними организуются и восстанавливаются. Даже в самых циничных и ужасных сценариях бедствий люди по-прежнему используют деньги (бартерная экономика в основном является фантазией, во всех зарегистрированных бедствиях в качестве денег использовались деньги или драгоценные металлы). Вам нужно идти туда, где есть деньги, чтобы их заработать, и это обычно город. Даже в самых циничных и ужасных сценариях бедствий люди по-прежнему используют деньги (бартерная экономика в основном является фантазией, во всех зарегистрированных бедствиях в качестве денег использовались деньги или драгоценные металлы). Вам нужно идти туда, где есть деньги, чтобы их заработать, и это обычно город. Даже в самых циничных и ужасных сценариях бедствий люди по-прежнему используют деньги (бартерная экономика в основном является фантазией, во всех зарегистрированных бедствиях в качестве денег использовались деньги или драгоценные металлы). Вам нужно идти туда, где есть деньги, чтобы их заработать, и это обычно город.

Реалистичный сценарий

Жители пригородов сносят пустующие дома и используют парки и еще много чего для выращивания подкормки. Они работают на любую существующую базу власти, чтобы покупать продукты питания, произведенные за пределами города сельскими жителями, которые не мигрировали или не могли мигрировать, которые, как правило, обменивают продукты питания на валюту (вероятно, обеспеченную золотом или серебром), которую они используют для покупки вещей в город, когда они сдают вещи, которые они продают. Сельское хозяйство, происходящее в городе, не является основным источником пищи, это способ дополнить рацион семьи и снизить затраты. «Города» — это пустая шелуха самих себя по населению, не превышающему 100 000 человек, и это толкает вещи.

Многое из этого увлекательно и очень удивительно слышать. Вы знаете, где я могу прочитать или посмотреть больше об этом? Меня особенно интересует идея о том, что деньги все еще будут хороши после коллапса инфраструктуры.
Парень, который пережил аргентинский финансовый и социальный коллапс, ведет блог, в котором есть множество знаний о выживании в реальном мире, а также рассказы из первых рук многих современных выживших в несостоявшихся государствах. Я дам ссылку здесь: ferfal.blogspot.com
Чисто мое мнение, но я думаю, что полезно думать о деньгах как о ценности, главным образом потому, что мы, как общество, согласны с этим. Пока это «соглашение» соблюдается, деньги можно использовать.
Настоящая причина, по которой бартерной экономики не существует и вы всегда можете найти деньги, заключается в том, что найти кого-то, кто захочет то же, что и вы, слишком сложно. Если у меня есть курица, а у тебя есть буханка хлеба, и ты не хочешь мою курицу, я СОЛ. Если у меня есть вещь, стоимость которой равна одной курице или одной буханке хлеба, что принято везде, я могу купить, а вы можете продать гораздо легче. По сути, бартер имеет место, но вы никогда не увидите на нем целостной экономики. Люди всегда будут изобретать валюту.
Я предполагаю, что произойдет значительная инфляция, верно, из-за нехватки ценных ресурсов и того, что наличные деньги легко найти в хаосе сразу после катастрофы?
@ tcat117 - Я предполагаю, что многие истории о «бартерной» экономике происходят из шепота об экономике подарков, которая работает на обмене товарами, но также во многом опирается на предлагаемые и причитающиеся услуги, чтобы избежать проблемы потребности в конкретных предметах, а также личная репутация и другие социальные обязательства по контролю за долгами или другим финансовым неправомерным поведением... и достаточно небольшие сообщества, в которых все объединяются и знают друг друга, чтобы все было в порядке.

Извините, что разочаровал...

Вы пытаетесь совместить низкие технологии с высокоплотным/высокоинтенсивным сельским хозяйством. Эти вещи взаимоисключающие. Чем интенсивнее сельскохозяйственная деятельность, тем больше требуется внешних средств (удобрений для истощенных почв, антибиотиков для свирепствующих болезней, антигельминтных средств от паразитов из-за затоваривания). Попытка производить достаточное количество калорий для жизни требует либо много места, чтобы не перенапрягать непосредственную экосистему, либо много-много вмешательства. Вы не собираетесь органически обрабатывать пол-акра или даже пару акров и содержать семью.

Математическая задача

Я буду использовать овец в качестве примера, потому что это то, с чем я лично знаком.

На ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошем пастбище я могу содержать без дополнительного корма в течение вегетационного периода около 6 овец на акр. Каждая из этих овец весит около 120 фунтов. Когда меня разделывают, я могу получить 35 фунтов мяса после обвалки (думаю, здесь я щедр). 1 фунт баранины содержит около 1335 калорий, поэтому каждой из этих 6 овец достаточно, чтобы ваш средний взрослый ел 2000 калорий в день в течение 23 дней. Один человек съест все 6 за 132 дня... или почти ровно одну треть года. Даже если бы вы могли выжить на 1000 калорий в день, вы бы не прожили целый год.

Но подождите... Я сказал, что одного акра достаточно, чтобы прокормить 6 овец в течение вегетационного периода. В большинстве мест ваши пастбища не будут расти круглый год. Он может вырасти за 6 месяцев до засухи или холода или чего-то еще, что приведет к временной остановке роста. Это потребует хранения корма (в виде сена), чтобы пережить это время. Ваши овцы будут любить тратить ваше сено (50% окажутся на земле), а сено теряет питательные вещества по мере старения (особенно, когда его оставляют в стогах, что вы будете делать без технологий). Итак... на каждый акр пастбищных овец потребуется еще 3 акра сена. Сейчас у нас до 4 акров.

Но подождите... Мы только что съели всех наших овец. Нам нужно убедиться, что у нас есть не только достаточно еды, но и достаточно, чтобы производить больше овец. Моя овца будет в среднем 1,75 ягненка на одну разведенную овцу, поэтому, чтобы убедиться, что у меня всегда есть 6 овец, мне нужно постоянно иметь 4 размножающихся и производящих ягнят. Теперь у меня 10 овец, поэтому мне нужно 1,66 акра земли и около 5 акров сена... у нас до 6 с половиной акров, и у меня все еще есть только 9 месяцев калорий на уровне голодания.

Но подождите... ожидаемые потери составляют 20%, так что теперь мне нужно развести хотя бы еще одну овцу... К тому времени, когда все будет сказано и сделано, мне, вероятно, нужно вырастить по 10 овец на человека в моем хозяйстве. В любой момент некоторые из них будут выведены (период беременности 5 месяцев), некоторые будут младенцами (недостаточно большими, чтобы есть... это займет много месяцев на пастбище), некоторые умрут, а некоторые станут кандидатами на поедание. . На самом деле, мне, вероятно, нужно 10 акров, чтобы эффективно выращивать достаточно скота, чтобы прокормить небольшую семью. Я мог бы увеличить это, посадив фруктовые деревья и выпасая своих животных между ними, но, конечно, эта тень снизит скорость роста трав на моих пастбищах, поэтому теперь мои 10 акров содержат меньше скота. Я мог бы заменить овец коровами, но теперь у меня может быть только одно животное на акр или два.

Но подождите!

Вы спрашиваете, как мы получаем (или по крайней мере использовали до инфляции) все это дешевое мясо в супермаркете, если оно занимает так много места. Ну, вот где технология вступает в игру. Как только бычок становится достаточно большим, мы отправляем его на откормочную площадку. Эти ребята набиты очень мало места, а корма (сено, силос, зерно, подкормки) привозят из сторонних источников, а скот стоит вокруг и ест и жиреет, пока не пойдет на убой. Это работает, потому что в нашем обществе у нас есть возможность транспортировать ресурсы, у нас есть много лекарств, чтобы поддерживать жизнь животных в среде, которая порождает болезни и паразиты, и у нас есть способ транспортировать мясо по стране после убоя. Это немного упрощение процесса, но вы поняли идею. Без полуприцепов с кормом и шприцев с лекарствами,

Есть причина, по которой до появления технологий стада овец или крупного рогатого скота паслись на огромных участках земли («открытый пастбище»). На самом деле такая практика существует до сих пор. Просто невозможно выращивать достаточное количество животных на небольших площадях устойчивым образом. Без более обширной экосистемы, которая включает в себя обширные сельскохозяйственные угодья, а также, возможно, возможность охотиться, ловить рыбу и собирать урожай, ваши люди не будут жить намного дольше, чем непосредственные запасы продовольствия.

Хороший пример работы с математикой, но получение большинства калорий из мяса действительно неэффективно - в основном вегетарианская диета даст гораздо лучший результат по количеству человеческих калорий / площади земли. Прочтите «Марсианина» для хорошего анализа математики, отметив, что методы были предназначены только для минимального количества калорий при быстром истощении почвы, а Уотни полагался на рационы и добавки для белков, витаминов и т. д.

Конечно, домашняя гидропоника.

Если ваш миллиардер заготовил все необходимое заранее, вы должны быть готовы к этому. Находясь в помещении, он ограждается от взглядов желающих вам зла. Будучи гидропоникой, она устраняет множество ограничений на повышение эффективности использования земли. Вам даже не потребуется много дополнительной энергии, если все сделано правильно (концентрируйте солнце с помощью зеркал / световых труб), а перемещение необходимой воды можно даже выполнить вручную, что в любом случае устраняет большинство технологий.

А поскольку ваш миллиардер был таким хорошим мыслителем, он даже запасся лазерами с волоконно-оптическими световодами , которые обладают способностью ослеплять даже сквозь веки. Их можно расположить в ключевых точках защиты таким образом, чтобы их было невозможно увидеть до тех пор, пока луч не выжжет сетчатку, тем самым предотвратив их видимость и выведение из строя. Поскольку лазеры расположены не там, где находится волокно, их технологические возможности, описанные в другом вашем посте, здесь бесполезны. Зачистите ли вы выживших тут же или позвольте им исцелиться через неделю, не имеет большого значения, вы хорошо защищены.

Конечно, они могут закрыть лицо чем-то непрозрачным во время атаки, но это дает вам гораздо больше преимуществ при защите (они не могут вас видеть, поэтому вы можете использовать технологии, а они нет). Создание оптических фильтров в этом обществе кажется довольно надуманным, если только какой-нибудь другой миллиардер заранее не накопил ресурсы, поэтому даже экранирование на определенных длинах волн наших лазеров было бы трудным (то есть никаких чудо-защитных очков).

Вы в безопасности до тех пор, пока слепая телепортация не станет силой, и вас не захватят сотни людей, застрявших в стенах/полах, пока один счастливчик не попадет в вашу гидропонную зону...

Нет, все живые существа невосприимчивы к антитехническому взрыву, как и любая неживая материя, которая находится внутри них или входит внутрь них.
Да, отредактировал это из моего ответа после того, как перечитал вашу другую статью. Прости за это.
Не волнуйтесь. Интересный ответ!

Недостаточно азота и земли

Процесс Габера , в результате которого производятся богатые азотом удобрения, на самом деле является причиной того, что сегодня у нас достаточно еды. Без этого не бывает промышленного хозяйства, а никакое промышленное хозяйство означает голод!

Даже если люди превратят свои небольшие пригородные участки в пол-акра в сельскохозяйственные угодья, их будет недостаточно. Человеку нужно взять от 5 до 10 акров земли , чтобы прокормить себя в течение года. Это зависит, конечно, от того, какую землю вы рассматриваете и какова их диета. Средний пригородный участок намного меньше минимального размера в 5 акров, а это означает, что пригородные сады, какими бы успешными они ни были, не смогут прокормить современное население.

Заставьте это работать со сверхспособностями

Эта ситуация может работать с некоторыми сверхспособностями. Это сильно обманывает весь жанр «постапокалипсиса» и, по сути, воссоздает общество, используя сверхлюдей вместо машин.

Одна из этих способностей включает в себя фиксацию азота (которая может быть основой флорокинеза, такой как ядовитый плющ ). Людям нужно будет активно выбирать эту власть.

Другой набор — суперсила и скорость (или полет). Это могло бы сформировать транспортную сеть для товаров, произведенных этими, скажем так, «фермерами». Заставьте этих «дальнобойщиков» перевозить товары в рюкзаках, тачках или даже модифицированных автомобильных шасси, и теперь у вас есть транспортные сети, приводимые в движение людьми.

В совокупности они могут воссоздать современные сети сельского хозяйства и железнодорожных и грузовых автомобилей. Это требует некоторой координации и общего чувства общества. Это идет вразрез со многими типичными темами постапокалиптической пустоши, где речь идет о том, как рушится общество. Отбросив условности жанра в сторону, теперь у нас есть (возможно) зеленое сельское хозяйство и транспортная экономика!

Можно ли заниматься устойчивым сельским хозяйством в пригороде в этом сверхъестественном постапокалиптическом сценарии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v