Можно ли заряжать 12-дюймовый MacBook от USB-A?

Хотя приятно иметь ноутбук, который можно заряжать по стандартному кабелю, USB-C еще не вездесущ. USB-A: вы можете быть уверены, что в каком бы гостиничном номере или офисе вы ни находились, вы найдете место для подключения зарядного кабеля USB-A.

Если я куплю кабель USB-A на USB-C, позволит ли он мне заряжать мой 12-дюймовый macbook (пусть и медленно)? Безопасно ли пробовать?

@ Аллан, я не вижу в этом вопросе дубликат, на который вы ссылались. В этом вопросе не упоминается ничего конкретного о типе USB-разъема и о том, можно ли использовать разъем / кабель USB-A-USB-C.
@ Аллан Я думаю, что этот вопрос касается MacBook в целом, а не разновидности USB-C. Эта статья , кажется, предполагает, что 12-дюймовый можно заряжать от аккумуляторной батареи. (Что предполагает ответ на этот вопрос также да).

Ответы (3)

Может ли Macbook заряжать аккумуляторы от зарядного устройства USB-A (автомобильного или настенного) или аккумуляторного блока?

Это зависит, но да, это должно работать. Производительность зарядки может варьироваться от очень медленной до нулевой.

«Тип А» — это тип разъема ; это не имеет ничего общего с тем, сколько энергии передается. Вам нужен адаптер питания, соответствующий спецификациям USB 3.1. Так уж получилось, что для подключения к MacBook вам нужен разъем «Type C».

Порекомендовал бы я вам это сделать? Точно нет.

Важное примечание. Подключение к источнику питания, мощность которого значительно ниже, чем требуется для вашего устройства, может привести к повреждению вашего оборудования .

Почему?

Во-первых, нам нужно знать, каковы требования к питанию Macbook ; согласно Apple, для этого требуется адаптер питания USB-C мощностью 29 Вт (см. Ниже).

введите описание изображения здесь

Вообще говоря, адаптеры USB Type A, с которыми знакомо большинство людей, — это те, которые заряжают их iDevices. Они в лучшем случае основаны на USB 2.0 и, согласно спецификациям , они ограничены 5 В 1,5 А.

введите описание изображения здесь

Это означает, что мощность этих зарядных устройств ограничена 7,5 Вт.

(Ватт = Вольт * Ампер)
7,5 Вт недостаточно для питания вашего Macbook.

введите описание изображения здесь

Если вы заметили на приведенной выше схеме контактов USB 3.0, есть только 1 контакт 5V (VCC) (это важно для понимания USB 3.1 ниже).

USB 3.1 — это спецификация, в которой говорится, что он будет поддерживать до 20 В при 5 А. Используя то же уравнение, что и выше, мы получаем спецификацию, которая способна обрабатывать до 100 Вт, поэтому «пропускная способность» достаточна для зарядки вашего Macbook. Но для этого используется специальный протокол связи по кабелю USB-C.

20В * 5А = 100Вт

Тем не менее, базовая спецификация осталась прежней, 5 В, но теперь 3 А, и есть два контакта на 5 В, а не только один для USB 3.0 и более ранних версий. Это означает, что вместе вы можете получить 10 В.

введите описание изображения здесь

Если вы заметили на этой схеме выводов, есть два контакта 5V (Vbus). Они объединены, чтобы сделать 10V.

Примечание. В свободном доступе есть несколько адаптеров USB 3.1 Type A, но их так мало, что я не смог найти схему для распиновки. Я использую тип C, так как они наиболее распространены.

Итак, снова воспользовавшись нашим надежным уравнением,

(2x 5 В) * 3 А = 10 В * 3 А = 30 Вт

30 Вт соответствует спецификации зарядки вашего Macbook.

Но как быть с кабелем? Подключение USB 3.1 (от A до C) к адаптеру питания, отличному от USB 3.1, не решит проблему. Адаптер обеспечивает 5 вольт только на один контакт, а не на два, которые необходимы для получения соответствующего количества тока.

Разве кабель 3.1 Type-A на 3.1 Type-C не будет работать, если предположить, что порт Type-A соответствует спецификации 3.1? Хотя их и немного, есть несколько продуктов, которые поддерживают USB 3.1 с разъемом Type-A. Я пытаюсь подчеркнуть, что ваш ответ, хотя и очень хороший, немного вводит в заблуждение, поскольку он, похоже, указывает на то, что виновником является USB Type-A, а не <USB 3.1.
@ JMY1000 Я пытался подчеркнуть, что важен был 3.1, а не тип A. Где это вводит в заблуждение, чтобы я мог исправить?
"Нет. Точка". Похоже, это указывает на то, что проблема с USB Type-A. Кроме того, похоже, что для спецификации 3.0 доступны другие профили подачи питания, которые повышают напряжение, а это означает, что 3.0 может быть совместим.
Кроме того, то, как были адресованы схемы выводов, делает разъем Type-A виновником. Использование разъема Type-A 3.1/3.0, вероятно, имеет смысл, а затем показать, как это превращается в разъем Type-C, который может обеспечить достаточную мощность.
Должен признаться, я не совсем убежден. Во-первых, есть разница между питанием и зарядкой. Конечно, возможно, батарея разрядится, если я буду использовать ее, оставив ее подключенной к сети, но если я оставлю ее на ночь, будет ли она заряжаться? Во- вторых, Google заявляет , что пиксель Chromebook можно заряжать от «большинства портов USB-A», что также предполагает USB 2.0. Наконец, в статье, ссылка на которую приведена в комментариях выше, показано, как люди заряжают MacBook от старого блока питания с портом USB-A.
Не для того, чтобы отклонить ваш пост, конечно, но у меня возникли проблемы с сопоставлением всех улик.
@ JMY1000 JMY1000 Спецификация для USB 3.0 (и более ранних версий) заключается в том, что разъем может выдерживать ток до 5 А, а не обеспечивать его. На фотографии, которую я использовал, был разъем 3.0 Type A. Я не могу найти изображение разъема типа A 3.1, но если бы он существовал, он бы обеспечил необходимую мощность.
@ Питер, я не знаю, что сказать. Я тоже не пренебрежительно отношусь к этому, но меня восхищает, когда люди приходят в замешательство, когда срок службы их продуктов произвольно сокращается после попыток «хаков», основанных на просмотре «статей». Вы заметили, что они конкретно не сказали, что вы можете это сделать?
@ Аллан, ну, они ссылаются на место, где можно купить кабель. Это не то, что большая компания, такая как Google, сделала бы. Я не говорю, что я собираюсь подключить свой ноутбук к дорогому железу на основании статьи, я просто хочу понять, что будет на самом деле. Ваш ответ говорит: «Нет, точка». когда фактический ответ кажется таким: «Вы получите медленную зарядку, но есть риски для оборудования на стороне USB-A, в зависимости от спецификации, которой он следует».
Помните статью об инженере Google, который тестировал кабели USB 3.1? Он поджарил свой Chromebook. Мой совет основан на анализе рисков кабеля за 5 долларов и ноутбука за 2000 долларов. Я бы никогда никому не посоветовал использовать другое, чем указано (или даже пытаться).
@ Аллан, я не оспариваю твой совет, я с ним согласен. Но совет — это не ответ. Ответ на вопрос "могу ли я татуировать себя дома иголкой и быро?" должно сопровождаться предупреждением, но ответ все равно положительный. Я просто пытаюсь понять, как именно это работает. Например, может ли хороший кабель 3.1 зажечь (плохой) порт 2.0? Помните, что это также порт данных, поэтому кто-то может просто попытаться использовать кабель для передачи данных.
Я могу исправить свой ответ, чтобы отразить это. Что касается кабеля, то есть два компонента: кабель и переходник. Если адаптер плохо спроектирован, он может допустить неправильный сигнал на выводе данных, что приведет к поджариванию вашего оборудования.
Утверждение, что два контакта 5 В в сумме дают 10 В, неверно. На самом деле разъем USB-C даже имеет четыре контакта питания, но все они подключены к одному и тому же проводу внутри. Более высокие напряжения, указанные USB-C, передаются по тем же проводам и контактам после рукопожатия между двумя устройствами.
Я смеялся над тем, что «два контакта 5 В объединены в 10 В». Электричество так не работает, если только не было -5 В (что не так).

Мой MacBook Pro заряжается с помощью кабеля Belkin Mixit USB-C — USB-A и USB-адаптера питания Apple мощностью 10 Вт, который поставлялся с моим старым iPad.

Я также протестировал тот же кабель с USB-зарядным устройством для iPhone, но он не заряжался. Однако он смог сохранить уровень мощности, даже указав на тупиковую ситуацию, что является половиной победы.

Я могу подтвердить, что это работает. Заряжается, хоть и крайне медленно и не при интенсивном использовании, но заряжается.

Я полагаю, что вы могли бы это сделать. Мое единственное доказательство этого утверждения — это кабель USB-A-USB-C на Amazon и связанные с ним обзоры продуктов.

Десятки пользователей заявляют, что используют его, хотя и очень медленно, для зарядки своих MacBook. Однако один пользователь, получивший самый первый отзыв и получивший оценку «наиболее полезный», предоставляет технические подробности о том, почему вы не должны использовать его таким образом, потому что это может повредить MacBook. Даже Apple здесь заявляет:

USB-концентраторы и другие USB-устройства, обеспечивающие питание, не будут заряжать ваш MacBook. Используйте прилагаемый адаптер питания USB-C мощностью 29 Вт и зарядный кабель USB-C для зарядки MacBook.

Похоже, проблема с этим кабелем в том, что он не соответствует спецификации USB 3.1 должным образом. Инженер Google, написавший этот обзор, ставит другим кабелям пять звезд и, кажется, предполагает, что они безопасны.
@Питер. Кабель 3.1 не сделает адаптер 3.0 и более ранние версии способными питать устройство USB 3.1.
Можно ли заряжать 12-дюймовый MacBook от USB-A?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v