Можно ли жить на Луне с нашими нынешними технологиями?

Колонизация Марса (например) имеет довольно очевидное и ясное препятствие: огромное расстояние. Луна как бы "близка". Существуют ли теоретические (или технологические) препятствия, которые помешали бы нам жить на Луне?

Например, сможем ли мы поддерживать постоянную систему жизнеобеспечения? Он был успешным в нескольких проектах космических станций, таких как «Мир» и, очевидно, на МКС, но Луна находится дальше — система жизнеобеспечения нуждается в постоянном снабжении, но доставка воды, кислорода и пищи займет несколько дней, поэтому немедленное вмешательство невозможно, если что-то пойдет не так.

Ответы (2)

Я не думаю, что технологии мешают нам жить на Луне или даже на Марсе на данный момент. Я думаю, что бюджет и время являются основными ограничениями — время, необходимое для выполнения миссии по открытию базы в другом мире, а не время ожидания новых технологий. Усовершенствованная технология может помочь нам решить некоторые проблемы, связанные с бюджетом и временем, и сделать все предприятие более безопасным.

Кроме того, чем дольше мы ждем, тем больше у нас будет данных об этих средах, что позволит нам более эффективно определять, где и как мы строим базу.

Имейте в виду, что ни лунные, ни марсианские колонии не должны быть самодостаточными. Могут выполняться миссии по пополнению запасов, а улучшенные технологии также помогут сделать наши миссии по пополнению запасов более эффективными.

Чтобы получить больше информации:

Самодостаточность очень важна с точки зрения затрат, не так ли? Я имею в виду, я не могу себе представить, что мы сможем поддерживать лунную базу в течение месяцев или лет, которая зависит от снабжения Земли отовсюду .
Они должны быть самодостаточными только до определенной степени. Они не должны быть на 100% самодостаточными, как межзвездная колония. Эта степень устойчивости — это то, для чего у нас есть технология.
О, да, я вижу.
Проблема с марсианской колонией заключается в том, что в настоящее время у нас нет данных о долгосрочном влиянии марсианской гравитации на организм человека. Различные космонавты на «Мире» доказали, что люди способны выжить более года в условиях микрогравитации, но как этот опыт переносится в гравитацию ниже нормальной, в настоящее время неизвестно.
@ Золтан Шмидт На Луне есть лед плюс солнечный свет для электричества, и благодаря этому у вас есть кислород для дыхания и вода для питья, добавьте гидропонику в смесь, нет реальной причины, по которой мы не можем быть самодостаточными для основ на Луне. .

Это можно было легко сделать. Доказательство находится на МКС. Ни разу не было инцидента, который потребовал бы немедленной эвакуации МКС или немедленного пополнения запасов. Основное различие между ними заключается в расстоянии и, следовательно, в стоимости. Однако у пребывания на Луне есть несколько преимуществ с точки зрения стоимости/расстояния, а именно наличие ресурсов на Земле. В частности, кислород будет довольно легко доступен.

В итоге, если бы кто-то возместил затраты, я думаю, у нас могла бы быть колония на Луне (или Марсе) в течение десяти лет. Стоимость любого проекта, вероятно, составит 30-40 миллиардов долларов, при этом текущие расходы также будут довольно высокими. Конечно, не цитируйте меня по стоимости, но я почти уверен, что она не будет меньше этой цифры.

Ну, необходимы постоянные поставки, а это значит, что НАСА (если они это сделают) должны запускать космические челноки часто, довольно часто. Я действительно не знаю, сколько стоит запуск шаттла, но делать это, например, раз в месяц было бы невероятно дорого, не так ли? Я имею в виду, насколько я знаю, запуски космических челноков НАСА происходят гораздо реже.
Шаттлы сейчас не запускаются, но поставки на МКС осуществляются примерно раз в 2 месяца или около того, может, чуть чаще.
Будет ли этого достаточно для лунной колонии?
Поставки почти одинаковые, разница только в расстоянии. Я предполагаю, что лунная колония будет включать несколько выходов в открытый космос и тому подобное, для чего потребуется больше костюмов и тому подобное, но все же это должно быть возможно.
Это использование слова «легко», с которым я не знаком.
Запусков космических челноков больше не будет. Я когда-то видел, что они стоят около 450 миллионов долларов США за запуск. Однако, добавляя модернизацию оборудования и поддержку запуска, вы получаете среднюю стоимость 1,5 миллиарда долларов США за запуск в течение срока действия программы ( 192 миллиарда долларов США / 134 миссии в долларах 2010 года) (Википедия). Это также игнорирует то, что у шаттла не было дельты V для лунной инъекции. Вам понадобится новый вагон для выполнения миссий по пополнению запасов. Возможно, система, одна для полета на НОО, а другая для полета на Луну.
Этот аргумент игнорирует тот факт, что радиационная среда на МКС (внутри земных поясов Ван Аллена) сильно отличается от условий на Луне или Марсе (отсутствие магнитного поля, поэтому нет отклонения излучения).
@Hobbes, когда у вас есть целая луна пыли и камней, которые вы можете использовать, чтобы защитить себя, внутренняя часть лунной среды обитания будет подвергаться гораздо меньшему излучению, чем где-либо на МКС.
Можно ли жить на Луне с нашими нынешними технологиями?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v