У Марса есть три больших преимущества перед Луной для долгосрочного урегулирования.

1. Там тонкая атмосфера.
2. Дни примерно 24 часа
3. Сила тяжести примерно в два раза больше.

Давайте разберем их по одному.

Атмосфера

Разреженная атмосфера позволяет осуществлять аэродинамическое торможение и может быть полезна для производства кислорода. Электричество + марсианская атмосфера дает кислород, углерод и, вероятно, воду. Его также можно использовать для выращивания растений в пищу. Вы можете сделать метан из углерода, ракетного топлива и, вероятно, пластика.

Производство углекислого газа на Луне является более сложной задачей.

24 часа в сутки

Дни, длящиеся почти 24 часа, позволяют гораздо легче привыкнуть к вещам. 2-недельный день, за которым следуют 2 недели ночи на Луне, значительно усложнит управление тепловым режимом, например, необходимость управления для двух сторон. Доступность солнечной энергии также ограничена.

Больше гравитации

На самом деле мы не знаем, какова минимальная гравитация, необходимая для нормальной человеческой жизни, но марсианская гравитация намного ближе, чем лунная, а значит, вероятно, лучше.

Недостатки Марса

Есть и несколько недостатков. Расстояние намного дальше. Вы не можете попасть туда все время, только несколько раз, когда планеты выстраиваются правильно. Тем не менее, кажется вероятным, что длительное пребывание на Марсе будет проще, чем на Луне. Но только время покажет.

Я уступлю другим по техническим преимуществам/недостаткам. Но довольно забавно рассмотреть некоторые возможные ответы с точки зрения основных мотивов и целей.

Как вы говорите, до Луны добраться намного проще — на самом деле, мы уже отправили туда людей, чтобы проверить это! Марс находится намного дальше, поэтому перемещение туда и обратно займет намного больше времени и потребует больше ресурсов для каждой поездки. В зависимости от ваших причин, по которым вы хотите колонию за пределами Земли, повышенная сложность физического взаимодействия с Землей может быть именно той причиной, по которой вы предпочитаете колонизировать Марс, а не Луну.

Например, если вы считаете, что человеческие колонии за пределами Земли необходимы для уменьшения вероятности вымирания человечества в будущем, то дополнительное расстояние до Марса может быть реальным преимуществом — больше времени для перехвата поступающего с Земли оружия, больше времени для идентификации и пресечения болезнь или заражение по пути с Земли и т. д. (я имею в виду, говоря о социальном дистанцировании!)

Или, если вы поддерживаете внеземную колонизацию из-за анархистских наклонностей — скажем, например, стремясь к месту, где вы и другие люди могли бы быть свободны от ограничений, которые все чаще навязываются навязчивыми правительствами здесь, на Земле, которые, по вашему мнению, несправедливо управляются элитной гегемонией ( взглядов, которых я лично не придерживаюсь) - тогда и лишнее расстояние можно было бы считать преимуществом в борьбе за выход из-под государственного каблука. Им просто сложнее помыкать тобой, когда они не могут до тебя добраться, верно?

А может, ты очень-очень хочешь уйти от бывшего? Определенно склоняюсь к Марсу. Просто говорю.

Если вы поддерживаете колонизацию, потому что желаете воспользоваться преимуществами технологий, которые могла бы произвести подобная программа, я могу представить себе это сокращение в любом случае. Вы можете предпочесть работу на Марсе, полагая, что более сложная задача приведет к более богатым техническим инновациям. Или вы можете отдать предпочтение Луне, полагая, что более достижимая цель увеличивает вероятность успеха, тем самым увеличивая шансы на постоянную общественную поддержку дальнейших проектов. Или, может быть, вы выбрали бы своего рода золотую середину: отдали бы предпочтение Марсу как конечной долгосрочной цели, а не остановились бы после колонизации Луны, но предпочли бы Луну как желательный начальный шаг на пути.

С другой стороны, если ваша цель (или, скажем, цель коммерческих организаций, занимающихся исследованием и колонизацией других планет) состоит в том, чтобы зарабатывать деньги, участвуя в торговле с устоявшимися предприятиями и экономиками на Земле, тогда трудности транзита кажутся как определенное дополнительное препятствие для Марса.

Забавный вопрос - спасибо!

Добыча астероидов

Это то, что НАСА уже оценивает .

Если мы захотим использовать природные ресурсы астероидов, Марс будет к ним гораздо ближе, чем Земля. Приличное место для получения R & R, хранения и обработки или предварительной обработки добытых полезных ископаемых было бы очень выгодно. А в случае с Марсом можно было просто сбросить груз с пояса на поверхность без риска, что он промахнется и уничтожит город с населением в несколько миллионов человек.

Более высокая гравитация означает, что вы можете оставлять профессионалов там дольше без неблагоприятных последствий, снижая стоимость смены смены, что выгодно как для научных, так и для коммерческих миссий.

Человеческая колония имеет некоторые основные потребности, которые необходимо удовлетворить, чтобы процветать. Поскольку вопрос был задан, почему Марс может быть лучше, я сосредоточусь на преимуществах Марса и пренебрегу недостатками.

1. Воздух. Марс имеет небольшое количество азота, доступного в атмосфере ~ 2,7%, как обсуждалось в этом связанном вопросе , который можно довольно легко собрать и отделить для дыхания. Кислород может поступать либо из CO2, гидролиза воды, либо из окисленной почвы при нагревании. Для сравнения, ресурсы Луны гораздо менее надежны и гораздо менее универсальны, чем Марс, а полярные условия на Луне в постоянно затененных областях намного холоднее, чем на полюсах Марса.

2. Вода. На Марсе есть немного атмосферной воды, и в некоторые сезоны в разных местах появляются водяные облака. Считается, что подземные воды преобладают в средних широтах из-за свидетельств повторяющихся линий наклона на RSL, а также на поверхности на полюсах. Это делает его намного более доступным, чем в постоянно затененных кратерах при криогенных температурах.

3. Укрытие - размещение колоний под землей или, по крайней мере, с толстым слоем почвы или реголита может иметь важное значение для обеспечения защиты от радиации. С марсианским грунтом может быть легче работать в качестве строительного материала, поскольку мы уже видим доказательства того, что грунт вокруг посадочного модуля Insight плотно утрамбован и может быть уплотнен Insight Link. Разреженная атмосфера Марса также обеспечивает защиту от микрометеоритов, что снижает опасность для любого, кто работает на поверхности в костюме. Еще одним преимуществом марсианских грунтов является то, что они кажутся гораздо менее абразивными, чем лунные. Во времена Аполлона лунный реголит по своей резкости и абразивным свойствам напоминал вулканическую пыль, из-за чего со временем было трудно сохранить дверь или уплотнение костюма. Марсианский грунт и пыль, подверженные атмосферным воздействиям, гораздо более круглые и менее абразивные, поэтому наши марсоходы довольно хорошо справляются с долгосрочным воздействием.

4. Транспортировка - производство ракетного топлива для хранения на месте должно быть намного проще на Марсе, чем на Луне, учитывая доступность как CO2, так и воды, как указывали другие, включая Зубрина в его новаторской работе. Недавняя награда Ссылка

5. Еда — марсианские почвы могут быть больше похожи на земные, чем лунные, и поэтому требуют меньшего количества поправок, чтобы сделать их пригодными для выращивания сельскохозяйственных культур. Это исследование показало, что использование имитаторов лунной и марсианской почвы привело к тому, что марсианские культуры выросли почти до той же биомассы, что и контрольная земная почва, но лунные культуры имели значительно меньшую биомассу.

6. Человеческий фактор - комфорт почти 24-часового дня и удвоенная гравитация Луны могут в конечном итоге способствовать меньшим физиологическим трудностям для марсианских колонистов по сравнению с лунными колонистами.