На что я смотрю на фото 51 ДНК Франклина?

Вот знаменитая фотография Розалинды Франклин 51 , рентгенограмма ДНК, по которой Уотсон и Крик сделали вывод о ее структуре:

Фотография Розалинды Франклин 51

Насколько я понимаю, он изображает короткий сегмент ДНК, показанный сбоку (так что ось, вокруг которой наматываются нити, проходит вверх и вниз через центр фотографии). Как эта диаграмма двойной спирали из статьи Уотсона и Крика:

Диаграмма двойной спирали

У меня большие проблемы с подключением фото к схеме.

Что я на самом деле вижу на фото? Сверху и снизу есть темные пятна. Алмазная форма темных линий. Концентрический круг (или закругленный ромб) внутри внешнего ромба. X, образованный двумя пересекающимися рядами 7-ми, в основном, горизонтальными короткими линиями или пятнами. Какие из этих признаков соответствуют каким частям молекулы ДНК?

@another'Homosapien' Просто Википедия и Google. Существует огромное количество информации о структуре ДНК и истории фотографии, но я не смог найти ничего, что напрямую обозначало бы структуры, показанные на фотографии, и соотносило бы их с диаграммой. Простите меня, если я пропустил что-то очевидное.
Интерпретация этого изображения не так проста, как вы думаете, но мне потребовалось меньше минуты, чтобы найти это .
@another'Homosapien' Эта ссылка интересна, но она не объясняет, чего хочет ОП. Думаю, он хочет этого: quora.com/… . А вот подробная статья: unamur.be/sciences/physique/udp/documents/…
@another'Homosapien' Я тоже это нашел и прочитал, но, к сожалению, не понимаю. В нем говорится, что большие темные пятна вверху и внизу «представляют собой« основания »ДНК», но затем говорится о меньших «десяти пятнах» как о «десяти основаниях», поэтому я немного сбит с толку. Я надеялся на что-то более определенное и конкретное.
Я просто привел ссылку для примера. Я просто хотел сказать, что найти такие документы не очень сложно, учитывая, что @GerardoFurtado нашел еще пару ссылок;)
@GerardoFurtado Да, спасибо, это именно то, что я искал!
@GerardoFurtado Хотите превратить это в настоящий ответ? Было бы замечательно...
@Chris Ну, если честно, мне это кажется обманом, так как я уже связал статью! Но ссылка здесь, если кто-то хочет сделать хорошее объяснение, основанное на ней, пожалуйста, не стесняйтесь делать это.
@GerardoFurtado Почему? Вы откопали соответствующий документ, так что я думаю, вы заслуживаете похвалы за это.
@Chris Хорошо, я попробую.
Ваше вступительное заявление неверно — «Вот знаменитая фотография Розалинды Франклин 51, рентгеновское дифракционное изображение ДНК, из которого Уотсон и Крик вывели ее структуру» — Уотсон и Крик не вывели структуру только из изображения. Они смогли это сделать, потому что у них уже было много информации о структуре, и они работали над проблемой в течение некоторого времени. Если бы нужно было просто посмотреть на картинку, Франклин, который был гораздо более искусным в такого рода кристаллографии, несомненно, быстро определил бы структуру.
Как и Херардо, я думал, что это было по длинной оси - я также перечитал выпуск благодаря этому вопросу и обнаружил, что фотография на самом деле принадлежит Рэю Гослингу, а не Розалинд Франклин. Я даже не могу подтвердить, была ли она (формально) его начальником; это звучит из другого источника (с лучшими ссылками, чем Википедия), что она официально не имела права руководить студентами из-за должности, которую она занимала в то время. Я, вероятно, составлю правильный вопрос об этом позже, когда у меня будет время.
Теперь опубликован отдельный вопрос: biology.stackexchange.com/questions/59015/…

Ответы (1)

Ну, ты сказал, что ты...

...испытывают большие проблемы с подключением фотографии к диаграмме.

И это вполне простительно: интерпретация этого рентгеновского снимка на самом деле очень сложна.

Все цитаты и изображения в этом ответе, за исключением маркированного списка ниже, взяты из этой статьи (Lucas, 2008), которая подробно объясняет эту историческую картину.

Полное раскрытие: я всегда считал, что на этом изображении рентгеновские лучи проходят в продольном направлении (то есть вдоль главной оси) через ДНК. Однако он идет поперечно:

Когда нитевидные макромолекулы упакованы в волокно вдоль фиксированного направления, интенсивности рентгеновского излучения, дифрагированные на волокне, падают на экран наблюдения вдоль приблизительно прямых и равноотстоящих линий, так называемых линий слоев, перпендикулярных этому направлению. Это важное понятие было введено Майклом Поланьи в 1921 году для рентгеновского исследования целлюлозы. (выделено мной)

Это так называемые линии слоя (я сохраняю легенду оригинальной бумаги на всех изображениях):

Рис.2 Принцип геометрического построения линий гиперболического слоя на рентгенограмме линейки точечных рассеивателей (темные кружки) с периодом P. ES: Ewald Sphere;  LP: плоскости слоев;  LL: Линии слоев.  Заштрихованные области представляют собой конусы, пересечения которых экраном создают линии слоя.

Затем, согласно статье, Крик и другие начали строить гипотезы о том, как будет происходить дифракция рентгеновских лучей в моноатомной спирали:

В 1952 году Кокран, Крик и Ванд разработали аналитическую теорию дифракции рентгеновских лучей на моноатомной спирали. Непосредственный интерес их теории заключался в том, чтобы дать прозрачное аналитическое выражение этих амплитуд в то время, в 1952 году, когда компьютеры, если они вообще были доступны, едва ли были способны к грубому расчету полной интенсивности дифракции.

Это картина дифракции рентгеновских лучей в моноатомной спирали, которая очень важна для понимания знаменитого изображения дифракции ДНК в дальнейшем:

Рис.3 Смоделированная компьютером картина дифракции рентгеновских лучей на спирали фосфора с периодом P, радиусом r и атомным повтором p_a.  Обратите внимание на центральный Андреевский крест, колебания Бесселя вдоль линий слоев и ромб (выделен пунктирными линиями) с почти пустыми северными и южными ромбами.  Структурные параметры спирали (P, r, p_a) считываются из геометрических параметров узора (2pi/P, альфа, 2pi/p_a).

Таким образом, с этим теоретическим фоном мы можем понять наше знаменитое изображение:

Рис.4 Исторические картины дифракции рентгеновских лучей (а) А-ДНК и (б) В-ДНК, построенные в одном масштабе.  Линия 8-го слоя паттерна (а) находится примерно на линии 10-го слоя паттерна (б), отражая 20%-ное увеличение периода спирали DNS.  Рисунок A-ДНК показывает кристаллические пятна на первых нескольких линиях слоя.

На этом изображении рентгеновская дифракция A-ДНК (слева) и более распространенной B-ДНК (справа) показывает периодический рисунок в линиях слоев.

Дифракционные картины можно интерпретировать следующим образом ( источник ):

  • Разделение линий слоев показывает значение периода повторения полимера. Уменьшение более чем на 20% расстояния между линиями слоев при переходе от А к В означает увеличение на столько же в периоде: P = 2,8 нм для А-ДНК и 3,4 нм для В-ДНК.
  • Посмотрите на четкие дискретные пятна, наблюдаемые вблизи центра дифракционной картины для A-ДНК вдоль первых нескольких линий слоев, они указывают на кристаллический порядок в волокне. В паттерне B-ДНК с высокой влажностью эти кристаллические пятна отсутствуют, что позволяет предположить, что дополнительные молекулы воды должны были вторгнуться в пространство между молекулами ДНК, освободив их от блокировки в кристаллиты.
  • Толстые дуги вверху и внизу паттерна B-ДНК расположены примерно через 10 интервалов линий слоев от центра, что означает, что B-ДНК имеет 10 повторяющихся единиц в пределах одного периода 3,4 нм. Они возникают в результате рассеяния рентгеновских лучей на равноудаленных, почти горизонтальных плоских основаниях, отстоящих друг от друга на 0,34 нм. В паттерне А-ДНК эти большие пятна отсутствуют, что позволяет предположить, что основания в А-ДНК не горизонтальны, а количество пар оснований на период спирали ближе к 11.
  • Центральный крест в B-ДНК представляет собой крест Святого Андрея, ожидаемый от спиральной молекулы. Большой радиус r (1 нм, указанный меридиональным углом креста) и отсутствие интенсивности в меридиональных ромбах указывает на то, что фосфатный остов находится на периферии спирали. Этот перекрест, по-видимому, отсутствует в А-ДНК, однако это связано с деструктивным вмешательством некоторых наклонных пар оснований.

Наконец, это изображение лучше связывает двухцепочечную структуру ДНК (как A, так и B ДНК) с рентгеновским дифракционным изображением:

стр.11.  Оптическое моделирование дифракции рентгеновских лучей на волокне A-DNA.  Мотив слева расположен на двумерной решетке на панели P11 слайда.  Четкие особенности на линиях слоев с 6 по 8 как на рентгеновском изображении, так и на смоделированной картине возникают из-за наклонных пар оснований, видимых с края и образующих зигзагообразную решетку с двумя щелями.  стр.12.  Оптическое моделирование дифракции рентгеновских лучей на волокне B-DNA.  Сильные полосы на линиях 10-го слоя как на рентгеновском снимке, так и на смоделированной картине возникают из-за пар горизонтальных оснований, видимых с ребра.

Ссылка:

Лукас, А. (2008). A-ДНК и B-ДНК: сравнение их исторических рентгеновских дифракционных изображений. Журнал химического образования, 85 (5), стр. 737.

IIRC, в «Двойной спирали » (спорный источник, конечно), Уотсон утверждал, что основное влияние изображения заключалось в том, что оно позволяло измерить определенный угол, что позволило им превратить свою идею двойной спирали в реальную атомную структура (поскольку угол стал возможен только благодаря валентным углам этого конкретного молекулярного расположения). Изображение Розалинды Франклин было опубликовано в том же журнале, что и Крик и Уотсон, хотя в то время она (и редакторы) считали, что это независимое подтверждение их структуры, а не решающий элемент в ее определении.
Потрясающий ответ. Спасибо за такое подробное и понятное объяснение.