На каких объектах Солнечной системы можно построить космический лифт с помощью современных технологий?

Какие объекты Солнечной системы имеют правильное сочетание низкой гравитации и высокой скорости вращения, чтобы объект, достаточно высокий, чтобы быть космическим лифтом, мог быть построен с помощью современных строительных технологий?

Под «современными строительными технологиями» я имею в виду легкодоступный железобетон, который использовался при строительстве Бурдж-Халифа , а не углеродные нанотрубки или любые другие «теоретические» строительные материалы.

Есть ли какие-либо другие соображения, такие как наличие лун, которые необходимо учитывать?

Так как строительство в космосе является в значительной степени неизученной областью, я думаю, что ответ "никакой". Вместо этого было бы полезно переформулировать это в строгих терминах современного материаловедения.
@ChrisB.Behrens Я имею в виду, да, игнорируя, как на самом деле можно построить такую ​​​​вещь, где можно взять материалы и т. д. Если бы вы могли разместить космический лифт из железобетона на объекте солнечной системы, был бы материал достаточно прочным? главный вопрос.
Почему железобетонные, а не стальные тросы? Есть ли смысл ограничивать нас какими-то современными строительными материалами?
Железобетон состоит из бетона (отличная прочность на сжатие) и стали (отличная прочность на растяжение). Я не знаю сравнительно, сколько нужно прочности на сжатие по сравнению с прочностью на растяжение, которое вам нужно для такой конструкции, поэтому это дает ответчику некоторое пространство для маневра.
Большинство конструкций космических лифтов рассчитаны на растяжение, и вопрос не столько в том, чтобы «вообще возможно», сколько в том, чтобы избежать невозможного (вероятно, экспоненциального) сужения. Spectra (полиэтиленовое волокно, которое вы можете купить прямо сейчас в коммерческих количествах) довольно прочное, но недостаточно прочное для Земли. IDK, если бы он работал на Марсе.
Объекты с более низкой гравитацией — это ставка, поскольку вам не понадобятся такие экзотические материалы с экстремальной прочностью. На самом деле основной целью для этого является Фобос: ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20030065879.pdf , но даже если мы обещаем это, это все еще далеко от того, что мы могли бы начать строить сейчас. .
@Swike - я думаю, что PDF-файл, на который вы ссылаетесь, вероятно, является хорошим ответом.
Green Launch (greenlaunch.space) считает, что лифт с Луны через L1 (если я прав) в настоящее время возможен.
Я не уверен, применимы ли оба производственных тега, но я думаю, что в этом случае они могут.
Один на Луне может быть сделан из кевлара.
Никто не собирается строить космический лифт из бетона. Я думаю, что материал с наилучшей удельной прочностью – это волокно Spectra PE.

Ответы (1)

Вот как вы можете рассчитать это для любого вращающегося тела.

Во-первых, вам нужен радиус стационарной орбиты

р с т а т я о н а р у "=" мю ю 3

  • мю - параметр массы  тела , сокращение для его массы, умноженной на гравитационную постоянную .
  • ю это угловая скорость вращения. Если у вас есть период вращения, вы можете получить его как ю "=" 2 π Т

Во-вторых, нам нужно найти, сколько юрис (м²/с²) космический лифт.

Чтобы получить это, мы можем сначала посмотреть, какое ускорение действует на лифт в системе отсчета, вращающейся вместе с некоторым радиусом.

а ( р ) "=" ю 2 р мю р 2

Интегрируя это по расстоянию, мы получаем конкретные требования к силе:

р с ты р ф а с е р с т а т я о н а р у а ( р ) д р "=" ю 2 р с т а т я о н а р у 2 2 + мю р с т а т я о н а р у ю 2 р с ты р ф а с е 2 2 мю р с ты р ф а с е

Или несколько компактнее:

Д е л е в а т о р "=" ю 2 2 ( р с т а т я о н а р у 2 р с ты р ф а с е 2 ) + мю р с т а т я о н а р у мю р с ты р ф а с е

Это можно использовать для расчета коэффициента поперечного сечения «коэффициента конусности» между верхней частью и нижней частью элеватора:

А "=" е р Д е л е в а т о р / Т с

Где р плотность выбранного вами материала, и Т с это его предел прочности

Как всегда с экспоненциальными уравнениями, они очень быстро растут. Соотношение поперечного сечения 10, вероятно, нормально, а 1000 — нет. И это разница в прочности материала всего в 3 раза.


Есть ли какие-либо другие соображения, такие как наличие лун, которые необходимо учитывать?

У очень немногих тел Солнечной системы есть луны ниже их стационарных орбитальных высот, которые могут мешать. Спутник Марса Фобос — один из немногих примеров.

Еще одно соображение, которое следует учитывать, заключается в том, что почти все луны в Солнечной системе заблокированы приливами и, следовательно, не имеют постоянной высоты. В этих случаях вы можете вместо этого построить лифт к их лагранжевым точкам L1 и L2 . Уравнение немного длиннее (не слишком сложно! Просто выполните приведенный выше интеграл с добавлением другой массы), однако вы можете использовать следующее приближение, которое лишь чуть-чуть слишком пессимистично:

Д л п о я н т "=" мю р с ты р ф а с е


Требования к космическому лифту Солнечной системы: (MY = megayuris)

  • Юпитер: 660 млн лет (невозможно в рамках современной физики)
  • Венера: 53,4 млн лет (из-за очень медленного периода вращения)
  • Земля: 48,4 млн лет (возможно только с непрактичными в настоящее время материалами)
  • Марс: 9,5 млн лет (в пределах текущих возможностей, кроме логистики)
  • Меркурий: 8,9 млн лет
  • Луна: 2,7 млн ​​лет (до EML1 или EML2)
  • Церера: 50,6 кГ (можно с любой обычной веревкой)
Какой уровень физически невозможного у Юпитера? (Химия или физика?)
@ikrase Химия с огромным отрывом, физика скорее всего.