Наш гранит и базальт против их гранита и базальта [закрыто]

Земля состоит из двух разных горных пород — континентального гранита и океанического базальта.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

На альтернативной Земле это гранит...

введите описание изображения здесь

...и это базальт.

введите описание изображения здесь

Как вы можете видеть здесь, пропорции минерального состава отличаются от родных. Теперь вопрос в том, как эти различия повлияют на характеристики гранита и базальта по сравнению с нашими? Будет ли это отличать кору от нашей?

Я не эксперт, но изменения кажутся настолько незначительными, что я сомневаюсь, что изменится что-то важное.
Это странно конкретные значения! +1 за глубину
Боюсь, что просто указать относительное соотношение химических видов недостаточно, чтобы ответить на ваш вопрос. Алмаз состоит из 100% углерода, графит состоит из 100% углерода, они одинаковые?
Камни - это не только содержание минералов, но и процесс. Итак, какие изменения в процессе их создания вызвали изменения в содержании?
Я бы предположил, что стек наук о Земле больше подходит для этого вопроса - там будут геологи. И я действительно рекомендую вам размещать эти сравнения рядом друг с другом — очень неудобно сравнивать с таким количеством необходимой прокрутки.
@ L.Dutch Хотя верно, что атомная конфигурация имеет значение для большинства соединений (иначе алмаз был бы таким же, как графит), в данном конкретном случае я совершенно уверен, что это не так. Горные породы состоят не из кристаллов одного типа из всех составляющих, а из смеси различных кристаллов, упакованных вместе, каждый со своим характером, и точный состав и расположение гранита и базальта нашего мира уже сильно различаются. Я думаю, мы можем с уверенностью предположить, что минералы примут одну и ту же решетку в обоих мирах, поскольку многие минералы не имеют альтернативных привычек.
На ваших круговых диаграммах не используются одни и те же цвета для одних и тех же минералов. Это делает этот вопрос очень трудным для понимания. -1
Возможно, вы могли бы добавить эти сравнения в таблицу ниже? (вероятно, их довольно легко получить, поскольку они потребовались бы для создания круговых диаграмм). Также, возможно, немного подробностей о том, на что вы хотели бы ответить (может быть, состав будет означать, что масса другой Земли отличается от нашей, поэтому гравитация может быть другой, но вы можете захотеть сосредоточиться на жизни и как она будет развиваться с меньшим количеством калия и т. д., так что некоторая информация об этом может помочь).
Если вы слишком сильно измените содержание минералов, вы получите другую породу. Вероятно, вы могли бы найти земные породы с минеральным составом, подобным вашим инопланетным «граниту» и «базальту». Также имеет значение процесс: например, обсидиан и базальт (IIRC) химически одинаковы, но обсидиан быстро охлаждается, образуя стекло.

Ответы (1)

Гранит

Гранит – кислая, интрузивная магматическая горная порода.

  • Felsic означает, что он богат минералами, которые образуют полевой шпат и кварц, два наиболее распространенных минерала в земной коре. Противоположностью фельзита являются основные породы, которые представляют собой породы с более высокими концентрациями магния и железа.

  • Интрузивный означает, что он образовался из магмы, кристаллизовавшейся в земной коре. Контрастный термин - экструзивный, который представляет собой лаву, которая достигла поверхности (выдавливалась) до кристаллизации.

  • Магматические средства вулканического происхождения.

Гранит определяется как порода, содержащая не менее 20% кварца и не более 65% щелочного полевого шпата.

Кварц SIO 4 . На ваших круговых диаграммах указан термин «кремний», в котором не упоминается кислород, который должен быть связан с ним, несмотря на то, что термин «оксид» используется для обозначения многих других минеральных компонентов.

Щелочные полевые шпаты представляют собой огромное семейство, которое может включать ортоклаз, санидин, микроклин и другие. Обычно они имеют форму KAlSi 3 О 8 или NaAlSi 3 О 8 с моноклинной или триклинной кристаллической структурой.

Так что ваша круговая диаграмма не совсем точна. Если вы разрушите гранит путем термического разложения на составные части его молекулярной структуры, то есть нагревая кристаллы кварца и полевого шпата до тех пор, пока они не распадутся, вы получите что-то вроде 72% кремнезема (не кремния) (Si 2 ); 14% оксид алюминия (не алюминий) Al 2 О 3 ; 4% оксид калия (K 2 О); 3% оксид натрия (Na 2 О) и др.

Что касается предложенных вами изменений в граните, я просто не вижу большой разницы. Частично это связано с тем, что ваши две круговые диаграммы имеют разную цветовую кодировку, но, насколько я могу судить, единственная разница заключается в том, что оксид железа исчез. Это не повлияет на химические или механические свойства гранита.

Базальт

Базальт представляет собой изверженную магматическую горную породу. Требуемый состав: 45-55% кремнезема и менее 10% фельдшпатоидов; порода также должна содержать более 65% плагиоклазового полевого шпата (CaAl 2 Си 2 О 8 или NaAlSi 3 О 8 ), где кремнезем является составной частью этого полевого шпата.

С Basalt вы увеличили содержание оксидов магния и калия, удалив при этом оксид железа. Переход к оксиду калия означает, что в полевом шпате больше щелочи, чем плагиоклаза. Однако без цифр невозможно рассчитать, достаточно ли низка концентрация плагиоклаза, чтобы он больше не был базальтом. Есть щелочные базальты, относительно обогащенные щелочными полевыми шпатами; они, как правило, содержат больше оксидов титана и железа. Существует форма базальта с высоким содержанием магния, называемая бонинит. Поскольку эти базальты находятся в диапазоне типов, встречающихся на Земле, не будет существенных различий в химических или механических свойствах между базальтом на Земле и базальтом в вашем мире.

Заключение

Предлагаемые вами изменения не настолько значительны, чтобы заставить изменить внешний вид или характеристики пород кого-либо, кроме специалиста. Однако стоит отметить, что если бы вы внесли существенные изменения, у вас, скорее всего, больше не было бы камня того же типа, поскольку каждый камень определяется своим химическим составом.

Я просто следил за колонками, использованными на странице 158 «Энциклопедии Земли: полное наглядное руководство».