Сколько поверхностной воды мне нужно для тектоники плит на планете?

Я хочу построить пригодную для жизни пустынную газовую гигантскую луну, и я не уверен, как мало воды я смогу дать ей и при этом получить тектонику плит вместо тектонической установки, подобной Ио. Я хочу тектонику плит, потому что континентально-континентальные расходящиеся (Восточно-Африканская рифтовая долина) и конвергентные (Гималаи) границы плит создают гораздо более интересные геологические особенности, чем однородные горы и равнины Иоподобной тектоники крышки. Кроме того, тектоника плит может быть необходима, чтобы планета оставалась пригодной для жизни. Поскольку нет двух статей, я читал о том, какая масса необходима планете для поддержания тектоники плит, согласованного в диапазоне масс (земля находится на верхней или нижней границе...), я остановился на 0,2–5 земных масс и решил положить этому конец. Хотя даже роль воды как смазки и, следовательно, ее роль в обеспечении тектоники плит были оспорены,Но сколько воды, особенно поверхностных вод, мне нужно на моей планете, чтобы поддерживать тектонику плит? Земные океаны содержат много воды, но мантия и кора могут содержать от 2 до 25 раз больше воды, чем в океанах. Так нужна ли морская вода?

Моя планета имеет следующие, более или менее фиксированные параметры.

  • от 10 до 20% мирового покрова океана

  • ок. 0,3 массы Земли

  • сильный вулканизм из-за приливного нагрева (не как на Ио, но близко)

  • похожий состав на Землю

  • первая и самая большая из трех лун суперюпитера (12,6 массы Юпитера)

  • суперюпитериан вращается вокруг ранней звезды F-типа (1,15 массы Солнца) ближе к концу своей жизни в 7 млрд лет.

  • пустынный мир с обитаемыми полюсами

Я в замешательстве: насколько мне известно, поверхностные воды не влияют на тектонику плит. Они являются функцией относительно хрупкой коры, движущейся поверх относительно вязкого жидкого слоя мантии.
@elemtilas Правда? Это очень облегчило бы мне жизнь. Я помню, как читал, что вода играет решающую роль в качестве смазки, потому что в противном случае пластины были бы слишком негибкими, чтобы допустить субдукцию. Не могли бы вы поделиться со мной своим источником?
Кажется, вы читали о ледяных лунах и планетах, попадающих в одинаковый диапазон состава и температуры. Как говорит Элемтилас, эта обстановка имеет мало отношения к тектонике.
@DonQualm Я не понимаю, что вы пытаетесь сказать своим комментарием. Не могли бы вы немного уточнить?
Наиболее вероятно (не на 100 %), что на Марсе есть тектоника плит , но воды на нем почти нет.
Если вы посмотрите на Землю, мантия (с горами, реками, океанами и т. д.) имеет глубину 1800 км, а океан намного меньше . Силы, участвующие в создании тектоники плит, намного больше, чем могут быть приложены приливными силами океана или термодинамикой от влияния воды.
Насколько мы можем судить, на Марсе нет тектоники плит. Возможно, это было ненадолго в далеком прошлом, но точно не недавно. Посмотрите на геологические карты Марса — там нет типичных особенностей тектонических плит.

Ответы (1)

Никто

Преобладающая теория состоит в том, что тектоника плит стала возможной отчасти благодаря относительной плотности океанической коры на океанических плитах. Однако нет требования, чтобы более плотные океанические плиты были покрыты настоящей водой. Учтите, что океаническая плита имеет толщину около 10 км, а ее плотность в три раза больше, чем у морской воды; вы получаете на порядок больше массы от земной коры, чем от океана на ее поверхности. Вы можете покончить с океаном, и все равно получить те же геологические эффекты.

Также возможно, что теория о плотности океанской коры как движущей силе тектонических движений неверна, так что тогда это все равно не имело бы значения.

Так что в любом случае вам не нужны поверхностные воды на планете.

Исландия расположена на вершине Срединно-Атлантического хребта. Прямо через остров проходит расходящаяся граница между Северо-Американской и Евразийской плитами. Восточноафриканский разлом показывает, как рождается океан, когда континентальная плита раскалывается на две части.
Похоже, что на Земле толстые влажные отложения, покрывающие океанический базальт, необходимы для смазывания субдукции плит, поэтому «Нет», вероятно, неверно.
Это оспаривается: m.phys.org/news/…
Во-первых, более чем оспаривается отсутствие доказательств, подтверждающих это утверждение. Сухие разломы существуют по всей планете.