Насколько безопасны поездки на поезде в США?

Я без проблем езжу на поезде в Великобритании, но не знаю, чего ожидать в США. Насколько безопасно путешествовать на поезде в США? Например, безопасно ли мне путешествовать с восточного побережья на западное на поезде?

Чтобы узнать обо всем, что связано с поездами, зайдите на сайт seat61.com, этот чувак был в поездах повсюду.
Для сравнения, поездка от побережья до побережья на поезде займет не менее 3 ночей. США большое место!
@Nick2253 Поездка из одного конца Европы в другой также займет не менее 3 ночей.
@gerrit Да, но поездка из одной части Великобритании в другую займет всего несколько часов. Это была перспектива, которую я пытался создать.
Да, есть большая разница между поездкой от побережья к побережью в США, которая занимает несколько дней на поезде, и поездкой в ​​Великобританию, которая занимает ~2-3 часа на поезде и может быть сделана за ~8 часов на велосипеде! en.wikipedia.org/wiki/Sea_to_Sea_Cycle_Route
Кстати, пересечь Канаду можно и на поезде. Их система поездов называется VIA , включая трансконтинентальные маршруты , пролегающие между восточным и западным побережьями.
Помните, что США довольно большие и хорошо развиты на восточном побережье. Можно проехать весь путь от Коннектикута до Западной Вирджинии, за исключением пересадки в Нью-Йорке и одного 30-мильного промежутка в Мэриленде, где необходимо использовать автобус или Amtrak, на пригородной железной дороге (городская железная дорога). Это около 400 миль и занимает весь день . Это почти фантастический мегаполис. К западу отсюда в основном сельская местность на тысячи миль вплоть до противоположного побережья. В поезде у вас обычно будет несколько часов между остановками.
@Майкл Хэмптон Эр. Я почти уверен, что вы могли бы добраться из Глазго в Москву *пожимая плечами*, используя только пригородные поезда, за исключением 22-мильного промежутка между Дувром и Кале, где вам придется сесть на паром (не туннель под Ла-Маншем, так как это только -дальние экспрессы).
Это безопасно, пока скорость ниже 80 миль в час.

Ответы (3)

Я предполагаю, что вы имеете в виду на борту. Это совершенно безопасно.

Я путешествовал из Вашингтона, округ Колумбия, в Чикаго и в Остин, штат Техас (два с половиной дня). Я также немного поработал на Тихоокеанском Северо-Западе и от Нью-Йорка до Филадельфии. Так что я чувствую, что могу немного поговорить об этом.

(Я также сделал МНОГО этого в Канаде во время поездки от побережья до побережья, но это тоже было разделено на автобусы)

На самом деле это мой любимый способ путешествовать. Автобусы тесные, антисоциальные, и у вас есть ужасные места, где можно остановиться и поесть. Поезда - те, которыми я пользовался, часто имели Wi-Fi, удобные сиденья, в них было достаточно легко спать (используя два сиденья, но спать сидя тоже работает), розетки на стуле.

В других вагонах были смотровые палубные вагоны со стульями, обращенными наружу, и вагоны-закусочные, где можно было пообщаться и познакомиться с другими путешественниками. Люди казались куда более открытыми, чем в автобусах.

Я много путешествовал с грейхаундами по США, и это никогда не было весело. Какие-то странные типы, кулачные бои передо мной, люди, употребляющие наркотики, и ломающиеся автобусы (это были только худшие случаи, не каждая поездка). Поезд опоздал в Остин, но на этом все.

Для справки, кажется, больше нет прямого побережья к побережью, что я тоже планировал. Я взял Capitol Limited из округа Колумбия в Чикаго, а затем из Чикаго я взял Texas Eagle в Остин, а затем, если вы продолжите в том же духе, он действительно оказался в Лос-Анджелесе. Картинок мало, но есть описание функций .

С точки зрения безопасности, я никогда не чувствовал себя в безопасности, и, конечно же, оппортунист мог бы ограбить меня, пока я спал, если бы они были действительно хороши, но я обычно запирал свои сумки или держал их под ногами, если я все равно дремлю. .


Если вы на самом деле имеете в виду сами поезда, то в 2008 году был принят Закон о повышении безопасности на железных дорогах в США, чтобы заставить железнодорожные компании принять меры по дальнейшему совершенствованию своих систем.

Хотя этот ответ на 100% верен в отношении тонкостей путешествия на поезде, я должен добавить, что поезда в США намного дороже автобусов. Поэтому я часто выбираю автобусы, хотя предпочитаю поезда.
@Heisenberg: Это была моя первая мысль о том, почему в этом ответе говорится, что люди более открыты и приятны в поезде: 1) это гораздо приятнее, и 2) все платят намного больше, чтобы быть там.
Кроме того, автобусы иногда более прямые и частые - в то время как в прошлом году я сел на поезд из Ванкувера в Юджин, штат Орегон, я вернулся обратно в Портленд, Сиэтл, а затем в Ванкувер.
Кстати, вы не упомянули полет, который на сегодняшний день является самым популярным и очевидным способом путешествовать на большие расстояния в США;)
Поезд из округа Колумбия в Остин был примерно на 9 долларов дешевле, чем самолет... просто в дюжину раз дольше ;) Выиграй!
Кстати, что бы вы ни делали, вам придется пересесть на поезд в Чикаго. (Виноваты те, кто спроектировал там профсоюзную станцию ​​— через нее поезд не прогонишь!)
@UnrecognizedFallingObject Не совсем так - вы можете взять еще день и пройти через Новый Орлеан.
@RichardGadsden - правда; то, что я сказал о Чикагском Юнион-Стейшене, не имеющем маршрута с одной стороны на другую, остается в силе, хотя

Безопасность на железных дорогах в США далека от образов из старых фильмов. Практически все дальнемагистральные пассажирские перевозки в США осуществляются на сигнальных линиях, защищенных блокировкой и под бдительным оком диспетчера за стойкой (так называемого Централизованного управления дорожным движением или сокращенно CTC). Перед диспетчером будет компьютерный терминал, который позволит ему примерно видеть, где находятся поезда в любой момент времени, а также направлять их, переключая переключатели (чтобы можно было реализовать прохождение, встречу и тому подобное). Если что-то пойдет не так (например, застрявший поезд, сбой сигнала или диспетчер, пытающийся сделать что-то, чего он не должен), система блокировки сама обеспечит поддержание безопасного состояния, при необходимости отключив сигналы до красного. Это похоже на работу современной сигнальной станции в Великобритании. с диспетчерами, выполняющими функцию сигнальщиков СК. В дополнение к этому, высокоскоростные линии в США (Северо-восточный коридор, а также некоторые пригородные и региональные линии) повсеместно используют технологию автоматической защиты поездов, и предпринимаются усилия по внедрению ее на все пассажирские железнодорожные линии.

Кроме того, существующее в США пассажирское железнодорожное оборудование построено в соответствии с чрезвычайно строгими стандартами ударопрочности; Фраза Брэнсона после крушения Грейригга о том, что подвижной состав Пендолино «построен как танк», вполне применима и к показателям ударопрочности американских пассажирских железнодорожных вагонов.

«Почти все дальнемагистральные пассажирские перевозки в США осуществляются по сигнальным линиям, защищенным блокировкой и под бдительным оком диспетчера за стойкой». Вау, поговорим о том, чтобы установить низкую планку.

Поезда безопасны - по крайней мере, они более или менее безопасны, как в Великобритании. Я хотел привести кое-какую статистику, но оказалось, что сравнивать виды транспорта сложно.

Однако вам следует знать, что они часто смехотворно опаздывают. Железные дороги предпочли бы не заниматься пассажирскими перевозками, и, в отличие от большинства других стран мира, пассажирские поезда должны «уходить в сторону» для перевозки грузов. Многие американцы никогда в жизни не ездили на поезде.

Исключение составляют городские пригородные линии и «коридорное» сообщение. Обычно они приходят вовремя или почти вовремя.

Вы в основном ошибаетесь в отношении того, что пассажирские поезда должны ждать, пока грузовые проносятся мимо - грузовые железные дороги довольно сильно страдают из-за чрезмерной задержки Amtrak. (Задержки все еще довольно распространены, но движение поездов дальнего следования дает множество возможностей для задержек, которые не имеют ничего общего с перевозкой грузов на одном пути.)
@UnrecognizedFallingObject Поездка из Сан-Франциско (на самом деле, Эмеривилля) в Чикаго на Amtrak занимает 51 час и составляет около 2100 миль. Это в среднем около 40 миль в час. Можно было бы ожидать, что пассажирский поезд дальнего следования будет двигаться со скоростью, в три, четыре или пять раз превышающей скорость, если бы его не задерживали товарные составы.
@DavidRicherby - довольно большая часть этой задержки связана с характеристиками пути - попытка проехать на высоких скоростях через изрезанную линию Центрального коридора (бывшая магистраль D&RGW из Денвера в SLC) просто не работает, поскольку это извилистая, крутая горная железная дорога.
@UnrecognizedFallingObject Хорошо, но участок от Эмеривилля до Сакраменто также в среднем составляет около 40 миль в час: чуть менее двух часов для поездки, которая составляет чуть менее 80 миль по дороге, без каких-либо уклонов.
@DavidRicherby Вы можете видеть, что самая медленная часть пути из Эмеривилля в Сакраменто — это последний этап из Дэвиса. Это в основном над дамбой через болото (по крайней мере, пока непрекращающаяся засуха не высушит весь штат).