Предисловие
Со всеми технологиями, открытыми до этого вопроса, на сегодняшней планете все еще есть некоторые вещи, которые мы не наблюдали, и которые можно использовать для оправдания введения новых форм жизни прямо здесь, дома, в истории.
На Земле много неизведанных мест
- Мы исследовали менее пяти процентов океана
- Мы видим признаки потенциально новых организмов, но не всегда можем их найти
- Существует множество неоткрытых видов
- Во многих тропических лесах есть области, которые либо необитаемы, либо через которые современные ученые не прошли , что исключает открытие в «традиционном» смысле, но позволяет науке не замечать крупных существ.
Чтобы быть ясным
Я определяю «неоткрытые виды» как:
Итак, вопрос
Учитывая приведенную выше информацию, насколько велик каждый из следующих организмов, которые могут быть на Земле в 2016 году, оставаясь при этом не обнаруженными с помощью современных технологий?
*Я не принимаю " скорее всего будет...". Мне нужны расчеты или ссылки, а не предположения, пожалуйста.
Редактировать: в ответ на все ответы - я спрашиваю "насколько они могут быть большими", а не "каков размер они могут быть". Я ценю ваши ответы, но все, кажется, говорят: «Это большая вещь, которую мы видели, поэтому организм может быть по крайней мере таким большим». Что не говорит ни один ответ , как задается вопрос, так это то, что «основываясь на том, как мы наблюдаем мир, организм может быть не более чем таким большим».
Во-первых, ответ зависит от вашего определения «неоткрытого». Если вы имеете в виду «неизвестный в соответствии с западной научной классификацией», то вполне возможно, что известный в настоящее время подвид будет повышен до вида когда-нибудь в будущем; так же, как африканский слон находится в процессе разделения на два вида (первоначальный слон-кустарник Loxodonta africana и лесной слон Loxodonta cyclotis , который, как показывает недавний анализ ДНК, более тесно связан с вымершим европейским слоном, чем с слоном-кустарником)
Если вы имеете в виду «неоткрытый жителями Запада в целом», победителем может стать kting voar , если он не мифический и к тому же не вымерший. Страница в Википедии, на которую я дал ссылку, настроена довольно скептически, но учтите, что в том же регионе в 1992 году был найден другой вид крупного рогатого скота, саола .
Если вы имеете в виду «не обнаруженный кем-либо»; ну, тогда это должно быть что-то антарктическое или крохотное, потому что люди есть везде. Трудно даже сказать, что считать «неизведанным» в этом смысле, так что я пропущу это.
Первый экземпляр колоссального кальмара был пойман в 2007 году. Поскольку гигантский кальмар и колоссальный кальмар были отличены друг от друга только недавно, вполне вероятно, что в глубинах мог бродить еще один крупный тип кальмара (титанический кальмар? )
Спящие акулы также крупные и малоизвестные. Только в 2004 году было установлено, что южная спящая акула отличается от гренландской и тихоокеанской спящих акул. Ниша спящих акул кажется вероятным местом для поиска нового вида. Другим вариантом акулы являются глубоководные акулы, питающиеся планктоном, такие как большеротая акула . Мегарот был обнаружен только в тропических регионах; может быть полярный вариант, скрывающийся в глубинах океана.
Учитывая невероятное разнообразие видов деревьев в тропических лесах, я уверен, что в самой темной Амазонке или Папуа-Новой Гвинее скрывается более 30 миллионов неоткрытых деревьев.
О существовании гигантского гриба в Оргеоне почти не подозревали до расследования, проведенного в 2003 году . Кажется вполне вероятным, что такой грибок может существовать где-то еще в мире, оставаясь незамеченным. Вероятное местонахождение — в горах южной Сибири или Монголии. Они малонаселены, а климат в целом похож на климат национального леса Малер в штате Орегон. Другим вариантом могут быть нижние Анды в Чили и Аргентине.
Конечно, поиск одного и того же вида гигантского гриба может закрыть нам глаза на возможность существования другого вида гигантского гриба. Могут ли существовать огромные колонии грибов, собирающие питательные вещества из дождевой воды, смываемой под землю из пышного тропического леса? Это могут быть известняковые пещеры под джунглями Вьетнама, сеноты Юкатана или даже гигантская подземная « река» против Амазонки .
В Андаманском море есть остров, жители которого буквально убивают на месте любого человека, ступившего на остров. Они живут племенем каменного века, но мы ничего не знаем об их языке и культуре, потому что любой, кто пытался это выяснить, погибал, не успев ничего узнать.
Какие бы виды животных ни существовали на этом острове, они были «открыты» и описаны только туземцами каменного века.
Там может жить что угодно. Пока он может выживать вместе с племенным человеческим обществом — например, мегафауна, вероятно, отсутствует. Археологические данные показывают, что мегафауна так и не пережила прибытия людей. Но что-то обычного размера (вплоть до размера слона) было бы вполне осуществимо.
Если вы хотите узнать теоретический максимальный размер этого неизведанного наземного млекопитающего, это будет зависеть от того, хотите ли вы, чтобы оно было млекопитающим или нет (рассеивание тепла становится проблемой до того, как вступят в силу ограничения биофизического веса/массы ), и есть ли у него живой организм. молодой или откладывает яйца. Существует краткое изложение исследований предельных размеров зауроподов , которые объясняют другие факторы, такие как то, сколько они пережевывают пищу и насколько длинна их шея...
В ответах на этот вопрос превосходно освещены ограничения для морских животных .
Верхнего предела размера гриба я не вижу, потому что целые осиновые леса представляют собой единый индивидуальный организм . Самый большой зарегистрированный участок составляет 106 акров, и не будет никаких практических препятствий для его дальнейшего расширения. Конечно, если бы он не мог жить в морской воде, ваш грибок был бы ограничен размером той суши, на которой он находился, и, чтобы оставаться незамеченным, ему нужно было бы находиться под поверхностью земли, за исключением его " цветы" - какой бы формы она ни была, она время от времени выскакивает, чтобы распространять свои споры.
Одна из причин заключается в сложности определения открытия. Возьми Бигфута . Его обнаружили? Многие люди верят в него. Или это считается только в том случае, если уважаемый ученый захватит одну и унесет ее, чтобы засунуть в музей естественной истории?
А как насчет видов, которые лишь недавно были обнаружены как отдельные виды?
Время от времени ученые открывают новый вид или принимают описания коренных народов, которые ранее не учитывались.
Исходя из этого, мы можем с некоторой уверенностью заявить , что может существовать неизведанное млекопитающее размером с человека.
Я не уверен, что Соала соответствует вашим строгим определениям, но она была обнаружена в 1992 году.
Кроме того, гора Мабу широко известна как «лес Google», потому что она была обнаружена с помощью спутниковой карты командой, ищущей ранее неизведанные регионы. Вполне вероятно, что там могли обитать пока неизвестные виды.
TL; DR - на мой взгляд, это вполне правдоподобно.
Кажется невозможным вычислить организм максимального размера (животное/растение/другое), который мог бы остаться неоткрытым, потому что кажется возможным, что организм, больший, чем любой, который мог бы жить, может остаться неоткрытым.
Например, гипотетический глубоководный организм — растение, животное или другое — может вырасти до размеров горы — километров или миль в каждом измерении — и прилипнуть к дну океана. Исследовательские корабли могли пройти над ним с помощью гидролокатора и зарегистрировать его как подводную гору с необычной текстурой. И кто знает, сколько времени потребуется, чтобы кто-то заинтересовался настолько, чтобы исследовать его более внимательно и обнаружить, что это форма жизни.
А как насчет гигантского морского монстра, который выходит на поверхность? Если он появится в стороне от обычных судоходных путей, его никогда не увидят и не сфотографируют. Нет никакой радиолокационной системы, которая постоянно сканирует всю поверхность моря для обнаружения кораблей, не так ли? Существуют ли спутниковые системы, которые постоянно снимают всю поверхность Земли и фиксируют ее? И если да, то какое у них разрешение? Насколько большим должно быть что-то, чтобы быть обнаруженным?
Я считаю, что при правильных обстоятельствах организмы шириной в несколько миль могут периодически всплывать на поверхность и оставаться незамеченными. Как насчет морского существа, которое не издает песен, криков, эхолокации и других звуков, как это делают киты? Могли бы подводные гидрофоны улавливать звуки, которые они издают при плавании, если бы они были достаточно большими? И если да, то насколько большим он должен быть, чтобы его наверняка обнаружили?
Таким образом, кажется возможным, что при правильных обстоятельствах растения, животные и другие организмы, большие или большие, чем любые известные, остаются сегодня незамеченными.
Несколько лет назад я был поражен, узнав, что было обнаружено нечто большее, чем Гигантский кальмар, Колоссальный кальмар .
Сейчас гигантского кальмара находят мертвым в рыболовных сетях, но обнаружить живого оказалось очень сложно. Я видел по телевизору, как одна экспедиция подумала, что было бы неплохо спуститься в батесферу и просто посмотреть в окно — они слышали китов в этом районе, но не видели их.
Более крупный колоссальный кальмар был «замечен» в желудке кита в начале 20-го века, но до 2003 года не было найдено ни одного неповрежденного экземпляра. Если бы вы задали этот вопрос всего несколько лет назад, поверили бы вы, что ответ будет 500–750? кг?
Мы не замечаем их в рыболовных сетях или плавающих мертвецах из-за их среды обитания и образа жизни. Это говорит о том, что на подобных глубинах могут обитать очень крупные и совершенно неизвестные животные, а их физиология такова, что они тонут , когда умирают.
Образ жизни заставляет его быть большим . Эти кальмары висят на самой глубине, которую могут видеть нормальные рыбы, и с помощью огромного глаза следят за тенями на фоне свечения поверхности. Тогда им нужна огромная досягаемость , чтобы схватить то, что они заметили.
Таким образом, другой неродственный кальмар, подобный этому, или какое-либо другое животное, которое зарабатывает на жизнь подобным образом, будет иметь тенденцию быть очень большим. Возможно, у них медленный обмен веществ и они зарабатывают себе на жизнь редким обедом, но они никогда не перестают расти и живут сотни лет.
Насколько большим он мог бы быть, если бы мы еще не знали об этом? Я думаю, что это будет предел общей биомассы , размер, умноженный на количество особей. Если бы какая-то неизвестная популяция была достаточно большой, чтобы оставить след в популяции добычи, мы бы это заметили.
Сентинельцы — коренное население, проживающее на острове недалеко от Индии.
Согласно википедии, они остаются «практически нетронутыми и неоспоримыми современной цивилизацией» и встречают почти все попытки вступить в контакт с насилием.
Правительство Индии настоятельно не рекомендует пытаться получить доступ к острову, на котором они проживают, или вступить в контакт. Возможно, вы могли бы превратить это в историю.
Кингледион
Майки
овиллеке
JDługosz
Фил М