Детритоядное хозяйство

Не зная подробностей о вашей планете, я первым делом скажу, что сельское хозяйство всегда является лучшим вариантом для разумных видов, будь то травоядные, плотоядные, всеядные, детрифаги или любые другие формы потребления органической материи.

Начнем с самой очевидной причины; поставлять. Сельское хозяйство не гарантирует стабильного снабжения продовольствием, но это, безусловно, начало в этом направлении. Конечно, могут быть засухи, болезни, инвазии и другие нарушения урожая, но, вообще говоря, фермы позволяют видам производить пищу в массовом порядке, позволяя основной массе населения беспокоиться о других вещах.

Как объяснил Элемтилас в своем ответе, тот факт, что мы говорим о детрите, усложняет процесс «сбора урожая», но есть очень веская причина решить эту проблему, а именно то, что сельское хозяйство позволяет гораздо меньшему проценту населения быть сосредоточенным на сбор или производство продуктов питания. Это освобождает больший процент населения, чтобы сосредоточиться на металлургии, науке, строительстве памятников (что означает инженерное дело), ​​транспорте (колесо), обороне и других занятиях. Это, в свою очередь, порождает диверсификацию экономики, а вместе с ней и потребность в лидерстве, что, в свою очередь, означает появление лидеров, способных сосредоточить коллективные усилия на том, что приносит пользу целому, а не только отдельному человеку.

Без земледелия вы не получите таких вещей, как владение землей, экономическая теория, научный прогресс, верховенство закона и даже защита от незначительных аномалий с поставками продовольствия.

Конечно, сельское хозяйство требует больших затрат труда, но именно эта интенсивность позволяет остальному населению сосредоточиться на более широких и разнообразных занятиях, которые позволяют им продвигать свою цивилизацию за пределы простого охотничьего собирательства.

Если они могут переваривать практически любое органическое вещество на планете, то в сельском хозяйстве действительно нет нужды. Сельское хозяйство было разработано людьми в основном для того, чтобы избежать сезонной нехватки продовольствия. Если они могут есть практически все, то нет никакой мотивации строить трудоемкие фермы.

Во-первых, напомните мне не принимать приглашение на ужин в один из их домов!

Во-вторых, детритофаг по определению питается уже мертвой и разлагающейся органикой: листвой, плодопадом, тушами, навозом и так далее. Таким образом, о сельском хозяйстве, являющемся выращиванием и уходом за живыми культурами и стадами для пропитания, не может быть и речи. Их природная привычка — мусорщик/собиратель.

Если вы не хотите пойти еще дальше и после сбора урожая они оставляют семена для следующей посадки, но едят только мертвую шелуху. Или во время бойни продают мясо и шкуры, а оставшуюся жижу, кости и внутренности поедают.

У вас могут быть проблемы с перспективой.

Детрит (с точки зрения предоставленной вами вики-ссылки) - это определение, в котором много человеческого предубеждения. Это буквально те остатки, от которых у нас мало прямого применения.

Если бы эти виды в их среде (планете?) писали научные записи, они, вероятно, вообще не рассматривали бы свой рацион как детрит.

Другие указали, что фермерство, вероятно, является наиболее практичным решением. Однако в вашем окончательном выборе, возможно, также стоит подумать, хотите ли вы, чтобы они предпочитали определенные продукты, или они просто рассматривают питание как необходимую рутину.

Ни один?

Разумное детритоядное существо маловероятно. Если мы проигнорируем причину, по которой они развили разум, как выходящую за рамки возможного, просто поддержание достаточно крупного и активного животного требует постоянного потока довольно высокоэнергетических детритов. Хотя решение с ленивцем возможно и дает интересный вид мышления с медленной скоростью, это, вероятно, не то, что вам нужно.

Думая о постоянном потоке производимого детрита с высокой энергией, вы должны говорить о большой группе животных, производящих постоянный поток фекалий. Например, большое стадо травоядных с довольно неэффективным пищеварением. Крупный детритофаг может выжить, если будет следовать за стадом и есть продукты свежими и теплыми до того, как до него доберутся более мелкие, в остальном более эффективные детритофаги.

Такие виды, естественно, сначала разовьют пастбищное животноводство . Они дополнят его оппортунистической охотой, рыбной ловлей и собирательством. И, вероятно, в какой-то момент развивать пастбищное земледелие. Но скотоводство было бы их первым и «образующим дух» источником средств к существованию, о котором вы, кажется, спрашиваете.

Есть аргументы в обе стороны: детритофаг, особенно универсал, такой как описанный, на первый взгляд, не имеет огромной мотивации для производства продуктов питания, но может вполне счастливо выжить в качестве «охотника-собирателя», т.е. культура с низким уровнем воздействия и низкой плотностью населения, которая не производит каких-либо специализированных продуктов питания, но существует за счет существующего дикого питания». возможно, даже при такой плотности населения, которая заставила бы людей остановиться (особенно в тропических лесах с быстрым и непрерывным оборотом питательных веществ). Вопрос в том, выдерживает ли уравнение человеческого земледелия детритофагов, я думаю, выдерживает. В человеческом обществе фермы используют специализированные пищевые культуры для производства местных излишков, которые могут быть потреблены теми, кто занимается другими видами экономической деятельности (учителями, инженерами, ученых и других нефермеров) и/или отправляются в районы без местного производства для поддержания плотности населения (города и города, населенные нефермерами, а также негостеприимные районы со стратегическими ресурсами). Сообщество детритофагов также может использовать специализированные культуры, в этом случае основным желательным атрибутом будет ускоренный рост, чтобы создать излишки, которые можно было бы направить на поддержание чрезмерно густонаселенных районов или колоний, эксплуатирующих крайне необходимые ресурсы на враждебных территориях.

Все сводится к тому, нужно ли вам по сюжету или по другим причинам, чтобы ваши детритофаги имели высокую плотность, урбанизацию, популяцию, а также специализацию и разделение труда , которые они делают возможными, если да, то им нужно будет интенсивно производить пищу. где-то они не проложили мостовую, чтобы поддержать это население, и это сельское хозяйство. Как выглядит ферма детритофагов? На Земле это похоже на поля быстрорастущего бамбука или даже кудзу , которые собираются для биомассы, которая будет перегнивать в качестве продовольственной базы для голодных масс, что вы используете, зависит от вас.

Это смутное воспоминание, но разве один из инопланетян в «аниморфах» не был похож по пищеварению? ему приходилось быть осторожным с тем, на что он наступал, потому что его «копыта» были мембраной, через которую впитывалась пища.

так что я говорю, что вариант C состоит в том, чтобы сделать ваше общество пастбищным.

Ведение сельского хозяйства таким образом, чтобы создать достаточно биомассы, которую они могли бы потреблять. Это было бы практичнее. Если бы они могли сидеть в зоне, которая приносит наибольшую пользу растительному веществу, которое они будут потреблять, им было бы легче выращивать то, что им нужно было бы потреблять. Не имело бы большого значения, если бы они были очень небольшим населением на большой планете, полной массы, которую им нужно было бы потреблять, тогда они могли бы просто передвигаться повсюду, питаясь, но, будучи разумным видом, у них, вероятно, были бы культурные нормы. и общество, которое, скорее всего, больше подходило бы фермерам, даже если бы они были кочевниками. Племена равнин на Великих равнинах США перемещались взад и вперед по равнинам, занимаясь действительно крупномасштабной пермакультурой, например методами управления землей, которые в основном были формой земледелия и скотоводства.

учитывая, что они могут питаться чем угодно.. нет необходимости обеспечивать запас еды/ресурсов (сельскохозяйственных или животных).. учитывая, что вы собираете запасы, так как ресурсов мало или их не хватает в определенные периоды времени (1.seasons/2.wars /3.конкретная погода - изменения климата)

3.относительно планетарных изменений(1.локальные изменения не представляют проблемы.. см. миграцию) наша планета была камнем в космосе, пока вода не сделала его синим.. и скажите откуда столько воды(.. не из камня Я полагаю, что скала раскалилась докрасна от бомбардировки астероидом, не говоря уже о теории разделения Луны??)

2.учитывая, что вы упомянули умных.. не было бы ни войн, ни рабства; вам нужно только собирать/хранить ресурсы в стратифицированном/оседлом скоплении индивидуумов(общества).. немного работы, немного разговоров и немного дыма :).. все хвастаются.. и линейка на х..к всем им (тип воина)..так как они не могут думать сами..в том числе и правитель..очень примитивное неразумное собрание индивидуумов

упоминание1: что касается особенностей пищеварительного тракта, у каждого вида он свой.. некоторые говорят, что они приспособились к пище.. как в эволюционизме.. я бы сказал.. акулы все еще акулы, а крокодилы все еще крокодилы, если вы действительно не вырастите третью руку (нет гмо чит) ты мошенник

упоминание 2: вы также упоминаете «все органическое».. продукт навоза также органический.. я думаю, они не переваривают это или у них полное / полное переваривание экскрементов

Упоминание3: учитывая, что они едят все органическое, будут ли они лучшими соседями для мусора двуногих обезьян? двуногая обезьяна, бьющая всю голубую планету (следующая вселенная) и все такое.. побочная мысль

Учитывая все это и ваш вопрос "практически для них быть фермерским обществом или охотником-собирателем" я бы пошел к двери № 3 - падальщик или просто охотник (собиратель/фермер подразумевает оседлых неразумных особей; имейте в виду, питайтесь чем угодно )