Насколько экстремально я могу изменить солнечный цикл, не уничтожив обитаемый мир?

Это продолжение предыдущего вопроса . Моя цель здесь состоит в том, чтобы проработать детали и изучить потенциальные последствия одного из многих отличных ответов, которые я получил. Соответствующие вопросы задавались и раньше , но они, как правило, были сосредоточены на солнечных вспышках и электронике или были чем-то другим.

Вопрос

Моя цель — спроектировать обитаемую планету с таким же солнцем, как у нас, за исключением того, что раз в десятилетие оно претерпевает изменения, вызывающие период религиозного ужаса и благоговения. С этой целью в этом новом вопросе я хочу исследовать последствия и возможности солнца с гораздо более экстремальным солнечным циклом , с высоким солнечным максимумом . Я также хотел бы ответить на этот вопрос, может ли такой экстремальный цикл произойти естественным образом в желтой звезде, подобной нашей, и вместо этого сосредоточиться на практических последствиях для обитаемого мира на ее орбите.

Другими словами:

  • Как далеко я могу увеличить солнечный цикл обитаемого мира в качестве яркого спецэффекта, прежде чем я также случайно уничтожу всю цивилизацию солнечным излучением?

Поощряется работа с атмосферой, орбитой и т. д., чтобы сохранить мир живым, если он сохраняет в основном земные условия. Технический уровень - конец 1700-х годов, поэтому нет никакой важной электроники, которую следует учитывать. Наконец, хотя у меня очень плохое понимание науки в действии, я попытался охватить свои основы, добавив несколько дополнительных подсказок ниже.

Дополнительные детали

Свет

  • Цвет: насколько большими я могу сделать солнечные пятна? Могут ли они стать достаточно большими, чтобы изменить цвет солнца на гневно-красный? Если да, то как это изменит светимость Солнца?

Магнетизм

  • Магнетизм: Солнечная активность вызывает геомагнитные бури , которые на Земле могут нарушить работу компаса. Можно ли сделать эти ураганы достаточно мощными, чтобы воздействовать на черные металлы, даже ограничивая строительство и использование инструментов?

  • Электричество: токи, вызванные геомагнитным полем, могут снабжать проводники на уровне земли скачками электричества, что на земле означает электрические сети и трубопроводы. Если бы эти течения были сильнее, могли бы они задеть что-нибудь еще? Выйдя на риск, может ли экстремальный эффект повлиять на регионы с большими природными месторождениями металлов?

Климат

  • Атмосфера: я читал, что солнечное излучение может временно повредить атмосферу. Будет ли это повреждение видно глазу? Будут ли длительные последствия в течение нескольких лет после этого, такие как более высокий уровень заболеваемости раком, для людей и животных внизу?

  • Погода. Изменит ли интенсивная солнечная активность климат, погодные условия, ветры, образование облаков и т. д.?

Как долго наблюдался этот десятилетний экстремальный солнечный максимум (который может быть чем угодно, начиная с зарождения Солнечной системы и заканчивая памятью молодых родителей)? Черт возьми, могут быть даже различия в том, как часто происходят экстремальные солнечные максимумы.
@RonJon: Сюжет, который я рассматривал, заключался в том, что солнце раньше было похоже на наше, но постепенно ухудшалось в течение последних нескольких тысяч (2-5) лет. Экстремальные максимумы сейчас в идеале бывают раз в десять лет, на 1-2 месяца.
Хорошо. Что ж, магнитосфера Земли чертовски хорошо защищает нас от солнечных бурь. en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859 Во время солнечной бури 1859 года, продолжавшейся 2 дня, северное сияние достигло Кубы . Даже тогда, и по определению, подавляющее большинство КВМ было отклонено магнитосферой. Чтобы уничтожить достаточное количество низшей флоры и фауны для того, чтобы погибло большинство людей, масштабы и частота таких КВМ должны быть огромными (тем более, что *подавляющее большинство КВМ пропустят Землю).
Кроме того, «Будет ли это повреждение видно невооруженным глазом?» Это северное сияние, которое разрушает озоновый слой.

Ответы (1)

По твоим правилам, действительно без ограничений. Пока уровень постоянен , вы уравновешиваете увеличение энергии другими изменениями, как вы упомянули.

Настоящая проблема заключается в изменчивости и временной шкале, в которой она изменчива. Но опять же, просто измените экосистему, чтобы она соответствовала: может быть, у них есть 20-летние «суперсезоны», соответствующие солнечному циклу, и деревья эволюционируют, полагаясь на это, а не находя в этом проблему.

Насколько экстремально я могу изменить солнечный цикл, не уничтожив обитаемый мир?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v