Насколько хороши верхние пределы для тяжелых элементов?

Существует от 90 до 254 стабильных ядер вплоть до элемента номер 82. В обсуждениях и графиках о нуклеосинтезе Большого взрыва ничего, кроме лития, даже не упоминается. Можно с уверенностью поспорить, что ни один из более тяжелых элементов не наблюдался в относительно первичных газах, поскольку последствия были бы настолько глубокими, что потребовали бы упоминания даже в популярных книгах о Большом взрыве.

Тем не менее, кто-нибудь удосужился выполнить поиск всех более тяжелых элементов? Например, есть ли у нас явные экспериментальные верхние пределы концентраций некоторых или всех этих более тяжелых элементов, или просто более качественное «никаких свидетельств не обнаружено ни для чего другого»?

Ответы (2)

Хороший вопрос! Обычно отсутствие тяжелых элементов считается индикатором того, что что-то было сделано из (близкого к первичному) газа.

Таким образом, ответ может состоять в том, чтобы спросить, каковы самые низкие концентрации, когда-либо измеренные по отношению к водороду.

Я не совсем в курсе нынешних рекордсменов, но были найдены звезды с содержанием железа на 5 порядков меньше, чем на Солнце ( Норрис и др., 2013 ). Это соответствует A(Fe) ∼ 2 в обычной логарифмической шкале, где водород имеет A (H) = 12.

Ограничения для других элементов с железным пиком аналогичны. Альфа-элементы, такие как O, Mg, обычно увеличиваются в звездах с очень низким содержанием металлов, поэтому ограничения на порядок выше.

После того, как астрономы наблюдали столкновение двух нейтронных звезд еще в июне 2013 года, появилась теория, согласно которой большинство (все?) элементов тяжелее железа были синтезированы в результате столкновений нейтронных звезд и нейтронных звезд или черных дыр и нейтронных звезд. В Смитсоновском институте есть статья с достойным объяснением.

Насколько я понимаю, эта теория еще не получила широкого признания, хотя авторы, кажется, приводят довольно убедительные аргументы в ее пользу. Время и дальнейшие наблюдения могут решить вопрос или нет.

Редактировать: Добавление дополнительных ссылок: с Physics.org . А вот бумага, на которую ссылается статья . И от Новы .

Я думаю, может быть, вам стоит прочитать настоящую газету. arxiv.org/abs/1306.3960 Об этом вообще не говорится, как и о половине того, что говорится в статье Смитсоновского института.
Из PDF-файла: «Во-первых, предполагаемая масса выброса в сочетании с (хотя и плохо известной) скоростью слияния компактных объектов предполагает, что такие слияния, вероятно, будут основным местом для r-процесса... Из Википедии: «The r -процесс - это процесс нуклеосинтеза, который происходит в сверхновых с коллапсом ядра (см. также нуклеосинтез сверхновых) и отвечает за создание примерно половины богатых нейтронами атомных ядер тяжелее железа».
Итак, только половина элементов тяжелее Fe создается r-процессом; мы плохо знаем, какова скорость слияния нейтронных звезд или скорость создания двойных нейтронных звезд, поэтому утверждение, что это должен быть доминирующий процесс, несостоятельно. В сверхновых определенно должен работать r-процесс, вопрос в том, могут ли они быть ответственными за все элементы r-процесса или необходим какой -то другой вклад для создания элементов вокруг третьего пика r-процесса (в основном золото, иридий, платина). и осмий). В газете даже не упоминается золото.
Насколько хороши верхние пределы для тяжелых элементов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v