Насколько маленькими могут быть современные зеркальные фотокамеры и при этом обеспечивать сравнимое качество фотографий?

Sony Cybershot DSC-RX1 — это демонстрация полнокадровой камеры в очень компактном корпусе. Они могли бы сделать линзы взаимозаменяемыми с некоторыми усилиями, но это не добавило бы большого объема. Если исключить объектив, толщина корпуса менее 1,5 дюйма.

Такая камера, как RX1, занимает меньше места по сравнению с полнокадровой цифровой зеркальной фотокамерой, поскольку в ней можно установить объектив гораздо ближе к датчику, поскольку на оптическом пути нет зеркала и нет пентапризмы для направления оптического изображения в видоискатель. Так что, если вас волнует только качество изображения, и для вас не важны ни эргономика, ни оптический видоискатель, они могут сделать его намного меньше, чем DSLR, по крайней мере, как RX1!

Объективы для таких камер, как RX1, лишь незначительно меньше, потому что круг полнокадрового изображения все еще должен быть покрыт. По этой причине преимущество в размере является наиболее значительным для обычных или умеренно широкоугольных объективов, я думаю, между 28 и 75 мм. Кроме того, объектив будет доминировать над размером камеры.

Теперь вы не указали временные рамки, но технология развивается, и хотя более крупный сенсор всегда имеет преимущество, основанное на законах физики, сенсоры меньшего размера продолжают совершенствоваться. Итак, сегодня у нас есть датчики APS-C, которые соответствуют производительности полнокадровых датчиков предыдущего поколения. В некоторых случаях сенсоры APS-C могут сравниться с лучшими сегодняшними полнокадровыми моделями, но, конечно же, к тому времени новые полнокадровые модели будут еще лучше. Другими словами, я ожидаю, что через 3 года такая камера, как Fuji X-E1 , будет соответствовать лучшим сегодняшним полнокадровым камерам.

В корпусе нужно уметь разместить датчик, блок питания, элементы управления и память. затем вам нужно установить объектив.

Наконец, дизайн должен быть удобным. Эй, престо, это ваше ограничение по размеру; втисните все это в тело, и вы получите что-то вроде зеркальной фотокамеры.

Я думаю, что производители могли бы начать отходить от основного прямоугольника и проектировать корпус, чтобы улучшить эргономику, особенно с его формой, чтобы дать левой руке лучшее взаимодействие с телом и улучшить удержание.

Что касается объектива, то это физика. Число f - это отношение длины и отверстия диафрагмы, чтобы получить широкую диафрагму, объектив должен быть заданного размера.

Меня всегда поражало, насколько популярны профессиональные и энтузиастские зеркальные фотокамеры. У меня есть древний Nikon F, это была камера для профессиональных фотожурналистов 60-х, 70-х и даже 80-х годов. Он крошечный по сравнению с моим Canon 50D, а 50D крошечный по сравнению с корпусами FF pro. У многих профессиональных корпусов есть две рукоятки, для портретной и альбомной ориентации, они в два-три раза больше моего Nikon F.

Но у F нет батарей в корпусе, нет памяти, процессора, вьюскрина. Неясно, примут ли покупатели зеркалку без экрана. Процессор, память и связанные с ними компоненты сегодня очень малы и становятся все меньше, поэтому теоретически они могли бы получить что-то, что поместилось бы в видоискателе Nikon F FTn.

ИМХО, не вижу. Беззеркальные m4/3 — это будущее высококачественных небольших камер. Я не вижу слова «маленький» и «зеркалка» вместе взятые.

Если вам просто нужно такое же качество изображения, вы можете сделать камеру намного меньше.

Если вы также хотите, чтобы он мог снимать более одного изображения в минуту, вам необходимо установить в нем быстрые процессоры изображений и большой буфер памяти. Если вы хотите делать много снимков без постоянной замены батареи, вам нужно установить в нее мощную батарею. Если вам нужна камера, которую можно держать в руках, с легкодоступными элементами управления, вы должны сформировать корпус камеры определенным образом, чтобы сделать рукоятку и поместить элементы управления.