Каковы последствия окрашивания корпуса камеры в черный цвет?

Учитывая, что серебристый и другие цвета камер являются аутсайдерами, мне интересно, есть ли конкретная причина делать черные корпуса камер.

Я могу придумать несколько «маркетинговых» причин (во-первых, благоразумие или эстетика — черный — это шикарно), но мне интересно, играют ли здесь роль больше технические аспекты, или, наоборот, производители не учитывают некоторые эффекты цвета. с учетом привилегированного дизайна.

Например, черный цвет, вероятно, довольно плох для теплозащиты (в жаркие дни температура тела может подскакивать из-за падения света), но хорош для предотвращения отражений. Это случайные мысли...

Каково же тогда влияние цвета тела на оптическую и механическую систему или, вообще говоря, на процесс формирования изображения? Если бы где-то были источники, объясняющие эти аспекты, было бы неплохо.

Самое главное, я хочу, чтобы моя камера и линзы были черными по соображениям осторожности, я оставляю это на усмотрение производителя, чтобы заставить его работать! Некоторые телеобъективы для наблюдения за птицами имеют рукава, чтобы замаскировать их и повысить осторожность в отношении дикой природы.
Каковы последствия или причины. ? Это две разные вещи, ваше тело вопроса, кажется, указывает на то, что вам нужны причины, хотя в основном заголовке говорится о последствиях. ? Последствия в том, что камера будет черной, а не какого-то другого цвета, и люди, которые ею захотят, будут хотеть черную камеру. (если есть выбор)

Ответы (3)

Я думаю, что черный цвет в первую очередь выбран, чтобы быть сдержанным, и потому, что люди ожидают именно этого. В то время как некоторым людям нравится быть разными, большинство хочет, чтобы их камера выглядела как камера. Во-первых, блестящая камера будет помехой для фотографирования природы, так как отражающийся от нее свет может отпугнуть животных. По этой причине люди склонны использовать камуфляжные покрытия поверх белых линз Canon.

Это не производственное ограничение: серебристых пластиковых корпусов полно, в старые добрые времена был популярен голый металл, а потом появился Pentax ;)

Другой аргумент сводится к проблемам с температурой. Черный поглощает большую часть солнечной энергии, но также излучает большую часть тепловой энергии обратно в атмосферу, так что проблема не так серьезна, как вы думаете.

Супертелеобъективы Canon традиционно были белыми (кремовыми), и причина заключалась в том, чтобы предотвратить тепловое расширение, влияющее на оптику. Другие производители в основном возвращают супертелеобъективы (на самом деле Nikon когда-то выпускал 300 f/2.0, который был белым), как указывает Цариум в комментариях, это может быть связано с тем, что они не используют флюритовые элементы и, таким образом, имеют меньше проблем с тепловым расширением.


(источник: jplnet.com )

Белый объектив Nikon!

В конце концов, дело доходит до маркетинга. Белый цвет — это торговая марка Canon. Когда вы видите море белых линз на спортивном мероприятии, вы знаете, что большинство стрелков используют Canon, и это фантастическая реклама для них!


(источник: theoneaboutus.net )

http://viz.cwrl.utexas.edu/files/CanonShades.jpg


(источник: radiantlite.com )

Что касается проблемы с температурой, я ожидал, что производители будут разрабатывать бело-серые камеры сейчас, когда в зеркальных фотокамерах есть датчики, реакция которых может сильно зависеть от температуры. Интересно, каково фактическое влияние внешней температуры на сигнал.
(Проклятые каноники, не могут не хвастаться :) )
Хотя вы абсолютно правы в отношении маркетинговой привлекательности белых линз, следует отметить, что в супертелеобъективах Canon используются флюоритовые элементы, которые быстрее реагируют на тепло, чем, например, элементы ED в объективах nikkor. Так что дело не только в том, что другие производители не видят в этом смысла, у них могут быть иные потребности в механике.
Эта группа стрелков Canon просто безумна.
Дело в том, что равновесная температура тела зависит (как вы ожидали и упомянули) от соотношения между поглощенным теплом и излученным теплом. Хотя черные цвета имеют тенденцию поглощать тепло лучше, чем белые, определенно можно окрасить объект медленно излучающим белым цветом, так что равновесие будет выше, чем у «холодного» черного покрытия.
О, и я думаю, что Sony тоже делает белые телеки.

Я думаю, вы правы: я бы сказал, что это сочетание эстетики (черный воспринимается как более профессиональный) и соображений отражения (меньше отвлекает от отражающих поверхностей, глаз объектов и т. д.)

Тот факт, что некоторые зеркальные фотокамеры бывают разных цветов (например, Pentax Kr в белом и красном цветах), по-видимому, подтверждает мнение о том, что цвет корпуса не влияет на качество изображения, при условии, что корпус хорошо сконструирован и защищен от света. (А если это не так, цвет вас беспокоит меньше всего. :)

Как-то субъективно, не так ли?
Да, но дедуктивно и лаконично. Я думаю, что только производитель камеры может дать объективный ответ на этот вопрос.

Камера имеет большую площадь поверхности, покрытую рукой и креплением объектива. Форма камеры означает, что большая часть света падает сверху, сбоку и по углам, когда камера поднята во время съемки. Когда камера простаивает на груди, обнажается только верх и, возможно, некоторые стороны.

Очень маленькая экспонируемая область по сравнению с длиннофокусным телеобъективом. Серебряная или белая камера не приятна для глаз практически при любом освещении — я говорю о том, чтобы смотреть на нее, чтобы набирать ручки и читать надписи на кнопках.

Каковы последствия окрашивания корпуса камеры в черный цвет?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v