Насколько распространено и ожидаемо публиковать статьи или патенты в качестве магистранта в Европе?

Я пишу свою магистерскую диссертацию и подаю заявку на программы PhD в Европе, где магистратура обычно состоит в основном из курсовых работ и добровольных исследовательских проектов. Я не думаю, что очень часто появляются статьи из таких коротких проектов.

Насколько ожидаемо или распространено наличие публикаций за плечами при подаче заявки на программы PhD в Европе? Если я правильно помню, магистерские степени в США/Канаде с самого начала больше ориентированы на исследования, и там более ожидаемы публикации.

Наиболее вероятным вариантом, который я могу себе представить, является статья или патент, вытекающие из вашей магистерской диссертации. Но, принимая во внимание время, необходимое для публикации/патентования чего-либо, я не могу представить, что это ожидается на момент подачи заявки.

Все, что у меня есть, это патент из моей бакалаврской диссертации (тоже в Европе). Насколько плохи патенты по сравнению с бумагой? Имеют ли они вообще какое-либо значение в процессе приема в докторантуру?

Ответы (1)

Публикация до поступления в аспирантуру была бы хорошим показателем исследовательского интереса и, безусловно, хорошей заслугой, но я никогда не слышал об этом как о требовании . Определенно не в моем родном университете, но и никогда не от моих друзей и коллег в других университетах Европы.

Кроме того, я рискну предположить, что патенты очень редки среди студентов магистратуры, поскольку университеты не так часто подают заявки на патенты, как в США. мои друзья/одноклассники, которые сделали свою дипломную работу в компании.

Кроме того, чтобы ответить на ваш вопрос, я не понимаю, почему было бы плохо иметь патент в вашем резюме, во всяком случае, это показывает интерес к деловой стороне вещей. Однако трудно сказать, весит ли он столько же, сколько издание. На практике это зависит от приемной комиссии или руководителя группы той должности, на которую вы претендуете.

Действительно, я работал над диссертацией в компании в их исследовательской группе. Спасибо за Ваш ответ.
Я определенно вижу, как в некоторых областях и для некоторых приемных комиссий наличие патентов может быть плохой вещью. Вопрос о том, должно ли программное обеспечение вообще быть патентоспособным, является весьма спорным, поэтому наличие патентов на программы в вашем резюме может быть негативно воспринято теми, кто выступает против них. Даже в тех областях, где патенты широко распространены, перечисление «плохого» патента (например, на тривиальное или неоригинальное изобретение), который каким-то образом прошел мимо экспертов, было бы столь же плохо, если не хуже, чем перечисление любой другой плохой публикации, которая каким-то образом прошел экспертную оценку.
интересная информация о патентах на программы. В противном случае, как вы говорите, плохие патенты так же вредны, как и плохие публикации.