Хотя, очевидно, я хочу, чтобы ответы были сосредоточены на конкретных ответах и доказательствах для заглавного вопроса, меня в конечном счете интересует, насколько вероятно, что Закон об иммиграции Содружества 1962 года был бы принят, если бы лейбористы были у власти.
Конечно, это поднимает интересный вопрос о том, в какой степени идеология и заявленная партийная линия влияют на законодательство / в какой степени они влияли в то время (вопросы, на которые я опять же не прошу здесь ответов).
Якобы лейбористы были против иммиграционного контроля. Это видно из его противодействия Закону об иммигрантах Содружества 1968 года .
Но ваш настоящий вопрос, похоже, заключается в том, насколько вероятно, что лейбористы приняли бы такой же закон. Я бы сказал, что нет большой необходимости в спекуляциях.
Лейбористы пришли к власти на выборах 1964 года . Несмотря на свою прежнюю риторику, партия вскоре ужесточила административный контроль над иммиграцией. К 1968 году, всего через шесть лет после принятия предыдущего закона, лейбористы ввели в действие откровенно расистский иммиграционный контроль — Закон об иммигрантах Содружества 1968 года . Этот закон лишил кенийских азиатов права на въезд в Соединенное Королевство. Несмотря на то, что лейбористы представили его как геополитическую меру, закон явно был составлен по расовым мотивам.
Было бы нежелательно в докладе говорить о цветной иммиграции; вместо этого отчет должен относиться к азиатской иммиграции.
- Меморандум кабинета министров CAB 134/2640: Официальный комитет по иммиграции Содружества .
Хотя такие записки не публиковались до 1998 года, многие современники знали, что делает правительство. Во-первых, тот факт, что он освободил белых граждан Содружества от ограничений через аккуратную маленькую лазейку, основанную на наличии британских предков, был полной разгадкой. Хотя законопроект получил поддержку обеих партий, он все же вызвал сопротивление как со стороны лейбористов, так и консерваторов в парламенте.
Милорды, это говорит о том, что, несмотря на их дискриминационное законодательство, азиатское сообщество не спешило уходить, пока правительство во главе с мистером Дунканом Сэндисом и мистером Энохом Пауэллом, странными вожаками, чтобы возглавить и разогнать лейбористскую группу, не запаниковало и не пригрозило сломить веру; и вот как началась лихорадка. И в результате мы имеем этот законопроект, который The Times, обычно сдержанная газета, описывает как « вероятно, самую постыдную меру, которую лейбористы когда-либо просили поддержать ».
- Речь баронессы Асквит из Ярнбери в Палате лордов
МСВ
Тайлер Дерден