Какова основная структура британской политики?

Это, очевидно, чрезвычайно широкий (но на него можно ответить!) вопрос, и я, честно говоря, не знаю, с чего начать, и не знаю ничего по этой теме. В основном я хотел бы знать, как устроена политическая система и как действует правительство на самом высоком уровне.

Вы просите хорошие чтения по британской политике? Если да, то посмотрите "Доброе утро, премьер-министр" :)
Кхм. Как насчет политики Великобритании?
Официально конституционная монархия и кабинет министров, в действительности президент и Мердок = то же, что США.
Какой период вы ищете? Базовая структура британской политики со временем сильно изменилась.
В Википедии достаточно подробностей. Но действительно ли это вопрос истории? Возможно, его можно было бы перефразировать, чтобы сделать его более похожим на один?
Кроме того, в часто задаваемых вопросах сайта говорится: «Если вы можете представить целую книгу, отвечающую на ваш вопрос, вы слишком многого требуете». Я подозреваю, что это может быть правдой по этому вопросу.
Ты спрашиваешь, как дела сейчас? (как следует из вашего вопроса?) или как все было в прошлом? Вы отметили этот термин «британская империя», который сейчас не используется в Великобритании, что означает, что вас интересует прошлое. Так что это?
Я думаю, что одна особенность, которой не хватает в текущих (довольно отличных) ответах, касается того, как падает правительство, и всего вопроса о «вотуме доверия».

Ответы (2)

Мой ответ ограничен нынешней структурой Соединенного Королевства.

Я рекомендую вам посмотреть это короткое пятиминутное объяснение всех стран/территорий, находящихся под управлением Соединенного Королевства и Короны.

Поскольку вы имеете в виду «британскую» политику, я предполагаю, что вы говорите о Соединенном Королевстве, которое состоит из четырех отдельных, но равных стран: Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии. Технически монарх, королева Елизавета II , является главой государства в Соединенном Королевстве (и в 16 странах Содружества ), но на самом деле монарх обладает очень небольшой властью, и вместо этого власть находится в парламенте Соединенного Королевства. Однако для решения местных вопросов, касающихся Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, у них есть делегированные парламенты или собрания.которые контролируют то, что происходит в их странах. Например, вопросы, связанные со здравоохранением и образованием, могут находиться в ведении шотландского парламента, ассамблеи Уэльса или ассамблеи Северной Ирландии, а не парламента Соединенного Королевства (хотя последний теоретически может иметь приоритет перед другими, если он того пожелает). ).

Парламент Соединенного Королевства состоит из трех частей: Палаты общин, Палаты лордов и Суверена.

Палата общин состоит из депутатов (членов парламента), которые избираются со всего Соединенного Королевства. Премьер-министр Соединенного Королевства выбирается из Палаты общин, и исторически предполагается, что он может руководить большинством депутатов, поэтому он часто является лидером одной из двух основных политических партий (см. это явление Железной леди ). Премьер-министр также назначает и увольняет всех членов кабинета, обладающих большей частью власти в правительстве.

Палата лордов состоит из лордов духовных и лордов светских. Духовные лорды состоят из самого высокопоставленного духовенства англиканской церкви: двух архиепископов (Йоркского и Кентерберийского) и около сорока других епископов. Лорды Света в основном пожизненные пэры (то есть они являются Лордами на всю жизнь) с небольшим количеством наследственных пэров (что означает, что их должность передается по крови).

В данном случае Суверен — это Корона, королева Елизавета II, и она имеет отношение только к символическим политическим событиям и т. д. Технически Суверен должен дать согласие на принятие законов, но это согласие предполагается, если только Королева прямо не заявляет иное.

Палата общин, палата лордов, премьер-министр и кабинет (кабинет является «наиболее влиятельным») составляют управляющую структуру «британской» политики. Эти части правительства работают вместе, чтобы принять законопроекты, которые следуют следующему процессу:

По сути, законопроект должен пройти несколько этапов в обеих палатах парламента, чтобы стать законом. Эти этапы проходят в обеих палатах:

Первое чтение (внесение законопроекта без обсуждения)

Второе чтение (общие прения)

Стадия комитета (подробное рассмотрение, обсуждение и внесение поправок - в Палате общин этот этап проходит в комитете по общественным законопроектам)

Стадия отчета (возможность дальнейших изменений)

Третье чтение (последний шанс для дебатов; возможны поправки в лордах)

Источник: Как принимаются законы в парламенте

Такова основная суть того, как устроено правительство Соединенного Королевства и как оно принимает законы. Большинство вопросов, рассматриваемых парламентом Соединенного Королевства, связаны с налогообложением, обороной и другими важными вопросами, затрагивающими все страны Соединенного Королевства.

Отличный ответ. Кроме того, существуют три основные политические партии. Лейбористы («левые» или социалисты), консерваторы («правые» или тори) и либерал-демократы (кто знает в наши дни). Обычно контроль переключается между лейбористами и консерваторами. MPS избираются первыми после почтовой системы, и партия, способная обеспечить большинство (50% +) MPS, может управлять. Так что можно быть у власти с меньшинством голосов.
«Духовные лорды — это архиепископы со всех стран». Не совсем. Lords Spiritual только из Англии. Уэльс и Северная Ирландия «распустили» свои соответствующие церкви, а церковь Шотландии, хотя и была создана, не участвует в лордах.
@AndrewTurvey, спасибо. Я получил информацию с веб-сайта парламента, но, похоже, я неправильно понял информацию. Я отредактировал свой ответ. Спасибо.
Либерально-демократическая партия будет традиционной «либеральной» партией, т.е. прокапиталистической/свободной торговли, но также и про-личной свободы (т.е. вряд ли будет запрещать порнографию или создавать религиозные школы).
@Rory - хотя многие из их политик теперь левее NewLabour, но они находятся в коалиции с консерваторами. Так что «Кто знает» Джеймса - разумное политическое определение.

Ответ @ihtknot довольно хорош ( какова основная структура британской политики? ), однако я бы просто добавил, что, хотя парламент Великобритании состоит из палаты общин, палаты лордов и монарха, на самом деле лорды и монарх подчиняется Палате общин. Монарх должен подписывать все законы, принятые парламентом (т.е. нет права вето, как в системе США), а Палата лордов по соглашению не блокирует законы, являющиеся частью политического манифеста победивших партий, и лорды могут только заблокировать закон дважды подряд. (т. е. если Палата общин передает законопроект лордам три раза в течение 3 лет подряд, то в третий раз лорды не могут его заблокировать, но он должен быть принят. Так прошли спорные вопросы, такие как запрет на охоту на лис) .

Поскольку в Великобритании нет писаной конституции, все это как бы развивалось в течение ~ 400 лет, и вроде как еще не рухнуло.

Еще одно отличие от британской (и, скажем, американской или (я думаю) немецкой) системы — это «партийный кнут». По сути, политические партии имеют большой контроль над тем, за что могут голосовать их члены. По умолчанию, когда депутаты идут голосовать, они должны голосовать по партийной линии. Это означает, что голосование в основном является штампом того, чего хочет центральная партия/кабинет министров. Если возникает спорный вопрос, допускается свободное голосование, при котором депутаты могут голосовать в любом случае.

Если вы интересуетесь британской политикой, я бы предупредил вас, что «Железная леди», хотя и хороший фильм, не дает полной картины политики и истории Великобритании 1980-х годов. Забастовка шахтеров в Великобритании почти не упоминалась, и это оказало огромное влияние на политику и промышленность Великобритании, а проблемы в Северной Ирландии также не вызывают особого интереса. Я бы порекомендовал дополнить «Железную леди» «Билли Эллиот» (мальчик, который хочет заниматься балетом во время забастовки шахтеров) и чем-то вроде «Голода» (для грубого взгляда на заключенных Северной Ирландии).

Чтобы быть педантичным, монарх может отказаться подписывать законопроект в качестве закона. Но это почти наверняка привело бы нас довольно быстро к республике; последний раз это делала королева Анна , если я правильно помню
У Палаты представителей США тоже есть кнуты ( en.wikipedia.org/wiki/… ). Кроме того, в последнее время было много жалоб на то, что Палата представителей и Сенат (особенно республиканцы) начинают все больше и больше походить на британский парламент, где почти вся партия голосует в ногу. См. Washingtonindependentreviewofbooks.com/bookreview/…
Не забывайте, что если политика слишком непопулярна, или кнуты слишком жестоко обращаются с депутатами, они могут взбунтоваться - это случалось в прошлом и может привести к свержению правительства.