Насколько возможна «механическая» жизнь и как она может работать?

Мне интересно, насколько возможно (а также, как это могло бы работать) что-то вроде нанороботов. Технологический уровень определенно будет выше, чем сейчас, вплоть до технологии карманной вселенной, некоторые существа даже с которой растут естественным образом.

Полный список вещей, которые они будут делать/способны/и т.д.: (многоуровневый список, самые важные дела вверху, наименее важные внизу

  • Как-то развиваться.
  • Воспроизвести.
  • Во многих местах работают в условиях довольно высокой радиации.
  • Работа в атмосфере с низкой плотностью.
  • Питаться электроэнергией или, по крайней мере, немного, поскольку ее было бы в избытке.
  • Некоторые будут питаться другими, менее удачливыми, нанороботами.
  • Изготавливаться в основном из неорганических материалов (металлы, кристаллы, возможно пластмассы и т. д.)

Я мог бы придумать ответы на то, как все эти вещи будут работать, но мне не хочется этого делать, и в итоге я получаю совершенно неправильные ответы, хотя они могут быть хотя бы немного правильными (или даже в основном правильными).

В любом случае, как было сказано ранее, надеюсь, этот вопрос не слишком расплывчатый или дерьмовый, но, тем не менее, спасибо, что нашли время, чтобы прочитать это и (надеюсь) ответить!

Думаете ли вы о «механическом», как о часовом механизме, или вы думаете о «механическом», как о «не сделанном из органического материала»?
См. «Кодекс Создателя жизни» Хогана, чтобы узнать об этом.
Дайте определение «жизни». youtube.com/watch?v=QOCaacO8wus
Итак, после некоторых махинаций, теперь я могу ответить на некоторые из этих мини-вопросов: 1: Я имею в виду сделанный из неорганического материала. 2: я посмотрю, что я могу сделать. 3: Я определяю это как то, что существо могло бы самостоятельно делать осознанный выбор и, вероятно, было бы «социальным» разнообразием в группе указанных существ.
По какой-то причине я не могу выбросить из головы «Репликаторы» из «Звездных врат», глядя на этот вопрос.
Напоминает сюжет Принципа Талоса. В этой игре довольно глубокая философия такого рода вещей.

Ответы (5)

Наши современные научные знания не дают подробностей о том, как неживая материя любого вида становится живой. Логически мы знаем, что когда-то давно, когда во Вселенной была только неживая материя, что-то произошло, и жизнь стала реальной. С тех пор единственный метод, который у нас есть для создания большего количества жизни, состоит в том, чтобы построить ее из живых компонентов из живых в настоящее время существ.

Мы знаем только, как превратить живую материю в неживую; А не наоборот. Так что пока нельзя сказать, что наша наука понимает жизнь так, как она понимает множество граней нашей вселенной.

При этом мы в настоящее время не можем сказать, может ли таинственный аспект существования, называемый жизнью, быть вложен в механические устройства. Нет оснований полагать, что не может, но нет и доказательств того, что может.

Я думаю, что если бы такая «жизнь» исходила от космического корабля, вполне возможно, что раньше они были Корабельным ИИ, роботами, предназначенными для обслуживания и ремонта корабля. Частью этой задачи, вероятно, будет обслуживание и ремонт ИИ других кораблей, что, вероятно, заставит их работать и побудит их логически держаться вместе и распределять задачи.

Итак, как они будут «эволюционировать»? Что ж, можно предположить, что они осознали, какой большой задачей будет ремонт такого ужасно поврежденного корабля, и начали создавать больше самих себя, чтобы помочь в таком невыполнимом деле. При этом они совершенствуются и обновляются с каждой итерацией, каждое поколение становится более плавным, интеллектуальным и эффективным, чем предыдущее. Не совсем так, как реальная эволюция, но достаточно близко и намного быстрее.

Я думаю, что это кажется возможным, учитывая достаточный технический прогресс. У нас уже есть несколько роботов и прецедент кода, который сам себя переписывает . Не так уж сложно представить, что все это собирается вместе, чтобы создать «жизнь» (или, возможно, ее иллюзию).

С технической точки зрения, статья, на которую вы ссылаетесь относительно отражения, посвящена тому, как программа может понять, как она структурирована, но ничего не говорит о ее способности писать себя.

Корабельный ИИ (упомянутый Фори) — популярная тема в научной фантастике: книги о культуре Яна Бэнкса и «Империал Радч» Энн Леки. В обеих книгах ИИ сосуществуют с людьми. В первом источнике они полностью самодостаточны и фактически правят людьми, хотя не все это понимают. Во втором источнике они самодостаточны, но жестко закодированы, чтобы выполнять приказы императора и показывать людям, что люди выше и что им нужен капитан. В обоих источниках у них есть аватары (человеческие тела), которые они полностью контролируют. Так что с аватарами и прочими дронами они могут сами ремонтировать и строить на верфях. Они совершенствуются посредством технического прогресса. В первом источнике используются корабельные ИИ, а во втором — люди. В книгах о Культуре они вообще не умирают и существуют корабли с самого начала освоения человеком космоса. В Imperial Radch они могут сойти с ума и умереть после преследования других кораблей или самоубийства. В культуре они живут, чтобы сделать жизнь людей лучше и помочь малым культурам жить лучше и мирнее. В Радче служат императору.

Даже сейчас космические корабли являются одним из самых интеллектуальных элементов нашей технологии. Им нужно принимать решения за микросекунды (посадка SpaceX) или принимать решения, когда слишком много времени идет сигнал на землю и обратно или сигнала нет, как у марсоходов.

И, как обсуждается здесь о построении мира, космические бои, скорее всего, будут полностью автоматизированы даже с современными технологиями.

  1. https://space.stackexchange.com/questions/5150/realistic-space-battle-how-it-could-looke-like-no-hollywood-version-or-videoga
  2. Очень ближний бой в космосе

Ваш вопрос натолкнул меня на странную идею о возможности того, что нанороботы в конечном итоге могут быть использованы для создания целого живого животного. Если представить микробиологические компоненты в животной клетке, у каждого из них есть цель, которую они достигли в ходе эволюции. Я предполагаю, что теоретически возможно запрограммировать наноботов для выполнения подобных задач. Если бы вы могли найти среду для цитоплазмы, вы теоретически могли бы построить металлический организм с нуля!

Мне очень нравится эта идея. Возможно, для неорганической цитоплазмы можно использовать какой-нибудь кремний?
Если вы имеете в виду Silicon e , то на самом деле из него может получиться отличная цитоплазма, потому что он имеет множество различных применений и может быть хорошо использован нанороботами. Он также гидрофобен, устойчив к электричеству и, я думаю, правильной консистенции (сам я никогда с ним не сталкивался). Какое-то масло тоже может подойти.
Изучив его, я думаю, что имел в виду силикон, так как кажется, что кремний любит уплотняться, когда вступает в контакт с кислородом (хотя в моем сценарии кислорода не было бы много), а силикон, кажется, остается в жидкой форме. . где бы.

Все, что вам действительно нужно, чтобы что-то считалось живым, — это способность к самовоспроизведению. Это действительно единственное определение, которое не исключает неорганической жизни, поэтому я думаю, что оно достаточно хорошо для наших целей. Что касается того, как нанороботы могут это делать, то можно представить себе нанороботов или их группу, собирающих воедино более идентичных нанороботов молекула за молекулой. Как только ваши наноботы смогут воспроизвести себя, они начнут развиваться. Эволюция требует трех вещей: наследственности, изменчивости и отбора. Поскольку ваши нанороботы создают копии самих себя, у вас есть наследуемость. До тех пор, пока ваши нанороботы не будут на 100% идеальными в своем воспроизведении, вы получите «мутации» в потомстве и, следовательно, будете иметь изменчивость. Эти изменения могут затем повлиять на возможности нанороботов. Возможно, один вариант лучше подходит для извлечения платины из горных пород или получения пьезоэлектричества из кристаллов. Затем это приведет к отбору, поскольку некоторые варианты смогут производить больше копий самих себя, чем другие. Так что, просто будучи способными к размножению, ваши наноботы, скорее всего, будут развиваться.

Все остальные ваши вопросы касаются конкретных аспектов возможностей нанороботов, и, хотя все пункты кажутся мне правдоподобными, сами наноботы в настоящее время представляют собой полную научную фантастику, поэтому я не могу рассуждать о том, что они могут или не могут делать и как.

В дополнение к этому некоторые, если бы существовали какие-либо (заметные) угрозы для нанобота, со временем также возникли бы вариации, которые позволяли бы им воспроизводиться более эффективно и/или быть устойчивыми к указанной угрозе, и наноботы, которые не могли бы воспроизводиться в достаточной степени, их черты «вымирают».