Настройки конфиденциальности в отношении данных о кредитоспособности

Многие банки США выпускают заявление о конфиденциальности для своих клиентов (для этого вопроса предположим, что клиент кредитной карты), содержащий формулировку, подобную приведенной ниже, за которой следует ответ «да/нет» «Мы делимся?» и да/нет "Можете ли вы ограничить этот обмен?" в таблице. Примеры включают Уведомление о конфиденциальности для потребителей Bank of America или Уведомление о конфиденциальности Chase .

Одним из таких направлений является:

Для повседневных деловых целей наших партнеров – информация о вашей кредитоспособности

за которым часто следуют «Да [мы делимся]» и «Да [вы можете ограничить этот обмен]». Инструкции о том, как ограничить совместное использование, приведены под таблицей, как правило, путем звонка по определенному номеру или перехода на веб-страницу для установки предпочтений.

Ограничивает ли установка этой настройки защиты конфиденциальности банк от обмена информацией о вашей кредитоспособности со своими аффилированными лицами, которые являются кредитными бюро?

Если нет, то почему? Почему банк должен сообщать клиентам, что они могут ограничить передачу банком данных об их кредитоспособности, но затем все равно отправлять данные в бюро кредитных историй?

Мне кажется, что ведение кредитных записей/файлов по физическим лицам является основным повседневным делом кредитных бюро, и что кредитные бюро связаны с банками через формальные деловые контракты. Является ли одно из этих восприятий неправильным?

Ответы (1)

См. первый пункт в списке:

Для наших повседневных деловых целей, таких как обработка ваших транзакций, ведение вашего счета (счетов), ответ на судебные приказы и судебные расследования или отчеты в бюро кредитных историй.

Обратите внимание, что у вас нет возможности ограничить этот обмен.

Кредитная отчетность – это деловая потребность банка, а не бюро. Они полагаются на них и других, сообщающих об этом, в своем основном бизнесе: кредитовании.

Хотя вы можете ограничить обмен с другими банками/страховыми компаниями/поставщиками услуг, чтобы вы не получали от них предложений на основе данных, предоставленных банком, вы не можете ограничить сами кредитные отчеты.

Хороший ответ с цитатой. Обоснование («Кредитная отчетность — это бизнес-потребность банка») кажется немного схематичным. Продажа ваших данных приносит доход, что также является бизнес-потребностью банка. Точно так же кредитная отчетность является (основным!) бизнесом кредитных бюро.
Данные о продажах @WBT приносят доход, но не являются основным бизнесом банка. Возможность для вас не позволять им продавать ваши данные является юридическим требованием. У них нет законного требования калечить себя, не предоставляя ваши данные агентствам кредитной информации, но вы всегда можете уйти и использовать другой банк.
Получение дохода (особенно превышающего соответствующие предельные затраты) является основным направлением деятельности банка и многих других коммерческих предприятий. Даже если вы утверждаете, что это не основной/«главный» бизнес банка, критерий, который вы изложили, заключается в том, является ли это «деловой необходимостью», и большинство предприятий потерпят неудачу без дохода. Если банк не передаст данные о моей кредитоспособности (в бюро кредитных историй или кому-либо еще), это не нанесет вреда банку. На банк более непосредственное финансовое влияние оказывает то, погашает ли заемщик, чем то, что они сообщают о том , погашает ли заемщик.
@WBT, вы можете представить свое дело FTC и регулирующим органам штата, я не вижу смысла в этом обсуждении здесь.
Это обсуждение помогает указать другим читателям этого основного ответа на то, что правило принятия решения, выраженное здесь (что что-то разрешено без выбора потребителя и не полностью соответствует формулировке, предоставленной клиентам об их выборе только потому, что это поддерживает «бизнес потребность банка») может не соответствовать требованиям регулирующих органов и т. д.
Настройки конфиденциальности в отношении данных о кредитоспособности
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v