Является ли обычной практикой для компании, выпускающей кредитные карты, требовать представления ваших налоговых форм?

Недавно я подал заявку на кредитную карту, которая есть у моей жены. Я отвечал на отличное предложение, которое, как мне кажется, эта компания, выпускающая кредитные карты, прислала мне на основании моего хорошего кредитного рейтинга и так далее.

Когда я подал заявку онлайн, мне сказали позвонить по номеру, потому что им нужна дополнительная информация.

Когда я это сделал, они заставили меня подождать 20 минут, а затем вернулись и сказали, что им нужны доказательства моей налоговой декларации.

Это действительно странно.

Единственное, о чем я мог думать, это то, что они увидели в базах данных своей компании, что я погасил долг с ними через главу 7 более десяти лет назад, и требуют от меня больше информации, чем от кого-либо еще.

Это звучит точно? Кто-нибудь может подтвердить, что это вещь?

Либо так, либо на основании моей фамилии они предположили, что я никак не могу получить тот доход, о котором говорю.

Опять же, может ли кто-нибудь подтвердить это как практику?

У меня есть еще одна кредитная карта другой компании, которая также была погашена. Они не заставили меня пройти через это.

Я нахожусь в Соединенных Штатах, кстати.

Это редкий пример вопроса «это афера», где ответ на самом деле «нет»?!?

Ответы (3)

Ряд кредиторов — American Express и Discover наиболее известны этим в последние годы — могут попросить или потребовать, чтобы вы подтвердили свой доход с помощью формы IRS 4506-T.

Как правило, они делают это, если каким-то образом не уверены в вашей кредитоспособности; высокий заявленный доход, история банкротства, низкий кредитный рейтинг, тонкая кредитная история и т. д.

Поскольку информация поступает непосредственно от IRS, они могут доверять доходам больше, чем вашим собственным доходам, которые вы указали в заявке на получение кредитной карты. (Да, вы можете солгать IRS, но это уголовное преступление.)

Поскольку у вас есть история банкротства - с этим кредитором - я подозреваю, что именно поэтому они немного подозрительны к вам. Вам решать, стоит ли новая карта вторжения в личную жизнь.

Хотя банкротство действительно исчезает из вашего отчета примерно через десять лет, в зависимости от типа, ни один закон не запрещает отдельным кредиторам вести свои собственные записи о вас. American Express примечательна тем, что очень долго помнит свой «черный список», и они могут заставить вас заплатить им, прежде чем они выпустят новую карту .

та часть о возврате их после главы 7, которую я знаю, явно незаконна. Бьюсь об заклад, этого никогда не произойдет. Если это так, им нужен мой старый адвокат, это безумие.
@Daniel Это явно не незаконно. law.cornell.edu/uscode/text/11/524 «Ничто, содержащееся в подразделе (c) или (d) этого раздела, не препятствует должнику добровольно погасить любой долг». nolo.com/legal-encyclopedia/… «Законы о банкротстве не запрещают вам добровольно оплачивать долги после погашения»
добровольная оплата отличается от того, чтобы преследовать вас после выписки. Последнее, как я понял, вы предлагали ранее. Также, согласно блогу, практика со стороны Discover только началась в 2019 году, поэтому законодательство еще не догнало, поскольку это довольно недавняя практика, и моя жена без проблем получила ту же карту, потому что она получила ее до 2019 года. , Так что все это имеет смысл, спасибо за ваш ответ, вам не нужно убеждать меня в философских различиях, когда практика слишком молода, чтобы о ней было законодательство.
Программа @Daniel Amex Optima предполагает обмен; вы добровольно соглашаетесь заплатить долг, который они не могут по закону заставить вас платить больше, и взамен они позволяют вам вернуться. Однако не стесняйтесь тратить деньги на то, чтобы адвокат объяснил все это снова.
Я не оспаривал добровольное соглашение. Я был не согласен с тем, чтобы преследовать кого-то после выписки, и я думал, что вы имеете в виду это. Спасибо за ваше время и ответ.
Насколько я понимаю, карты Optima были одноразовой вещью. Общая политика Amex заключается в том, что если вы когда-либо не выплатили какой-либо из своих долгов полностью из-за банкротства, урегулирования или списания средств, вы будете заблокированы на всю жизнь. Amex годами предлагала расчеты, не раскрывая этого факта, на них подали в суд и заставили предлагать карты тем, кто был забанен без надлежащего предупреждения.
@ user71659, спасибо, что поделились этой информацией. Я не знал этого. Я просто надеюсь, что вы понимаете, что у меня нет такой карты под названием «Оптима», и я не обращался за ней. У меня есть карта Amex с отличной ставкой, отражающей мою недавнюю кредитную историю, поэтому я задаюсь вопросом, почему другая компания пойдет в совершенно другом направлении и ... кажется, использует старую кредитную историю, которая не отражает авторитетных записей, мои кредитные отчеты, а скорее, как предложил ceeyayoz, «черный список».
@Daniel Нет ничего, требующего, чтобы частная компания предлагала кому-либо кредит, если их критерии не входят в список, установленный законом (Закон о равных возможностях кредита, например, раса, пол, семейное положение и т. Д.). В то время как Закон о честной кредитной отчетности налагает определенные правила в отношении прекращения банкротства, кредитная история не является «авторитетной», ведется частной компанией, и ни в одном законе не говорится, что кредиторы могут рассматривать только то, что указано в кредитной истории.
«Я просто надеюсь, что вы ясно понимаете, что у меня нет такой карты под названием «Оптима», и я не обращался за ней». @ Даниэль Никто не сказал, что у тебя Оптима. Он упоминается в качестве примера. Discover идет «совершенно в другом направлении», потому что это другая компания.
@ Даниэль, вы не можете сказать «явно незаконно», а затем также заявить, что «законодательство не догнало» - либо это незаконно, либо нет. Возможно, попробуйте подумать об этом так: вы воруете в семейном бизнесе. Они знают, но не судятся с вами. Вместо этого они отказывают вам в покупке в их магазине, пока вы не оплатите стоимость. Это законно: ничто не заставляет их разрешать вам покупать их продукцию. Они не различают по какой-либо защищенной характеристике.
Такие вещи, как цикличность и подача заявок на необычно большое количество новых кредитных линий в быстрой последовательности, также являются причинами, по которым могут быть инициированы финансовые проверки. Я знаю, что у Amex есть привычка просить показать налоговые декларации в обзорах, вызванных этими причинами, особенно за последний год или около того, когда у многих людей внезапно снизились доходы.

Удивительно распространенный

Если ваш кредитный рейтинг / отчет не является звездным, они могут попросить подтверждение дохода. Декларации о доходах, вероятно, самый простой способ сделать это.

Единственное, о чем я мог думать, это то, что они увидели в базах данных своей компании, что я погасил долг с ними через главу 7 более десяти лет назад, и требуют от меня больше информации, чем от кого-либо еще.

Да, весьма вероятно, что причина именно в этом, хотя могут быть и другие причины. Они зарегистрировали вас как погасившего свой долг и будут использовать самые строгие доступные средства для оценки риска повторного кредитования. Использование форм IRS является средством обеспечения достоверности вашего заявленного дохода.

Помните, что они никоим образом не обязаны ссужать вам капитал/продлевать вам кредитную линию. Точно так же, если вам не нравятся их условия, вы можете уйти.

Либо так, либо на основании моей фамилии они предположили, что я никак не могу получить тот доход, о котором говорю.

Нет. Это утверждение абсолютно абсурдно. Я надеюсь ради вас, что это должно было быть шуткой.

утверждение абсолютно абсурдно? Ух ты. В каком мире вы живете? Вы когда-нибудь слышали о красной черте? Рулевое управление? Все признанные практики в суде. С учетом сказанного, я больше не верю, что они занесли меня в базу данных как погашающую мой долг, я верю больше, чем раньше, что они отказываются верить, что я зарабатываю столько, сколько зарабатываю, не знаю, по какой причине, я просто спекуляции, но если бы мое утверждение было абсурдным, то Конгресс не принял бы Закон о равных кредитных возможностях, если только они все также не абсурдны.
Я думаю, ты хотел написать "оценить". Слово, которое вы написали, является существительным во множественном числе с совершенно другим значением. :)
Есть еще ИИ (неправильная его тренировка). В одном случае ИИ довольно хорошо распознавал российские танки. Затем они обнаружили, что он «узнал», что если деревья рядом с танком были соснами (возможно, определенного сорта), то танк, скорее всего, был российским. Упс.
Ну вот, Даниил, ты сам ответил на свой вопрос в своем ответе мне, но как-то все равно ошибся. Закон о равных кредитных возможностях (1974 г. - почти 50 лет назад) - именно поэтому ваше утверждение абсурдно. Или, может быть, у вас есть машина времени, о которой вы не упомянули. Вы в основном сказали: «Это огромный красный флажок в моем деле в этой компании, или это из-за моей расы?» 1. Очевидно, что дискриминация по признаку расы была бы незаконной. 2. Эта практика обошлась бы им гораздо дороже из-за судебных разбирательств, чем потерять больше денег, предоставляя вам кредит. Это было абсурдно.
Им не понравилась ваша фамилия, когда они продлили вам кредит в первый раз (тот, который вы так и не вернули, что они должны были съесть)? Ваша жена разделяет вашу фамилию? Похоже, им не не понравилось, когда они утвердили ее. Утверждение было абсурдным, но удвоить его было еще хуже.
Является ли обычной практикой для компании, выпускающей кредитные карты, требовать представления ваших налоговых форм?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v