Есть ли еще научная ценность в хронометрировании и отчетах о полных покрытиях Луны ? Зачем мне определять время полного лунного покрытия (о скользящем покрытии не может быть и речи)?
Когда я сообщил о наблюдениях в ILOC много лет назад, я так и не получил никакой обратной связи. Сегодня ситуация лучше? Вроде есть новые механизмы , но работают ли они на самом деле, например, как осуществляется обратная связь с наблюдателями?
Я подозреваю, что они уже не представляют большой научной ценности. Первоначально они использовались для уточнения формы лимба Луны, но теперь у нас есть множество данных с различных орбитальных аппаратов вокруг Луны. Внимание переключилось на скользящие покрытия и покрытия астероидами, особенно последними. Судя по всему, Международный центр затмения Луны (ILOC) прекратил свою деятельность и был заменен Международной ассоциацией измерения времени затмения (IOTA).
В 50-х и 60-х годах я измерял время затмения Луны, но в настоящее время я измеряю время покрытия астероидами.
Источник: http://lunar-occultations.com/iota/lunarreport.htm http://www.lunar-occultations.com/iota/iotandx.htm
Предстоящее покрытие Луной Крабовидной туманности, где-то в октябре, я полагаю. Это все еще достаточно интересно с научной точки зрения, поэтому они продлили срок службы миссии RXTE , чтобы наблюдать за этим событием. Одна из причин заключается в том, что рентгеновские лучи высокой энергии все еще не очень легко отображать, поэтому покрытия дают относительно высокоточную астрометрическую информацию. Я считаю, что на самом деле это был один из способов, которым они доказали, что квазары должны быть чрезвычайно компактными и, следовательно, наиболее вероятными черными дырами.
Питер Мортенсен
Джефф Гэрти