Трудно обыскать всю (наблюдаемую) Вселенную, но, с другой стороны, самое яркое из существующих должно быть легко найдено. Можем ли мы сейчас сказать, что самый яркий квазар, который мы знаем, является (внутренне) самым ярким из существующих, или мы скоро это сделаем?
В нынешнем виде я думаю, что нет. Самый яркий объект в (наблюдаемой) Вселенной, вероятно, скрыт за многими магнитудами поглощения пыли. Есть много слабых объектов, обнаруженных в инфракрасном диапазоне, которые могут быть чрезвычайно яркими галактиками в ранней Вселенной (и некоторые из них действительно оказались таковыми), но трудно определить их красное смещение, поэтому трудно быть уверенным, что у нас есть полная функция светимости. Теперь мы знаем, что объекты с центральными черными дырами уже существуют во Вселенной через миллиард лет или около того. Чтобы достичь такого размера, должно было произойти очень много аккреции и очень много аккреционной светимости.
Кроме того, самая яркая галактика/квазар будет редким объектом, и только смехотворно небольшие участки неба будут покрыты такими вещами, как сверхглубокое поле HST. т.е. почти обязательно должен быть более яркий на каком-то другом участке неба, который (еще) не был исследован. Логистические проблемы с получением UDF по всему небу (или даже значительной его части) означают, что это не произойдет в ближайшее время.
Наконец, самый яркий квазар, конечно, не самый светящийся. 3C273 — довольно скромный объект с точки зрения светимости, но он очень близок к нам по квазарам. Но, может быть, вы не имели в виду яркие в этом смысле? Яркость обычно зарезервирована для обозначения кажущейся яркости. Светимость - это мощность без затухания, с поправкой на расстояние.