Я собираюсь представить экзамен по экологическим взаимодействиям в биологическом контроле. Хотя положение некоторых групп ясно, в случае с паразитоидами они включаются иногда как хищники, некоторые другие как паразиты, а иногда включаются как собственная группа. Например, в этой статье они включены как паразиты, но я хотел знать, есть ли более поздняя ссылка или классификация для этих групп ( Трофические стратегии, разнообразие животных и размер тела, Кевин Д. Лафферти и Арманд М. Курис ).
Я думаю, что статья в Википедии, определяющая паразитоидов , имеет право на это. Термин есть и должен быть гибким, а его определение определяется контекстом. т.е. определения в каждом конкретном случае очевидны в литературе.
Совершенно очевидно, что нет никакого смысла пытаться провести произвольные линии различия между такими расплывчатыми и часто изменчивыми жизненными историями. В каждом экологическом или этологическом исследовании используемые термины должны отражать факты в контексте, относящемся к рассматриваемому вопросу. В таких исследованиях не обязательно во всех случаях использовать одинаковую терминологию, да и нет причин для этого.
Это означает, что вы всегда должны описывать жизненный цикл, даже если вы называете организм паразитоидом. Существует слишком много различий между, казалось бы, похожими историями жизни организмов, чтобы использовать строгий и конкретный термин.
Для тех, кто изо всех сил пытается увидеть ссылку из вопроса, они предлагают, чтобы паразитоида можно было измерить как паразита, который сводит приспособленность хозяина к нулю:
... они также сильно отличаются от этих других паразитов тем, что, подобно хищнику, должны убить своего хозяина.
В недавнем (2015 г.) обзоре белокрылок перепончатокрылые называются паразитоидами белокрылок, потому что перепончатокрылые являются паразитоидами в качестве личинок, поскольку они убивают белокрылок, а затем становятся свободноживущими взрослыми особями.
Разумный
Джеймс