Нерезонансные моды в резонаторе

У меня простой вопрос. Предположим, у нас есть лазер с таким резонатором, что частота света, излучаемого лазером, не совпадает с какими-либо продольными модами, допускаемыми резонатором.

На практике это означало бы, что ширина линии испускаемого света будет очень маленькой (несколько Гц). Полость должна быть достаточно маленькой и такой, чтобы разрешенная мода не совпадала с частотой света.

Кроме того, давайте рассмотрим, что нет никакого демпфирующего механизма для поглощения света. Теоретически мода не может накапливаться, и волны, излучаемые на частоте, конструктивно не интерферируют.

Тогда мой вопрос: в таком случае, что происходит с энергией волн, поскольку предполагается, что волны интерферируют деструктивно??

PS: вопрос также может относиться к акустическим волнам.

Ответы (1)

Энергия отражается от полости.

В общем, оптический резонатор действует как зеркало с переменной светопроницаемостью для источника света с очень узкой шириной линии (лазера). При изменении длины резонатор может меняться между высокой пропускающей способностью и высокой отражающей способностью. Специфика того, насколько она может быть пропускающей и отражающей, зависит от отражательной способности зеркал, составляющих полость.

В частном случае двухзеркального резонатора с зеркалами с одинаковой отражательной способностью коэффициент пропускания показан ниже для двух разных значений тонкости. Утонченность — это мера того, насколько узка линия передачи резонатора (как видно ниже). Для случая двухзеркального резонатора с зеркалами одинаковой отражательной способности это дается просто выражением

Ф "=" 4 р ( 1 р ) 2 "=" дельта λ Δ λ ,
где дельта λ FWHM пика передачи и Δ λ - свободный спектральный диапазон (как показано ниже). Поскольку лазерные линейные зеркала могут иметь отражательную способность до 0,999995, можно иметь полости с Finesse в диапазоне 100 000.

введите описание изображения здесь

Отлично, теперь это имеет для меня смысл!
У меня такое чувство, что есть опечатка, хотя изящество должно быть: Ф "=" 4 р ( 1 р ) 2
@RonanTarikDrevon Вы правы. Я починил это.