Нет океанов, но нет пустынь?

Я представляю мир без океанов. Мне не нужен Арракис; Я хочу довольно пышную поверхность. Я бы хотел, чтобы на поверхности вообще не было воды, но я обеспокоен тем, что это делает эволюцию невозможной. (Я представлял себе, как использовать хемотрофов, чтобы обойти это.) Я хочу, чтобы давление «уровня моря» было в 2-6 раз больше земного. Если есть поверхностные воды, то они должны быть «над уровнем моря», не так ли? Или я также получаю перегретую воду/пар ниже этого уровня? Я представляю «уровень моря» как «облачную палубу», где вода стекает с континентов водопадами и испаряется на пределе тепла/давления, образуя постоянное глобальное облако. Это разделяет мир на два общества/вида, над/под палубой. Любые мысли об экологии и погоде? Я что-то пропустил? (Если это имеет значение, моя модель — Земля, без изменений, кроме отмеченных.)

Классная идея. Атмосфера более высокого давления с 30% кислорода сожжет вещи. Не уверен, что тебе это нужно.
Вам лучше задать один единственный вопрос и с управляемым объемом. В противном случае он может быть слишком широким для наших стандартов.
более высокое давление делает жидкую воду более вероятной, а не менее вероятной. И такой перепад температур не является стабильной конвекцией, и испарительное охлаждение будет очень быстро рассеивать тепло.
Как вы относитесь к большому количеству морей? Поверхность, похожая на мяч для гольфа, могла бы вместить много морей без большого океана.
У меня есть карты океанского дна Земли, и я хотел использовать эту географию для простоты, просто убрав воду.

Ответы (4)

Подземные воды

Хорошо освещенная пещера, заполненная водой, с тысячами сталактитов, свисающих с потолка. Кредит Лиаму Моррису

Если в вашем мире нет поверхностных вод, возможно, есть подземные реки и озера. Растения могли эволюционировать, чтобы их корни росли в этих водах, а их листья росли на поверхности. Представьте себе пещеры, подобные этим, где корни свисают с потолка, как если бы они были сталактитами по всему миру.

Если бы животные были травоядными, им пришлось бы спускаться под землю, чтобы получить воду, и подниматься на поверхность, чтобы добыть пищу.

Ваши люди сосредоточатся на колодцах и, в конечном итоге, на подземных водяных насосах.

Если бы вы хотели дождя, вы могли бы сказать, что вода, которую собирают растения, испаряется и превращается в облака. В конце концов вода снова упадет вниз и снова впитается в землю. У вас также может быть так, что дожди бывают редко, а когда они выпадают, животные собираются вокруг озер и рек, как это происходит во время разлива реки Нил.

Это может сработать. Значительное количество животных сегодня получают всю необходимую им воду из пищи, которую они едят. Это может быть вероятной эволюционной стратегией для этого безводного мира. Я бы беспокоился о климате, поскольку океаны действуют как огромные радиаторы, которые стабилизируют температуру планеты. Без них, вероятно, будет колебаться между очень жарким и очень холодным.
у вас не может быть подземных вод без поверхностных вод, если ваша планета не идеально гладкая. иначе вода будет скапливаться в низинах, а на возвышенностях будет сплошная пустыня. подземные воды на Земле впадают в океаны.
Кроме того, если жизнь зависит от грунтовых вод, везде с неглубокой коренной породой или богатой глиной почвой будет пустыня.
@John «У вас не может быть подземных вод без поверхностных вод?» А почему бы не? Вы могли бы просто иметь океан под поверхностью, если это то, что требуется. Когда я упомянул подземные воды, я не имел в виду «грунтовые воды», я имел в виду огромные подземные пещеры, залитые ею, корни растений проталкиваются сквозь землю в пещеры, чтобы получить воду и вытащить ее на поверхность. Содержание воды в почве в этом случае может быть неважным. Наконец, я также упомянул, что, несмотря на отсутствие поверхностной воды, может идти дождь, что позволяет растениям повсюду получать воду.
Как могут быть пещеры без океанов, откуда взялся известняк? Также у вас не может быть планетарного покрытия с пещерами. Трудно иметь какое-то одно геологическое состояние в глобальном масштабе. Опять же, та же проблема применима везде, где нет пещеры, но это будет пустыня, которая будет составлять большую часть планеты.

Наши океаны образовались в результате вулканической активности, поднимающей газы из ядра мира. Мир, подобный тому, который вы описываете естественным путем, чтобы быть достаточно вулканическим, чтобы поддерживать существование хемотрофов без океанов, маловероятен.

Ближайшее, что вы могли бы сделать, это сбежавший тепличный мир, такой как Венера, с ОЧЕНЬ высокими горами. На расстоянии 55 км атмосфера Венеры похожа на земную, за исключением всей серной кислоты, которую ваши хемотрофы в любом случае любят. Нижние регионы будут слишком горячими из-за безудержного парникового эффекта, чтобы поддерживать жидкую воду.

Другой вариант: в атмосфере Земли много кислорода и мало углерода по сравнению с нормой, потому что наши первичные производители (растения) извлекают и улавливают так много углерода. Возможно, ваши хемотрофы извлекают и изолируют исключительные объемы водорода или кислорода из воды почти таким же образом. Они выпивали океаны в течение миллиардов лет, теперь большинство компонентов воды циклически заперты, когда хемотрофы уничтожают воду, а высокогорные организмы преобразуют ее в свой собственный биологический побочный продукт, но в основном компоненты воды изолируются глубоко под землей в этом мире. вариант месторождений ископаемого топлива.

Но растения на Земле улавливают водород и кислород (и азот) так же, как и углерод. Вся жизнь состоит из этих четырех элементов, плюс несколько микроэлементов, необходимых в небольших количествах.
Я предполагал низкую зависимость (или отсутствие) от воды как необходимость, основываясь на ее отсутствии на поверхности. Я так понимаю, что сложности, которые вносит в биологию, если заменить их чем-то другим, довольно огромны? Казалось бы, более плотная атмосфера влияет на то, что может работать (или быть доступным). Если подземные воды по-прежнему являются основным ресурсом, кажется вероятным, что «утечка» из водоносных горизонтов будет иметь тенденцию вызывать эффекты водопада (как уже упоминалось) во многих местах с иногда неожиданными результатами: например, горизонтальные струи пара? Плюс эффекты ветра в (глубоких) каньонах и долинах, которые могут быть впечатляющими.
жизнь могла бы изолировать воду другими способами, такими как экспедиции Уэйна Барлоу на планету Дарвин 4, на которой нет океанов, но есть желеобразное море.

рошворлдРошворлд.

Прочитайте о Rocheworlds и их общей атмосфере здесь:
Могут ли две планеты быть настолько тесно связаны друг с другом, что имеют общую атмосферу?

Ваша планета началась, как Марс, 500 000 000 лет назад. Когда-то мокрый и полный жизни, его внутренний огонь остыл, и он теряет свою атмосферу и воду в космос. Он сохнет и умирает. Чтобы спасти планету и ее жителей, на место перемещается вторая планета или большая луна.

Этот новый партнер — фрагмент газового гиганта, состоящего из воды, аммиака и метана. Он настолько близок, что гравитация уносит газы прочь и вниз, чтобы пополнить луга и степи вашей засушливой планеты. Что еще более важно, приливные колебания, вызванные этим планетарным танцем, нагревают вашу планету, перезапуская ее защитную магнитосферу.

источники изображений:
https://imgur.com/r/space/9KMsISn
https://www.stephen-weaver.com/photo/prairie-sunset/

как это предотвращает океаны и пустыни?
@John: Океаны высохли во втором абзаце. Мягкий дождь от нового партнера сохраняет сухую землю способной поддерживать траву.
Если эти дожди идут более нескольких лет, у вас снова есть океаны. Если это не у вас есть пустыни. обмен атмосферой не решает проблему, а только усложняет ее.
@John - Вы правы, что общая атмосфера не является равновесным решением. Эта планета находится на пути от того места, где она была (умирая и высыхая), к чему-то новому с точки зрения гидроэкологии. В этом сценарии терраформеры пытались спасти этот мир нежным дождем, а не каким-то потопом, который через несколько лет заполнит океан. Несколько миллионов лет, да!
Я не думаю, что вы понимаете, как работает дождь, требуется от пары недель до пары месяцев, чтобы дождь достиг океана благодаря рекам. Если в течение многих лет шел дождь, у вас есть океаны. Это могут быть мелкие океаны, но у вас есть океаны.
@Джон, посмотри. Река уходит в пустыню. earthobservatory.nasa.gov/images/51190/okavango-swamp-botswana
это работает, потому что это пустыня, которую ОП заявил, что они не хотят. это крошечный водораздел.
@Джон, на самом деле я снимал планетарную степь . Степь не пустыня. Дождя достаточно, чтобы поддерживать траву и кусты, вот и все.
на самом деле нет никакого способа иметь один биом на всей планете, кроме, может быть, глубокого океана.
@Джон, я думаю, ты прав. Интересно, будет ли общая атмосфера производить равномерные дожди? Температурные различия, связанные с осевым наклоном и расстоянием от полюсов, по-прежнему будут применяться и влиять на биомы. Но на земле вы можете найти луга практически на любой широте; особенно если количество осадков достаточно низкое, деревья не могут взять верх.
Проблема состоит в том, чтобы получить равномерные осадки, чтобы ваша земля была более плоской, чем бильярдный шар, и однородного цвета, и это все равно не сработает из-за клеток Хэдли.
Я ценю эту мысль, но такой близкий газовый гигант создает больше проблем, с которыми мне не нужно иметь дело (помимо того, «как он туда попал»). Кроме того, как уже отмечалось, я (на самом деле) не хочу дождя (или, действительно, растений и животных, нуждающихся в воде, если я могу с этим поделать). Я бы предпочел ситуацию, когда что-то высасывает океаны и наполняет атмосферу CO2, поэтому общее давление повышается, что приводит к тому, что CO2 превращается в минералы, которые используются чем-то, что превращает минералы обратно в CO2.
@vulcanforger - я люблю экзотические вопросы о метаболизме! Напишите свой желаемый метаболизм / обстоятельства как отдельный вопрос?

Конечно, подогретый оборот воды может поддерживать пышную растительную жизнь без океанов. Но такое интенсивное кружение охватит все уровни, по крайней мере, разница в высоте будет действительно велика.

Цель вопроса может быть достигнута и в том случае, если океаны подземные. Но тогда вам придется изобрести растения с чрезвычайно длинными корнями, которые будут поднимать воду из глубины на поверхность, чтобы вызвать новые дожди.

Нет океанов, но нет пустынь?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v