Незначительное терраформирование, которое позволяет людям и не причиняет неудобств местной флоре и фауне.

То, что я собираюсь сделать, — это небольшая игра, в которой вы приземляетесь на планету, а атмосфера не приспособлена для выживания человека, но есть местная жизнь. По ходу игры должно происходить терраформирование, которое позволит людям (и другим разумным видам, у которых, так уж получилось, что потребности в дыхании точно такие же, как у людей) жить в дикой природе планеты, не уничтожая полностью местные жизнь.

Моя первоначальная мысль заключалась в том, что флора и фауна состоят из кислорода и углерода, как и на Земле, но с более низкой концентрацией кислорода (может быть, 10%?), а затем терраформируются до уровня Земли.

Это жизнеспособно (только частично или в краткосрочной перспективе), или это слишком сильно повлияет на местную дикую природу? Я бы хотел, чтобы дикие животные просто переместились из-за пределов терраформированной области в нее, не умирая, чтобы они могли служить жизнеспособным домашним скотом, а растения, которые являются жизнеспособными культурами, также могли выжить.

  • Это нормально, если животных на самом деле привлекает терраформированный воздух или если растения каким-то образом растут быстрее или медленнее. Все, что представляет собой новые проблемы, прекрасно, я просто хочу избежать купола смерти, и чтобы первоначальные колонисты сначала должны были использовать убежища и механику подачи кислорода, но позже могли нормально дышать.

  • Если план концентрации кислорода вообще нежизнеспособен, какие есть альтернативы?

Примечания: Для всех других намерений и целей планета достаточно похожа на Землю, так что только одна незначительная вещь, что бы это ни было, предотвращает полномасштабную колонизацию. Планеты и животных можно есть, есть вода, часть растительной жизни можно использовать как древесину, но для топлива и для строительства гравитация составляет около 1 г, давление на уровне моря близко к 1 бару и т. д. .

Терраформированная атмосфера заключена внутри энергетического барьера, который также уменьшает или усиливает погодные эффекты, но полностью проходим для всего остального, так что дикие животные даже не замечают самого барьера.

Таким образом, колонизация должна была бы происходить следующим образом:

  • Первоначальные приюты с небольшой командой инженеров, которые полагаются на коллекторы кислорода (или очистители) для обеспечения чистого воздуха.

  • Они строят первоначальный терраформирующий щит, который преобразует достаточно большую территорию, чтобы люди могли использовать природные ресурсы (включая флору и фауну) для поддержки небольшого города или города, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, без необходимости постоянно носить кислородное снаряжение. .

  • Они расширяют первоначальный щит, а затем намереваются построить еще несколько щитов за пределами первоначального, чтобы увеличить количество потенциальных городов и создать инфраструктуру, необходимую для создания машины, которая преобразует оставшуюся атмосферу в пригодную для жизни людей. но без убийства или иного массового уничтожения местной дикой природы.

Из опыта мы знаем, что если ввести какую-то «более подходящую» флору и фауну, она вытеснит более слабые. Вы хотите сжечь местную среду с более высокой концентрацией кислорода, вводя предметы, которые уже адаптированы к этому. Неподтвержденный пример - растение может адаптироваться от полива 3 раза в неделю к 2 раза в неделю, в то время как полив 4 раза в неделю приведет к чрезмерному поливу и его гибели.
В зависимости от того, как именно местные растения осуществляют фотосинтез, повышение парциального давления кислорода может иметь серьезные пагубные последствия. В зависимости от того, как именно местные растения осуществляют фотосинтез, снижение парциального давления углекислого газа может иметь серьезные пагубные последствия. (И концентрация кислорода не имеет значения; что считать парциальным давлением .) (И я не совсем понимаю, что вы подразумеваете под «экраном». Газы всегда будут смешиваться, если они не полностью изолированы.)
@SZCZERZOKŁY В идеале следует использовать местную растительность, а не внедрять новые.
@AlexP Щит - это просто сюжетный прием, который позволил бы терраформировать атмосферу в пространстве, не ограничивая движение дикой природы. Это полностью вымышленный прием, который просто используется как средство для достижения целей истории и по большей части не имеет отношения к возможным ответам. Я думаю.

Ответы (1)

В первую очередь нужно различать автотрофов и гетеротрофов.

Автотрофам не нужен кислород, чтобы процветать, они фактически сбрасывают кислород как отходы, и наша нынешняя атмосфера является результатом «загрязнения», которое фотосинтезирующие организмы вызвали за миллиарды лет сброса кислорода.

Гетеротрофам нужен окислитель, чтобы выжить, и если этот окислитель не кислород, то они будут им отравлены. Если вместо этого они используют кислород, и его концентрация находится в пределах, которые их организм может выдержать, они выживут, иначе они тоже умрут. Это относится и к автотрофам.

Как вы, наверное, знаете, кислород в высоких концентрациях токсичен и для человека, то есть о том, о чем я говорил выше.

Предлагаемые вами 10% кислорода — это концентрация кислорода, которую мы находим на вершине Килиманджаро или Монблана, довольно низкая, но еще не непригодная для дыхания человека. Около 6% — это то, что мы имеем на вершине Эвереста, в так называемой «зоне смерти».

Лучше выбрать какой-нибудь газ, который присутствует в атмосфере и опасен для человека, но не для местных видов, так как они адаптированы к нему. ЧАС 2 С , например. Вам просто нужно было бы отфильтровать это.

Горючие и коррозионные свойства H2S имеют дополнительные преимущества, поскольку создают дополнительные проблемы и объясняют, почему снаряжение изнашивается быстрее, так что это довольно хорошее решение.