Ночное небо Марса - Фобос и Деймос?

Я спорю о том, насколько яркими будут марсианские ночи с точки зрения как самого неба, так и освещения земли. Этот ответ, по-видимому, указывает на то, что звезды будут видны лишь смутно и не будут давать достаточно света, чтобы видеть. Однако остается вопрос о том, сколько света дадут луны. Я слышал, что Деймос будет казаться таким же ярким, как Венера с Земли, и что Фобос будет примерно в двадцать раз ярче, но мне непонятно, как это соотносится, например, с освещением нашей собственной Луны. Итак, насколько ярко это будет выглядеть? Было бы достаточно, чтобы увидеть?

Мое предположение было бы основано не на этой статье НАСА , но у меня нет точных цифр, подтверждающих это. Надеюсь, кто-то умнее может использовать это в качестве отправной точки для ответа.
Я видел фотографии марсианских посадочных модулей и марсоходов, фотографирующих закат. Они когда-нибудь брали хотя бы одну ночью? Некоторые фотографии показывают, как Земля, Фобос и Деймос выглядят с Марса в небе, но неясно, насколько это поздняя марсианская ночь. Если бы у нас были такие фотографии, это могло бы пролить свет.

Ответы (1)

Принимая среднее расстояние Марса от Солнца в 1,52 а.е., Солнце будет на 43% ярче.

Фобос имеет альбедо около 0,071 , что довольно темно. Темнее Луны со средним альбедо около 0,12, поэтому она отражает около 59% так же, как и Луна. Это дает ему яркость в районе чуть более 25% яркости Луны.

Фобос имеет странную форму, примерно 27х22х18 км. Усредняя это до 22, Фобос составляет 1/158 диаметра Луны, но он ближе к поверхности Марса. около 5986 км, что примерно в 63,5 раза ближе, чем Луна к поверхности Земли.

Рассчитывая числа, размер фобоса в марсианском небе будет в среднем 63,5/158, или 40% диаметра, или 16% размера земной Луны относительно Земли. Умножьте это на 25% яркости площади, и это всего 4% яркости полной луны. Это будет пиковая яркость (и если вы хотите возиться с перигелием Марса и сказать, что 5% яркости полной луны, достаточно справедливо, но не будем забегать вперед).

Яркость нашей Луны варьируется в зависимости от того, насколько хорошим отражателем является ее поверхность и какая часть поверхности находится в тени. Луна особенно покрыта кратерами, поэтому яркость полумесяца значительно меньше половины яркости полной луны . Фобос находится так близко к Марсу, что с поверхности Фобоса Марс занимает в небе около 40 градусов дуги. Это отбрасывает огромную тень, так что с Марса не может быть такого, как полноценный Фобос. Когда Фобос приближается полностью, он входит в тень Марса, и его яркость значительно падает (становится ли он красным, как кровавая луна, или просто исчезает - я не уверен, возможно, это лучше для другого вопроса). Но Фобос никогда не становится полным, он становится чуть больше 3/4, а затем входит в тень Марса.

«Достаточно, чтобы видеть» — сложный вопрос, потому что зрение зависит не только от источника света, но и от отражательной способности вашего окружения, и есть некоторые различия в том, насколько хорошо люди могут видеть в темноте, и, очевидно, от того, насколько чистое ночное небо. Марс в ту ночь. Я думаю, что 3%-4% яркости луны в 3/4 были бы пределом и, вероятно, недостаточно яркими, чтобы увидеть их для большинства людей . НО , читая комментарии и читая очень крутую статью о тени Венеры в комментариях к вопросам, мое предположение может быть неверным. Ограниченное зрение может/(должно?) быть возможным при некотором распознавании теней и форм.

Я подозреваю, что правильно адаптированный к темноте глаз мог бы видеть нормально, когда Фобос выпуклый, но в данный момент у меня нет под рукой кривых скотопических данных.
Хороший ответ; но я не согласен с последней фразой. Вы бы хорошо видели, вы просто не умели читать. Я проводил ночи в пустыне под безлунным небом, и у меня не было проблем с прогулкой, подбором инструментов из машины или со стола, даже с мимикой людей. Земля была достаточно видна, чтобы избежать препятствий. Я думаю, чем больше времени мы проводим в городе, тем больше мы недооцениваем, насколько ярким на самом деле является ночное небо. Фобос добавил бы к этому еще больше света. Этого было бы более чем достаточно для беспрепятственной прогулки.
Кстати, забавный факт: у Луны примерно такое же альбедо, как у асфальтовой дороги. Довольно темно.
@FlorinAndrei осторожнее - не путайте «темный» с «неотражающим» :-).
@CarlWitthoft Можно использовать прилагательное «темный», когда речь идет о цветах и ​​оттенках.
Это также может помочь представить, как они будут выглядеть в марсианском небе: space.com/28403-astronauts-mars-skywatching-phobos-deimos.html
Относительно утверждения, что «с Марса нет такого предмета, как полноценный Фобос»: это верно, только если смотреть из «центра» Марса. Но поскольку радиус орбиты Фобоса всего в 2 или 3 раза больше радиуса Марса, фазы Фобоса выглядят по-разному в разных точках Марса. Предположим, что Фобос вот-вот войдет в тень Марса: это значит, что линия обзора от Фобоса до Солнца вот-вот будет перекрыта Марсом — фактически каким-то конкретным пятном марсианской поверхности. Если бы вы тогда оказались именно на этом месте, вы бы увидели фазу Фобоса, на практике неотличимую от «полной».
@IliaSmilga Хорошая мысль, эффективно заходить или подниматься у горизонта. Я не подумал об этом. Было бы интересно наблюдать за переходом Фобоса от полного к менее полному или от полного к тени Марса. Он обращается вокруг Марса каждые 7 часов 40 минут, так что движется сравнительно довольно быстро. За несколько часов он будет заполнен от полного до половины.