Ноты перед ругательствами: легато или нет?

В тех немногих фортепианных пьесах, которые я выучил, я иногда видел двусмысленное для меня обозначение, следует ли играть ноты, непосредственно предшествующие легато, как легато.

Например, скрипичный ключ в 3 и 4 тактах из оперы Бургмюллера «Пастораль»:

Бары Burgmüller's La Pastorale с 1 по 4

Бар 3 ясно понят. Пятно для скрипичного ключа охватывает весь такт. Он следует за концом лиги в тактах 1 и 2. Итак, я интерпретирую это как «поднимите правую руку в конце такта 2, сыграйте ноты в такте 3 легато, а затем поднимите правую руку в конце такта». 3, готовый к бару 4".

Однако 4-й такт менее ясен. Есть пятно, но оно охватывает только последние три ноты скрипичного ключа и исключает пунктирную решетку D. Мне кажется, что это можно прочитать двумя разными способами: какой из них является наиболее подходящим?

1. Сыграйте ре легато в лиги , чтобы все ноты в скрипичном ключе такта 4 игрались легато, т. е. играйте ноты, как в такте 3.

Мой аргумент: я усвоил общее практическое правило игры на фортепиано, чтобы играть ноты легато, если они не отмечены намеренно. (Я понимаю, что это не абсолют и может зависеть от композитора или периода, когда произведение было написано.)

2. Сыграйте ре, а затем оторвите , прежде чем сыграть три ноты легато.

Мой аргумент: почему ре не было бы включено в легато, если оно предназначено для игры легато в другие ноты? Разве все ноты в такте 4 не были бы отмечены литерой, как в такте 3, чтобы указать, что все они легато?

Ответы (4)

Представьте, что над словом стоит ругательство. Здесь слово могло состоять из трех слогов или только из одного. В третьем такте у этого слова (каким бы оно ни было) будут спеты все четыре ноты. четвертый такт, есть одно слово (односложное) на ре, а другое — может быть, трехсложное слово — припевается к остальным трем точкам. Если бы вы произносили слова, между ними был бы очень небольшой промежуток, но последние три ноты были бы спеты без перерыва.

Если бы автору нужны были все четыре легато, он бы так и отметил.

Обозначение вполне понятное. Такты 3 и 4 можно было записать одинаково. Это не так. В такте 4 ни мазка в ре, ни мазка из него. Это отдельная заметка. Но не переусердствуйте, это тонкая фразировка. Если бы это было вокальное произведение, я бы интерпретировал его как полную длину слова этой ноты, но дотошную дикцию.

Ну вот твоя проблема:

Мой аргумент: я усвоил общее практическое правило игры на фортепиано, чтобы играть ноты легато, если они не отмечены намеренно.

А, нет? Кто дал вам это эмпирическое правило? Ноты без дополнительных меток воспроизводятся отдельно, одна заканчивается перед началом следующей, но без заметной паузы (как предполагает портато, не говоря уже о стаккато). По сути, вы ничего не делаете с концом ноты: вы не соединяете его со следующей нотой, вы не подчеркиваете его, сокращая. Легато, напротив, означает связанный звук. Если бы вы играли легато по умолчанию, зачем вообще были бы отметки и инструкции легато?

Так что ясно, что 4-й такт не следует играть все легато.

Пожалуйста, не могли бы вы прояснить явное противоречие в ваших словах «одно заканчивается до того, как начинается другое ... вы не подчеркиваете это, сокращая его». Возможно, вы имеете в виду, что сокращаете ноту, но не выделяете ее?
@RosieF Я думаю, что это следует прочитать, добавив: «Вы не подчеркиваете это, сокращая его , как если бы было запрошено стаккато »

Нецензурные выражения указывают на фразировку и часто способствуют ритмическому качеству произведения. В пьесе, в которой нет нотной записи, вам придется сделать свой собственный выбор, но в той части, что размещена выше, она четко обозначена. Осквернение того, что находится под оскорблением. Поднимите D в m. 4, прежде чем играть невнятные ноты, но держите его до конца.

Ноты перед ругательствами: легато или нет?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v