Новичок в игре на фортепиано - Практика двойного такта с метрономом - 2 щелчка или 4?

Так, например, следующий фрагмент — должен ли я играть его как 2 щелчка на такт (скажем, при 60 ударах в минуту) и считать «1 & 2 &», чтобы играть кваверы, таким образом пытаясь получить правильный офф-бит (и делая игру сложно)?

Или я должен играть до 4 кликов на такт (в двойном темпе, т.е. 120 ударов в минуту) и играть 4 квавера как 4 кроше? Это избавит меня от попыток рассчитать время второстепенных ударов и сделает игру более гладкой.

На слух кажется точно так же. Итак, что целесообразно?

PS - Я играю более продвинутые пьесы ЛР-ПХ, чем эту, но это было удобно для иллюстрации. :-)

введите описание изображения здесь

Ответы (4)

Используйте и то, и другое. Это зависит от того, насколько хорошо/плохо у вас выбрано время! Как новичок, я бы начал с одного клика для каждой из самых коротких нот. Или даже используйте два клика на одну ноту.

На более позднем этапе я мог бы использовать только один щелчок на такт или для развлечения, использовать два щелчка на такт в размере 4/4 и рассматривать их как доли 2 и 4 — вне доли. Существует множество творческих способов использования метронома — не ограничивайтесь только ошеломляющим «одним щелчком мыши в такт».

И вы правы - это можно было бы написать как 4/4, используя крючки, и оно бы играло так же.

«На более позднем этапе я мог бы использовать только один щелчок на такт или, чтобы немного позабавиться, использовать два щелчка на такт в размере 4/4 и рассматривать их как доли 2 и 4 — второстепенные доли. Их много. из творческих способов использования метронома — не ограничивайтесь только ошеломляющим нажатием кнопки в такт». Поразительнй! Буду пробовать тех, кто впереди на дороге. Спасибо.
+1 за предложение оригинальности. Это практический метод, который нуждается во всей возможной огласке.

Я бы выбрал 2 клика на бар.

Метроном должен поддерживать постоянный темп и, возможно, помогать с акцентированием, но не обязательно направлять вас для каждой ноты. И научиться помещать 2 восьмых ноты в пространство четверти (или любого другого подразделения) — это то, чему вам все равно нужно научиться, не взламывая щелчки метронома, чтобы использовать их в качестве ориентира. Но используйте то, что вам помогает , потому что для этого вы и тренируетесь в первую очередь.

И есть варианты использования для такого взлома метронома. Джазовые исполнители иногда поступают наоборот: они используют меньшую точность, так что метроном в два раза медленнее фактического темпа. Затем они используют щелчки как доли 2 и 4 (4/4). Некоторые люди говорят, что это лучше соответствует джазовому ощущению, когда у вас могут быть акценты хай-хэта / райда на этих битах, а некоторые говорят, что это помогает вам лучше развить время, заполняя биты. Лично я просто думаю, что это лучше в действительно быстрых темпах, где щелчок на каждый удар - это слишком много шума и больше информации, чем мне нужно.

Я либо считаю, либо использую метроном. Но, как упомянул @Tim, метроном, хотя в музыке и нотации есть агогический компонент, не знает об этом ...

Я намеренно иногда устанавливаю метроном на три четверти, чтобы практиковать четные метры, или наоборот, что еще больше укрепляет мой внутренний ритм, хотя я нахожу метрономы нелогичными для развития внутреннего ритма, просто инструментом, чтобы вы начали и зафиксировали свой ум. о многогранных аспектах метра и ритма.

Но я всегда сначала устанавливаю метроном на указанный метр. Это может звучать так же, но вы обнаружите, что это не то же самое. Если вы хотите рассматривать их как четвертные ноты, это поможет вам только попрактиковаться в технике, но более сложные пьесы требуют правильной интерпретации метра.

Итак, резюмируя, метроном не имеет ничего общего с указанной нотной записью, и вы можете использовать его как хотите, но не злоупотребляйте им и не лишайте себя чувств агогических аспектов музыки.

Делая это правильно и хорошо с самого начала, вы не только укрепите свой фундамент, но и позволите вам эффективно прогрессировать.

Однако использование быстрого темпа может вам не помочь; ваше внимание должно быть сосредоточено на точности воспроизводимых вами звуков, согласованности (силе звука) звуков, которые вы издаете, их фактической продолжительности (со ссылкой на умеренную скорость, которую вы будете использовать для их воспроизведения).

Вы должны идти шаг за шагом, часто практиковаться, чтобы со временем совершенствоваться.

Как новичок, достигнув этой стадии, вы придерживаетесь первого варианта и продвигаетесь вверх, сталкиваясь с трудностями и преодолевая их; вот как вы на самом деле учитесь, если вы действительно хотите сделать это далеко.

Концентрация является ключевым фактором.

Сложно, нет. Вызов, да; но не отчаивайтесь. Настоящее золото очищается только в огне.

Со временем ваша производительность обязательно улучшится, если вы хорошо справляетесь со своими заданиями.

Я бы не рекомендовал вам идти другим путем, в очень медленном темпе.

Это правда, что чаще всего новички хотят легких путей, но, по моему скромному мнению, это не лучший вариант.

Активизируйте свою игру и выйдите из зоны комфорта. Если нет, со временем вы накопите много пробелов, что затруднит вам эффективный прогресс и решение продвинутых задач в будущем.

Хотя я понимаю ваш акцент на практике и настойчивости, мой вопрос был больше о количестве щелчков метронома.
Я понимаю @SubirNag. Я пропустил это в своем ответе. Вы должны использовать количество щелчков метронома, которое вам удобно, и это относительно фактического ритма пьесы.